Цитата:от: Arphen
Производитель просто усиливает сигнал с матрицы. А светосиле от этого ни тепло ни холодно она может быть одной номинально на разных площадях...
А с чего он его усиливает? Просто потому что захотелось? Нет, света меньше через объектив с меньшим действующим отверстием проходит - вот и приходится усиливать.
[quot]А светосиле от этого ни тепло ни холодно она может быть одной номинально на разных площадях...[/quot]
Светосила-то да, на разных площадях может быть одной, а вот общая энергия света, прошедшая через объектив (тот самый пресловутый световой поток) будет разный. И зависеть он будет только от диаметра действующего отверстия, более ни от чего. При фиксированной компоновке кадра (угле охвата, ЭФР - выбрать параметр по вкусу), разумеется (разве я про это забыл сказать или у меня опять дежавю?). Эта самая компоновка кадра также является определяющим, первичным параметром. Зафиксируйте компоновку кадра.
[quot]И бросьте вы это "действующее отверстие" не только от него все зависит, но и от качества, формы линз например.
[/quot]
От качества и формы линз вообще ничего не зависит - это проблемы производителя. Диаметр действующего отверстия - величина расчетная, а не геометрическая, она рассчитывается по истинному фокусному и истинной светосиле (измеренной, а не геометрической). В самом же объективе вряд ли найдутся линзы с таким диаметром, но это неважно.
[quot]Ато вон Снегин как-то создал тему, где утверждалось: чтобы достичь качества ультразума на зеркалке должен быть объектив диаметром с ведро ибо соотношение площади матрицы к диаметру линзы главное [/quot]
А вот как раз у Снегина есть зерно истины, его посты хоть и бред по большей части, но иногда в них тоже кое-что проскакивает. Только не про качество была речь. А про то, что объектив 35-420 со светосилой 2.8-3.7 (как на Панасе) на полнокадровой камере будет размером с ведро. И он будет размером с ведро, поскольку расчетный диаметр действующего отверстия на длинном фокусе у него будет 113 мм. Для справки - у того же Панаса ФЗ50 диаметр действующего отверстия (надоело писать целиком, буду писать просто ДО) на длинном фокусе - 24 мм. У трэвел-зума 18-250 3.5-6.3 - 40 мм (сразу становится ясно, кто на самом деле более светосильный?). (18-250 наиболее близок по макс. ЭФР к Панасовскому, а смысл сравнивать ДО есть только при одной компоновке кадра, сиречь при одном угле охвата или одном ЭФР, это уж что кому нравится). Размеры же 18-250 все знают, ну и представьте, какой будет по размеру объектив с ДО 113 мм. С учетом конструктива - с ведро и будет.
Но в любом случае у меня галерея будет богаче, поверьте... 
, а я уже и не особо обращаю внимание на все эти подколки на форуме, а просто снимаю что могу да и радуюсь жизни. И это фото - скорее как иллюстрация этого моего настроя, а не заявка на бешеное качество или еще чего... 