Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: Алексей2000
А смысл в таких условиях снимать? Veres правильно пишет - хорошая внешняя пыха позволяет делать отличные кадры при любом освещении.

И убить пыхой всю атмосферу....
я завтра в отпуск уезжаю, когда вернусь покажу вам кадры с театра без пыхи и с пыхой
без пыхи но с шумами ИСО 1600 намного приятней фото, чем с пыхой но меньшим ИСО

Цитата:

от:AlexeyLu
И убить пыхой всю атмосферу....
я завтра в отпуск уезжаю, когда вернусь покажу вам кадры с театра без пыхи и с пыхой
без пыхи но с шумами ИСО 1600 намного приятней фото, чем с пыхой но меньшим ИСО

Подробнее

да чего там.. я тоже пробовал когда-то :)

с пыхом:


без пыха (но присутствует некоторый смаз):


я не стану комментировать :)

Цитата:

от: Алексей2000
Ночной пейзаж - штатив, квартира - вспышка, но не в лоб, как пишут неопытные владельцы ЦЗ, а в потолок или с хорошим отражателем
Неужели такие простые вещи надо объяснять?

эээээ

Цитата:

от:Алексей2000
Хорошо, что вы хоть проявляете интерес к профессиональному росту (наверное, единственный из все местных зеркальщиков). Для начала вам бы стоило записаться на курсы, где разъясняют основы работы со светом

Подробнее

И кто бы говорил )))))))))))))
Хорошо хоть себя честно не отнесли к ростущим и то слава богу.

З.Ы. Не могли бы Вы побольше рассказать о световых схемах и если возможно а своих примерах.

Цитата:

от: Алексей2000
Т.е. еще раз повторюсь - я не пропагандирую абсолютное преимущество ЦМ над ЦЗ :)
Я скорее сторонник решения разумных задач разумными инструментами

Оппаньки, и после всего того, что Вы тут написали выше. А имхо это было бездумное цитирования фото букварей, с реальной Вашей практикой ничего общего не имеющее. Вы еще говорите о "разумности" и о "трезвомыслии" ??? мдя, студент идите учите мат часть что ли, а то позоритесь как только рот открываете

Цитата:

от:Mr.Wad
Слабовато нынче на форуме стало, размах не тот уже, не тот, мдя... В былые годы тут один аффтар, как щаз помню, цельную студию с софитами дома мутил... на базе какой-то карманной мыльницы. Вот это монстры были! Фотки, правда, таксебе... даже где-то и хотелось, но... Зато чувствовался РАЗМАХ!

А просто пыха, пусть даже и с рассеивателем - не, не то...

Подробнее

Это потому что они сплошь лентяи пошли. Только с чужих сайтов тесты переть и могут
Видимо рефлекс, сперва из инэта рефераты, потом карточки и мысли

Забавно, но количество ошибок фокусировки Фуджа-6500 сократилось после включения звука затвора и пищалки подтверждения автофокуса. Интересно, как одно связано с другим? Но все равно это не Никон Д40.

Цитата:

от: Maxfactor
Забавно, но количество ошибок фокусировки Фуджа-6500 сократилось после включения звука затвора и пищалки подтверждения автофокуса. Интересно, как одно связано с другим?

:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от: Maxfactor
Забавно, но количество ошибок фокусировки Фуджа-6500 сократилось после включения звука затвора и пищалки подтверждения автофокуса. Интересно, как одно связано с другим? Но все равно это не Никон Д40.

Возможно, звук затвора начинается немного перед завершением фокусировки, чтобы не добавлять лишний лаг. А непосредственно съемка идет сразу же за ним. И если вы отключаете звук, то непосредственно съемка начинается немного перед завершением фокусировки - т.е. это явный косяк фуджистов, у FZ50 такого нет.
PS: вот и получается, что с ЦЗ реально сравнивать только FZ50 можно. В этой да и других ветках народ радуется, что перешел на ЦЗ. Но это только те, у кого не было FZ50. И при более подробном рассмотрении выясняется, что их камеры обладали в той или иной степени различными неприятными особенностями, отсутствующими у FZ50.

Цитата:

от:Алексей2000
PS: вот и получается, что с ЦЗ реально сравнивать только FZ50 можно. В этой да и других ветках народ радуется, что перешел на ЦЗ. Но это только те, у кого не было FZ50. И при более подробном рассмотрении выясняется, что их камеры обладали в той или иной степени различными неприятными особенностями, отсутствующими у FZ50.

Подробнее

Не, точно, не иначе Панас-эфзетписят делают из какой-то определённой пластмассы, пары которой при работе камеры дарят её владельцам ни с чем не сравнимые ощущения и образы... :cannabis: Я уже и сам, каюсь, начитавшись таких восторженных отзывов по мотивам упомянутых ощущений, склонен в последнее время боготворить Панаса.

К слову, у моей последней мыльницы была одна "неприятная особенность"... нет, две:

1. Мелкая матрица - 1/1,8"
2. Тормозной автофокус.

Если у 50-го Панаса такие "неприятные особенности" отсутствуют - с радостью готов вступить в секту свидетелей Панаса... или как там она называется...

Цитата:

от:Mr.Wad
Не, точно, не иначе Панас-эфзетписят делают из какой-то определённой пластмассы, пары которой при работе камеры дарят её владельцам ни с чем не сравнимые ощущения и образы... :cannabis: Я уже и сам, каюсь, начитавшись таких восторженных отзывов по мотивам упомянутых ощущений, склонен в последнее время боготворить Панаса.

К слову, у моей последней мыльницы была одна "неприятная особенность"... нет, две:

1. Мелкая матрица - 1/1,8"
2. Тормозной автофокус.

Если у 50-го Панаса такие "неприятные особенности" отсутствуют - с радостью готов вступить в секту свидетелей Панаса... или как там она называется...

Подробнее

... 3. Неприятная по структуре картинка.

Если это тоже отсутствует, то и я записываюсь в юные снегинцы.

Цитата:

от: SergioN
... 3. Неприятная по структуре картинка.

Ну про картинку я же вам уже показывал, что при нормальных настройках камерного JPEG, а тем более при обработке в RAW конвертере, структура картинки такая же, как и на других камерах (учитывая, конечно же поправку по ИСО (для сравнения с ЦЗ) ).


PS: мы, в отличии от яростных владельцев ЦЗ, никого от себя не отталкиваем. Покупайте FZ50 и присоединяйтесь к нам - добро пожаловать! :)

Цитата:

от:Алексей2000
Ну про картинку я же вам уже показывал, что при нормальных настройках камерного JPEG, а тем более при обработке в RAW конвертере, структура картинки такая же, как и на других камерах (учитывая, конечно же поправку по ИСО (для сравнения с ЦЗ) ).


PS: мы, в отличии от яростных владельцев ЦЗ, никого от себя не отталкиваем. Покупайте FZ50 и присоединяйтесь к нам - добро пожаловать! :)

Подробнее

А зачем нам компромиссы? Перелезаем сразу на мобильник. Но картинка у панаса ужас просто.

Цитата:

от: SergioN
А зачем нам компромиссы? Перелезаем сразу на мобильник. Но картинка у панаса ужас просто.

Сорри, если расстрою вас, но жизнь вся целиком состоит из компромиссов
Но что самое плохое - это когда профессионал вашего уровня начинает считать свою далеко не самую качественную технику верхом совершенства и абсолютом качества.
А вот как раз любителю не нужен абсолют, ему нужен удачный компромисс. И FZ50 является не просто удачным а абсолютно удачным компромиссом :)

+1.

Я просто удивляюсь - ведь тот же мусье Серж или Алекс, или Вадим - совсем не глупые люди - неужели не понимают, что если столь многие так фанатеют от Панаса 50, значит ЧТО-ТО в нем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть?
Зачем огульно поносить явно выдающийся фотоаппарат?

С другой стороны, упрямство Снегина и Вереса, пытающихся доказать на полном серьезе, что этот просьюмер лучше ЦЗ, вызывает ещё большее недоумение.

Цитата:

от:www user
+1.

Я просто удивляюсь - ведь тот же мусье Серж или Алекс, или Вадим - совсем не глупые люди - неужели не понимают, что если столь многие так фанатеют от Панаса 50, значит ЧТО-ТО в нем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть?
Зачем огульно поносить явно выдающийся фотоаппарат?

С другой стороны, упрямство Снегина и Вереса, пытающихся доказать на полном серьезе, что этот просьюмер лучше ЦЗ, вызывает ещё большее недоумение.

Подробнее

что в нем действительно что то есть, мы тут уже давно поняли, теперь пытаемся выяснить что....
Картинка - ацтой, дд низкий, полутона отсутствуют, мылошумодав на оборот, присутствует...
вот и пытаемся разобраться, что туда насыпают :cannabis:

А все кто его любят, любят его по тупости врожденной? Так Вы считаете?

Цитата:

от: www user

С другой стороны, упрямство Снегина и Вереса, пытающихся доказать на полном серьезе, что этот просьюмер лучше ЦЗ, вызывает ещё большее недоумение.

А я кстати понимаю Снегина и Вереса. Конечно, они частенько перегибают палку, но они и приводят массу неудачных ЦЗ кадров - и разумно утверждают, что при помощи FZ50 можно было бы снять лучше. Или вот alexa64 приводил кадры с дешевыми объективами - ну это же ведь реально ужас, в такой ситуации FZ50 был бы явно предпочтительнее.
Понятно, что в принципе с ЦЗ можно добиться качества выше, но и цена этого тоже будет выше...
Главное, чтобы у любителя были выбор и возможность компромисса :)

Цитата:

от:Алексей2000
А я кстати понимаю Снегина и Вереса. Конечно, они частенько перегибают палку, но они и приводят массу неудачных ЦЗ кадров - и разумно утверждают, что при помощи FZ50 можно было бы снять лучше. Или вот alexa64 приводил кадры с дешевыми объективами - ну это же ведь реально ужас, в такой ситуации FZ50 был бы явно предпочтительнее.
Понятно, что в принципе с ЦЗ можно добиться качества выше, но и цена этого тоже будет выше...
Главное, чтобы у любителя были выбор и возможность компромисса :)

Подробнее

К сожалению они не приводят при этом качественную картинку с панаса. Так что их (или его) "разумные утверждения" остаются лишь заклинаниями. Ни одного кадра полноразмерного, который мы просили предъявить выложено не было, только кропы фотошопные денюшки и чертежи с графиками. Так что пока это все киргуду.

Цитата:

от: www user
А все кто его любят, любят его по тупости врожденной? Так Вы считаете?

Нет, просто не могу понять за что же так любить этот кусок пластмассы