Зеркалка или продвинутое мыло?

Всего 6524 сообщ. | Показаны 4901 - 4920
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
А зачем? Когда дневной кадр будет в разы лучше...

Вот, так и запишем (в ...адцатый раз): у мыльниц дневные кадры в разы лучше вечерних. Наоборот, стало быть, никак не получаецо.
Re[Mr.Wad]:
Цитата:
от: Mr.Wad
З.З.Ы. Да и минимальные исо - это всё для лохов и прочих непродвинутых. Нынешние мыльницы шумодавят вплоть до исо3200, а то и выше - грех не воспользоваццо!

Вобще-то это я пишу про предпочтительность минимального ИСО и спорность высокого
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Вопрос только, где кадр будет качественнее - на ЦЗ с ИСО 1600 или на ЦМ с ИСО 50-100 и вспышкой.


(простите, вы планируете пейзаж вспышкой светить? я не могу понять, о каких именно кадрах мы сейчас говорил, разговор смешался...)
у вас прожектор там, что 1600iso на открытых дырках вы компенсируете вспышкой на своих 50 исо и типичных 3.5-5.6? (есть исключения, конечно).
Более того, я вспышку использую крайне редко, чтобы не портить естественное освещение.. вас это не беспокоит?
Re[Mr.Wad]:
Цитата:
от: Mr.Wad
Вот, так и запишем (в ...адцатый раз): у мыльниц дневные кадры в разы лучше вечерних. Наоборот, стало быть, никак не получаецо.

Да у любой камеры так - чем выше ИСО тем хуже качество.
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
(простите, вы планируете пейзаж вспышкой светить? я не могу понять, о каких именно кадрах мы сейчас говорил, разговор смешался...)
у вас прожектор там, что 1600iso на открытых дырках вы компенсируете своими 50 исо и типичными 3.5-5.6? (есть исключения, конечно).
Более того, я вспышку использую крайне редко, чтобы не портить естественное освещение.. вас это не беспокоит?

Подробнее

Ночной пейзаж - штатив, квартира - вспышка, но не в лоб, как пишут неопытные владельцы ЦЗ, а в потолок или с хорошим отражателем
Неужели такие простые вещи надо объяснять?
Re[Maximus93]:
Т.е. еще раз повторюсь - я не пропагандирую абсолютное преимущество ЦМ над ЦЗ :)
Я скорее сторонник решения разумных задач разумными инструментами
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Ночной пейзаж - штатив, квартира - вспышка, но не в лоб, как пишут неопытные владельцы ЦЗ, а в потолок или с хорошим отражателем
Неужели такие простые вещи надо объяснять?


т.е. на каждое цифромыло ещё нужна внешняя вспышка?
ну несеръёзно, право. берём цифроКОМПАКТ, обязываем себя таскать штатив, внешние пыхи, наверняка ещё и телеконвертер (или макро- или ШУ-), и всё ради того, чтобы пободаться на форуме с ЦЗ?

касательно неопытных владельцев ЦЗ: а что вы будете делать, если неоткуда отражать вспышку? Плюс, я вынужден повториться - вспышкой вы убиваете естественный свет. Вы считаете, что, бабахнув вспышкой об потолок или стену, вы этого уже не делаете? :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Вопрос только, где кадр будет качественнее - на ЦЗ с ИСО 1600 или на ЦМ с ИСО 50-100 и вспышкой.

Стало быть, всётаке со вспышкой? Я ж говорю, лучше сразу прожектор подгоняйте ;)
Re[Mr.Wad]:
Цитата:
от: Mr.Wad
Стало быть, всётаке со вспышкой? Я ж говорю, лучше сразу прожектор подгоняйте ;)

Мда :) Неужели с двух раз не дошло, что пейзаж снимаем со штатива?
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
но не в лоб, как пишут неопытные владельцы ЦЗ, а в потолок или с хорошим отражателем

Подскажите неопытному владельцу ЦЗ, куда ему деть хорошую внешнюю вспышку с хорошим отражателем? Пылятся почти непользованные... Просто у меня (видимо, по неопытности) портреты домашних и без них прекрасно получаются. А то даже и лучше
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
т.е. на каждое цифромыло ещё нужна внешняя вспышка?
ну несеръёзно, право. берём цифроКОМПАКТ, обязываем себя таскать штатив, внешние пыхи, наверняка ещё и телеконвертер (или макро- или ШУ-), и всё ради того, чтобы пободаться на форуме с ЦЗ?

касательно неопытных владельцев ЦЗ: а что вы будете делать, если неоткуда отражать вспышку? Плюс, я вынужден повториться - вспышкой вы убиваете естественный свет. Вы считаете, что, бабахнув вспышкой об потолок или стену, вы этого уже не делаете? :)

Подробнее

Ну про совсем компакты речь тут вроде не идет.
PS: и вас тоже призову быть внимательнее - выше я уже написал, что либо потолок, либо хороший рассеиватель-отражатель
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Мда :) Неужели с двух раз не дошло, что пейзаж снимаем со штатива?

О, "снимаем"! Вы это сейчас за кого говорите?
Re[Mr.Wad]:
Цитата:

от:Mr.Wad
Подскажите неопытному владельцу ЦЗ, куда ему деть хорошую внешнюю вспышку с хорошим отражателем? Пылятся почти непользованные... Просто у меня (видимо, по неопытности) портреты домашних и без них прекрасно получаются. А то даже и лучше

Подробнее

Хорошо, что вы хоть проявляете интерес к профессиональному росту (наверное, единственный из все местных зеркальщиков). Для начала вам бы стоило записаться на курсы, где разъясняют основы работы со светом
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000

PS: и вас тоже призову быть внимательнее - выше я уже написал, что либо потолок, либо хороший рассеиватель-отражатель


говорю же, представьте, что отражать неоткуда.
или представьте, что до объекта расстояние не в 3-4 метра.
рассеиватели околобесполезны во многих случаях.
вообще терпеть не могу вспышку на камере :)
Re[Mr.Wad]:
Цитата:
от: Mr.Wad
О, "снимаем"! Вы это сейчас за кого говорите?

Про всех трезвомыслящих владельцев фотодевайсов
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
говорю же, представьте, что отражать неоткуда.
рассеиватели околобесполезны во многих случаях.
вообще терпеть не могу вспышку на камере :)

Так это вы приводите ваши личные предпочтения, которые с реальностью не сильно коррелируют
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
... выше я уже написал, что либо потолок, либо хороший рассеиватель-отражатель

Слабовато нынче на форуме стало, размах не тот уже, не тот, мдя... В былые годы тут один аффтар, как щаз помню, цельную студию с софитами дома мутил... на базе какой-то карманной мыльницы. Вот это монстры были! Фотки, правда, таксебе... даже где-то и хотелось, но... Зато чувствовался РАЗМАХ!

А просто пыха, пусть даже и с рассеивателем - не, не то...
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Про всех трезвомыслящих владельцев фотодевайсов

"Фото..." чего? "Девайсов"? Или всё-таки "мыльниц"? Если "мыльниц", то ни одного не видел, честно говоря Видно, зрением ослаб.
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Для начала вам бы стоило записаться на курсы, где разъясняют основы работы со светом

Какие именно курсы вы бы посоветовали? Только, прошу, те, на которых вы были лично! Чтоб не из десятых рук...
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Так это вы приводите ваши личные предпочтения, которые с реальностью не сильно коррелируют

ладно, надоела голословность

снимете со вспышкой кадры примерно такого содержания?
P.S. по поводу третьего кадра можете заранее не ликовать, там не "ядреный шум, который виден на ресайзе", а я сам "грязи" добавил :)





Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.