Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: Bianor
Только гистограмму?! Ух, какой вдумчивый фотограф-то :)

пацталом

вечно Вы все усложняете ;)

Цитата:

от: Bianor
Только гистограмму?! Ух, какой вдумчивый фотограф-то :)

Ну вы и зануда
PS: кстати, у вас там затмение намечается, вот и шли бы вы к нему готовиться, вместо того чтобы косить под сами понимаете кого :?

Цитата:

от: Alex Walker

вечно Вы все усложняете ;)

+1

Цитата:

от: Алексей2000
А вдумчивый фотограф при съемке не ограничивается одним кадром. И после просмотра гистограмм продолжает съемку, творчески изменив параметры

О, вот теперь всё ясно и понятно! Так мало слов, а так много они говорят о том, с кем имеешь дело и что он из себя представляет в контексте темы. Все водозрения подтвердились, вопросов больше нет. Спасибо. ;)

{В свою галерею давно заглядывали, еще помните, сколько снимков в ней сделано "вдумчивым фотографом с продолжением съемки, творчески изменив параметры ПОСЛЕ просмотра гистограММ"? А сколько - вами? ;) ;) ;) }

Как то тут опять все грустно, ладно, вот немножко макро.

Бронзовка


Цветочег жреть методично


МАКРО ПРЕВЕД!!



Veres! снимите бронзовку ;)

Veres! снимите бронзовку ;)[/quote]










Ты чего, не царское это дело, это же не денюшка!

Цитата:

от: SergioN
Ты чего, не царское это дело, это же не денюшка!

Денюшка так денюшка. Я тут решил не погнушаться аномальными способами "аргументации" по-Снегину.
Вот денюшка:



А это 100% кроп с фотографии:



Снимал Сигмой 18-125, диафрагму не помню, но информация должна сохраниться в экзифе. Всё, хватить ерундой заниматься, пора пойти и поснимать что-нибудь интересное.

Bianor писал:

[quot]Денюшка так денюшка. Я тут решил не погнушаться аномальными способами "аргументации" по-Снегину... [/quot]

Впервые в жизни решил тоже снять денюжку...
По видимому, у каждого свой период этой "болезни". Некоторые "шлёпают" купюры в первые же дни приобретения ЦФК...., некоторые (как Бианор) спустя годы...
Ну, а я, получается, где-то посередине.... ;)

Вообщем, вот и настало время мне снять денюжку своим Фуджем 9600.

Сразу скажу: снимал вечером, при свете неоновой настольной лампы (за окном уже стемнело). Вспышку (как встроенную, так и внешнюю) использовать отказался (не понравились долгие танцы с бубном...).

На максимальном ЗУМе (300 мм) получился облом: не знаю по каким причинам, но Фудж отказывался ловить в фокус купюру (пытался снять с расстояния около метра - чтобы купюра целиком влезла в кадр).

Посему пришлось снимать с расстояния 50-60 см.

Сначало снял в Джипег (фр 19 мм), потом в RAF (фр.6 мм). Без штатива.

1) Джипег, f/4,9, выдержка 1/12 сек



100%-ный кроп



2) из RAF-а, f/5, выдержка 1/20 сек



100%-ный кроп



Резюме: из RAF-a получилось лучше. Это раз.
Во-вторых, моя денюжка оказалась ничем не хуже других... По крайней мере, номиналом.... ;)

...а Фудж 9600 мне понравился ещё больше.... ;)

...кстати, ББ явно отличается.... Потому как в первом случае я поставил его в ЦФК в режим люм.лампы, а во втором случае - просто автоББ. Последнее дало реальный цвет.

Тем не менее, по детализации из РАВ-а вышло лучше (РАВ открыл в ФШ, тупо нажал кнопку "авто").

На примере Джипеговского снимка видно, что детали съедены шумодавом.

Вообще то там речь шла о фокусном 420мм ;)

Вот к примеру
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp

200мм
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/Samples/issues/IMG_9942.JPG

tamron70-200atf2.8-canon50Diso200

http://www.photoclubalpha.com/2009/07/10/the-sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-hsm-macro-ii/

Ну к Никоновскому 18-200VR это не относится

К тому же, на ЭФР 300 мм и 12 мп этот объектив уже показывает чуть больше деталей, чем панас на ЭФР 420 мм. И это днем, а стоит перевести панас на 200-400 ИСО...

Цитата:

от:Boris Moscow
Спасибо за теоретическое обоснование, но я не совсем понял какое отношение это имеет к тому что на Ваших снимках (смотрел в фотоальбоме) красный цвет кофточек выглядит (на моем мониторе, во всяком случае) ярче чем я бы ожидал в жизни? Это к вопросу о правильной цветопередаче в снимках из Кэнона.

Подробнее

Правильная передача красного - это большая проблема цифрографии как таковой.
Опыт показывает, что ССД-матрицы не умеют корректно отражать красный цвет. А КМОП-матрицы умеют.
Олимпусы, ИМХО, единственные компакты, которые умеют правильно передавать красный и на ССД-матрице.

Цитата:

от: цукен
Вы так и ушли от ответа, как по ЦВЕТОВОЙ гистограмме КОНТРОЛИРОВАТЬ качество цвета ВО ВРЕМЯ СЪЕМКИ.

И очень просто - сняли, проверяем ЦВЕТНУЮ гистограмму (или, ещё до съемки - если есть превью-гистограмма). Обычно, вылетает красный канал.
Что делать?
А вот что:
1. Выпить Боржоми и успокоиться.
2. После этого, откорректировать ББ в более холодную сторону.
3. Ввести отрицательную коррекцию экспозиции.
4. Включить вспышку.

Как правило, хватает и одного из этих решений (особенно помогает Боржоми...). В отдельных, особенно тяжелых случаях - приходится задействовать несколько или даже все.
Мне помогает.

А я видел тест, где Никкор 18-200 и Сигмв 18-200 разделили между собой первые места. ;)

Цитата:

от:www user
Правильная передача красного - это большая проблема цифрографии как таковой.
Опыт показывает, что ССД-матрицы не умеют корректно отражать красный цвет. А КМОП-матрицы умеют.
Олимпусы, ИМХО, единственные компакты, которые умеют правильно передавать красный и на ССД-матрице.

Подробнее

Зеркалки нормально передают, Сони А100 по крайней мере.

Цитата:

от: Doktor Alex
А я видел тест, где Никкор 18-200 и Сигмв 18-200 разделили между собой первые места. ;)

Ага, только никкор в категории самый лучший ультразум, а сигма - самый дешевый :)

Да нет, Прайс-тип, и тестзигер. У сигмы типа конструктив более дешовый, но результат один, резкость, контраст, искажения и т.д.

[УДАЛЕНО]

FZ50
Зум 12x эквивалент 420мм.
Расстояние 1.5 метра!
Полный размер, трафик.

Те же самые условия, но купюра снята со смещением в правый угол, чтобы показать что там происходит.
Скриншот из конвертора Фотошопа

FZ50

И тишина