Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: Bianor
Макро мыльницей снимать невозможно. Проверено.

увеличить


«Муха-цокотуха»

«Сравнение»

Цитата:

от:Алексей2000
http://club.foto.ru/gallery/photos/1278985/?&author_id=158470&sort=date&page=1&next_photo_id=1315476&prev_photo_id=1273630
Ведь ЦЗ такая штука - если купить, девушки проходу не дадут, будут требовать снять их ню

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/1314748/?&author_id=172702&sort=date&page=1&prev_photo_id=1251411


«Юша (Беретта)»


«IMG_8532_2_ЗФП.jpg»

Так...походу никто ничего не возьмет..потому что все поняли к чему я ))))))

Вадим, браво!

Ваши снимки, как кажется, лучшие до сих пор в этой теме.
Вы - отличный фотограф, а Кенон Г9 - великолепный фотоаппарат (о чем я давно твержу, а мне не верят...).

Если бы ещё пыль там не проникала на матрицу...

А Вы непременно берите себе ЦЗ - будет получаться ещё лучше. ИМЕННО фотографам такого уровня, как Вы, и нужна ЦЗ.

А остальным хватит и хорошего компакта.

Цитата:

от: Вадим АФ
увеличить

«Муха-цокотуха»

В первом случае вообще не макро - эти звери здоровенные. Во втором случае ещё более-менее.

Цитата:

от: www user
Вадим, браво!


А остальным хватит и хорошего компакта.

А остальным... это кому конкретно? Можно весь списочек вшивых?

Я не про участников обсуждения - эти все умеют снимать.
Так что, не принимайте на свой счет.

Смотрю тема опять жарит! :cannabis:
Елпидифор Пескарев и Bianor, классные снимки. Что-то не видно с ЦМ подобных снимков
«Я пришёл с миром, земляне!» на Яндекс.Фотках.

Цитата:

от: Bianor
В первом случае вообще не макро - эти звери здоровенные. Во втором случае ещё более-менее.

Какое-такое не "макро"?
Она и есть размером не больше обычной "домашней" московской мухи.

www user:
[quot]Вадим, браво!

Ваши снимки, как кажется, лучшие до сих пор в этой теме.
Вы - отличный фотограф, а Кенон Г9 - великолепный фотоаппарат (о чем я давно твержу, а мне не верят...).

Если бы ещё пыль там не проникала на матрицу...

А Вы непременно берите себе ЦЗ - будет получаться ещё лучше. ИМЕННО фотографам такого уровня, как Вы, и нужна ЦЗ.[/quot]
Спасибо.
Кризис. :( Ждемс. :)
Фоткаем тем, что есть. :D

Цитата:

от: Кэп2007
А каким должно выглядеть макро - весьма красноречиво показывает Верес.

Пару замечаний я себе все же позволю:
- FZ50 имеет, как и любой компакт функцию макросъемки; я же привел примеры с D40, который такой функции не имеет и иметь не может от природы :)
- Верес, насколько я знаю, снимает исключительно в РАВе, со всеми вытекающими за этим плясками с бубном (с редактором, то бишь); я ратую за "чистоту" эксперимента (т.е., снимки непосредственно с камеры, без обработки), ибо глубоко убежден, что фотограф (пусть и любитель) обязан уметь "договариваться" с фотокамерой о качестве снимков в момент съемки; тот, кто относит "разбор полетов" на потом - тот может называццо ... как-нибудь ..., ну, фотохудожником, например... Ему и мобилка для творческой жизни сгодится - все что нужно он все равно из кадра "вытянет", а что не сможет "вытянуть" - попросту нарисует :)
- Верес (да вознесется имя этого мастера! :) ) выкладывает ресайзы сильно обработанных в Фотошопе снимков; я с момента приобретения D40 утратил чувтсво стыдливости за полноразмеры, выработанное у меня полутора годами владения просУмерами от Фуджи; предлагаю и впредь всем, желающим делать сравнения ЦМ и ЦЗ выкладывать необработанные полноразмеры прямо с фотокамер.

Цитата:

от: Александр иванович
И такой снимок можно делать хоть чем , хоть пятачком , хоть иксусом ...

Вам бы в тот подвал с гордым названием кафе с иксусом, я бы посмотрел на результат

Цитата:

от: AlexeyLu
Вам бы в тот подвал с гордым названием кафе с иксусом, я бы посмотрел на результат

+1

Ну у вас результат тоже как-то... на размещение в галерее точно уж не тянет. поставил двойку, ибо не вне рейтинга.

Цитата:

от: Fat Bastard
А что если вопрос задать так.
Камера с матрицей 1.6...стоит 5 тыс рублей
камера с матрицей 1...стоит 6 тыс рублей.
Камера с матрицей 1\1.8.(мыльничная)..стоит 4.5рублей

Кто что возьмет?

Ну конечно же все возьмут "Камеру с матрицей 1\1.8.(мыльничная)..стоит 4.5рублей". Зеркалки же-развод маркетологов на бабки, к ним еще кучу стекол надо купить!

Цитата:

от:KotLeopold
Вы правы, как всегда!
Это - настоящие плоды: мягкие, теплые, свежие... Плоды одобряю! :!:
Но почему качество такое жуткое - вот ведь вопросец! Даже при мизерном разрешении - ну мыло явно прет. Или все айс, как считаете?
Да я с ЦМ при ИСО 800 намного четче получаю:

Подробнее

Вы сравните условния освещения
Динамично движущуюся модель в тёмном подвале и ваше застолье в светлой комнате.

Цитата:

от: Вадим АФ
Она и есть размером не больше обычной "домашней" московской мухи.

Ыц...

Цитата:

от: Sveaman
Ну у вас результат тоже как-то... на размещение в галерее точно уж не тянет. поставил двойку, ибо не вне рейтинга.

А мне рейтинг побарабану, особенно и техническое качество, я не фотодрочер
Мне девушка нравицца

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Пару замечаний я себе все же позволю:
- FZ50 имеет, как и любой компакт функцию макросъемки; я же привел примеры с D40, который такой функции не имеет и иметь не может от природы :)
- Верес, насколько я знаю, снимает исключительно в РАВе, со всеми вытекающими за этим плясками с бубном (с редактором, то бишь); я ратую за "чистоту" эксперимента (т.е., снимки непосредственно с камеры, без обработки), ибо глубоко убежден, что фотограф (пусть и любитель) обязан уметь "договариваться" с фотокамерой о качестве снимков в момент съемки; тот, кто относит "разбор полетов" на потом - тот может называццо ... как-нибудь ..., ну, фотохудожником..

Подробнее

Выводы ниже плинтуса и не выдерживают никакой критики.

Я эту камеру покупал, в том числе из за наличия RAW.
И никаких танцев с бубнами и плагинами по шумоподавлению я уже давно не пользуюсь.

Мне хватает возможностей конвертора!

Я сегодня таких ужасов с зеркалок насмотрелся, что нет слов

Вот к примеру Canon EOS 5D
исо320
http://img2.imageshack.us/my.php?image=63747990.jpg

Или вот еще нетленные, зеркальные, акварельно- мыльно-шумные шедевры

Canon EOS 1000D
исо 400
http://foto.ixbt.com/?id=photo:320620

исо200
http://foto.ixbt.com/?id=photo:300102

Цитата:

от: AlexeyLu
Вам бы в тот подвал с гордым названием кафе с иксусом, я бы посмотрел на результат

Чем это:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1278985/?&author_id=158470&sort=date&page=1&next_photo_id=1315476&prev_photo_id=1273630

лучше, чем это:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1314748/?&author_id=172702&sort=date&page=1&prev_photo_id=1251411

???