Зеркалка или продвинутое мыло?

не прав... все наоборот... :D

Не смотря на критику фотоаппаратов фуджов со стороны некоторых граждан, мне фуджа 6500 продолжает нравица.


Кто там про плохие (кривые) цвета говорил??

Цитата:

от:KotLeopold
Не хочу добавлять напряженки в эту почти уснувшую и вдруг ставшую опять конфликтной беседу, но отмечу:
1. Длительные беседы так ничего и не прояснили... Скорее запутали новичков. :(
2. Постепенно сравнение зеркалок и компактов из высоких сфер спустилось до откровенного маразма типа: а можете ли Вы снимать кадры с солнцем в зените? , на что лично я отвечу просто: стараюсь снимать не в полдень, стараюсь снимать не против солнца, стараюсь снимать без солнца в кадре - и за камеру переживаю, и картинку портить не хочу...

Подробнее

Вы мудро поступаете!

Теперь насчет новичков.
вот несколько советов при выборе фотоаппарата:
Выбор "идеологический" : "зеркалка" или компакт.
Здесь важно учитывать:
1. Собираетесь ли Вы заниматься профессионально или будете любителем? А любители тоже бывают разные: одни редко снимают, другие постоянно.
2. Бюджет, который Вы можете потратить на это.
Насколько Вы готовы потратиться на сменные объективы?
3. Насколько для Вас важна фотография?( Вас и Вы -это обращение к новичку, который собирается приобретать фотоаппарат.
4 . Собираетесь ли Вы постоянно уделять этому внимание?
5. Диапазон приемлемых фокусных расстояний, т.е. что Вы будете снимать: макро, портрет, репортаж, ночная съемка или заниматься фотоохотой?
6. Будете ли Вы работать в фоторедакторе и обрабатывать фотографии?

Если после всего этого, Вы выбрали компакт, а не зеркалку, тогда "включаются" новые критерии выбора уже конкретной модели.

Цитата:

от:alexa64
Не смотря на критику фотоаппаратов фуджов со стороны некоторых граждан, мне фуджа 6500 продолжает нравица.


Кто там про плохие (кривые) цвета говорил??

Подробнее

А неплохо таки... :!:
Кстати, и ХА не видно при беглом рассматривании (может, не заметил). Никаких окантовок и прочего перешарпа. Цвета вполне. Короче, хорошая камера...

Цитата:

от: Воин Каск
недавно кто-то хорошо написал пр. так - в споре рождается истина и просматривающие тему среди спора многое новое для себя находят в том числе и истину..

Спасибо Вам за цитирование! Это написано было мной. :D
Я решил немного обобщить материал в данной ветке и опубликовал чуть выше (в своем сообщении) свое видение первого шага по выбору фотоаппарата для новичка.
Может быть, мы все вместе попытаемся дополнить его и выделить главное, при стратегическом выборе "ЗЕРКАЛКА"-КОМПАКТ?
И сделать это без привязки к конкретному бренду?

Преимущества и недостатки компактов.
Преимущества и недостатки зеркалок.

P.S. Прошу прощения за выделенный жирным шрифтом текст, т.к. я предлагаю пустить дискуссию по конструктивному руслу и выношу на обсуждение конкретные преимущества и недостатки, которые я выделил. :D

------------------------------------------------------------------
Многие считают, что вдохновение нужно только в прозе или поэзии. Убежден, что вдохновение нужно и в математике и физике!
А уж какое вдохновение нужно при съемке фото!!!
У меня есть своя муза-это LEICA.
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Цитата:

от:KotLeopold
3. Да и тема как бы исчерпана. И дело вообще-то даже не в зеркалках и незеркалках, а скорее в другом: сменной оптике. Ведь значительная часть всех этих бесед "зеркало-компакты" обусловлена ПРИВЫЧКОЙ К ОБЪЕКТИВАМ, к их фетишизации, к их разглядыванию-поглаживанию-выбору-покупке-юстировке-привыканию-замене-разочарованию-воспеванию-замене и т.д. Это своего рода "субкультура" такая и не всем это понятно и не всем хочется этим всем заниматься. Но одни к ней привыкли еще в пленочные времена, другие сейчас присоединяются (не всегда осознанно), а третьим это не так и важно...
А без этого и привязанность к "зеркалу" обычно не такая уж сильная и человек спокойно может снимать потом и компактом, и УЗ и чем угодно, ТОЛЬКО ЧТОБ ХОРОШИЙ СНИМОК ПОЛУЧИТЬ.

Конечно, ИМХО. Конечно, и я со временем могу "вкурить" хорошие стекла, но вообще мне скорее интересно гулять с камерой и искать сюжеты, а не углубляться в "стеклографию"...


Еще раз повторю - все ИМХО. Возможно - я ГЛУБОКО не прав. Или - "гляжу в корень..." ;)

Подробнее

А вот чтоб понять это надо ПОПРОБОВАТЬ......... !

Личным продолжительным юзаньем а не поверхностно - и того и другого.., и тетьего если чё.........

Чтоб не было теорий да предположений - а С ЧЕМ было САМОМУ сравнить а не по письменам-отзывам да картинкам в сети.. ;)

Вот......



И уж последние дело впадать в крайность Снегин-Вереса как вы сейчас, тем-более вы творческий человек судя по всему и к счастью вы НЕ привязаны к обожествляемому фетишу обажания.. :)

Цитата:

от:Воин Каск
А вот чтоб понять это надо ПОПРОБОВАТЬ......... !

Личным продолжительным юзаньем а не поверхностно - и того и другого.., и тетьего если чё.........

Чтоб не было теорий да предположений - а С ЧЕМ было САМОМУ сравнить а не по письменам-отзывам да картинкам в сети.. ;)

Вот......



И уж последние дело впадать в крайность Снегин-Вереса как вы сейчас, тем-более вы творческий человек судя по всему и к счастью вы НЕ привязаны к обожествляемому фетишу обажания.. :)

Подробнее

Ну вот пошла беседа...
Уточню сразу: я никого не убеждаю, а мое некоторое предубеждение в отношении СМЕННОЙ ОПТИКИ - как видно, следствие серьезной интоксикации форумом... ;)

Можно сказать - я НЕСЧАСТНАЯ ЖЕРТВА слишком усердного чтения многочисленных адских веток этого развесистого Древа Познания.

А если серьезно, то пока что-то ну не "вкурил" я достоинств всех этих светосильных объективов с жирными ХА на открытой дыре, не нравится мне "размазня" вместо заднего плана, да и вообще не дозрел я до сменной оптики видно.
И хороший сюжет я ценю НАМНОГО ВЫШЕ мифического "рисунка объектива". Ну не догоняю видимо...
Впрочем, не отрицаю: есть очень приличные снимки с зеркалок. Но и с компактов есть. И процент "гуано" и шЫдевров примерно одинаков...
И зависит явно больше от автора снимка этот процент. :!:
Ну и последнее: ну в облом мне таскать кофр с зеркалкой и стеклами. Тот килограмм, что весит нынешний Фудж - это по сути предельно допустимый вес для прогулок. Таскать больше - ну неохота, скажу честно.
Скоро приедут внешняя вспышка, макро-линзы, парочка светофильтров и комплект "на все случаи жизни" будет готов.
Не исключено, что вскоре возьму еще и пленочную зеркалку - она сможет дополнить мой Фудж в некоторых случаях, да и буду привыкать к этой технике, вдруг и затянет...

Цитата:

от: KotLeopold
А если серьезно, то пока что-то ну не "вкурил" я достоинств всех этих светосильных объективов..... да и вообще не дозрел я до сменной оптики видно.

Это не является главным преимуществом ЦЗ, но и на этом можно закончить

PS e-420 + 14-54 весит около 900 гр
е-620 + 14-150 весит чуть более кг.

Цитата:

от: Maxfactor
Ну, вообще-то, если посмотреть на все с другой стороны, то "съемка с солнцем в кадре" - это дополнительная возможность, которой у мыльниц просто нет.

К этому утверждению неплохо бы дать определение, что считать мыльницей, например, Понос Г1 - мыльница?
Цитата:

от:Maxfactor
А пользоваться ей или нет - дело каждого. У меня бывали случаи, когда надо было "стрелять навскидку", против света и вообще как попало. Мыльница обязательно полностью испортила бы картинку даже при точном попадании по экспозиции.

Подробнее

Ну, уж так уж и полностью...


http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595971.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595970.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595969.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595968.jpg
Это Минолта А1, за мыльницу сойдёт?

[quot]К этому утверждению неплохо бы дать определение, что считать мыльницей, например, Понос Г1 - мыльница?[/quot]
Это "перемыльница" или "недозеркалка". В общем, ни рыба, ни мясо.

[quot]Ну, уж так уж и полностью...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595971.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595970.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595969.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595968.jpg
Это Минолта А1, за мыльницу сойдёт?[/quot]
Из того, что я посмотрел - все зима, да еще и вечер, солнце то за тучами, то за деревьями.

«***»

Цитата:

от:Maxfactor
[quot]К этому утверждению неплохо бы дать определение, что считать мыльницей, например, Понос Г1 - мыльница?[/quot]
Это "перемыльница" или "недозеркалка". В общем, ни рыба, ни мясо.

Подробнее

Хотите сказать, что Г1 в чём-то уступит зеркалкам - Оликам в съёмке против света?
Или и Оликов отнесём к категории "ни рыба, ни мясо"?
Цитата:

от:Maxfactor

[quot]Ну, уж так уж и полностью...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595971.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595970.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595969.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595968.jpg
Это Минолта А1, за мыльницу сойдёт?[/quot]
Из того, что я посмотрел - все зима, да еще и вечер, солнце то за тучами, то за деревьями.

Подробнее

Второй снимок никак не подходит ни под "за тучами" ни под "за деревьями", светило достаточно высоко и полностью чисто от каких-либо затенений.

Цитата:

от: alexandrd
Или и Оликов отнесём к категории "ни рыба, ни мясо"?

А у вас разве есть сомнения по этому поводу? Олик не рыба и не мясо, он икра

Цитата:

от: Вадим АФ
Молния:

Удачный снимок получился, завидую.
(Я бы наверно полоску с отблеском снизу всеже отрезал, чтобы не отвлекала).

Цитата:

от: norths
Олик

Первая фотка с дорОгой склеена из двух неважно, на мой взгляд - очень заметно. имхо.
---------------------------------------
Я вот тоже впервые попробовал с контрастом поиграться на А200 вместо поляриков, правда камерный JPEG всего лишь:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:345849

http://foto.ixbt.com/?id=photo:347460

http://foto.ixbt.com/?id=photo:347461

Цитата:

от:norths
А у вас разве есть сомнения по этому поводу? Олик не рыба и не мясо, он икра

Подробнее

Да я с Вами полностью согласен, но, если уж мы взялись делить по признаку зеркалка - незеркалка, то положение оказывается далеко неоднозначным, потому что есть некоторые незеркалки, которые превосходят по размерам матрицы некоторые зеркалки, что вызывает перекрытие этих групп по многим характеристикам. И здесь, при прочих равных, лично я всегда предпочту незеркалку, один центральный затвор перевешивает многое, что может дать зеркалка, про хлопок зеркала, вызывающий необходимость покупать на порядок более дорогой штатив я уже молчу (Впрочем, следующим по силе тряски будет шторный затвор, без которого ни одна зеркалка не обходится. Правда, его момент можно коипенсировать, но не знаю, делается ли это во всех камерах - или ни в одной? По моим прикидкам без компенсации затвор должен давать тряску гораздо поболее, чем зеркало.).
Похоже, что сменные объективы без центрального затвора в камерах типа Понос-Г №1 таки похоронят эту систему, надо было, на мой взгляд, пойти по пути компенсации удорожания оптики за счёт встроенного в каждый объектив центрального затвора удешевлением за счёт уменьшения расстояния до задней линзы и отсутствия затвора в камере. Пример Sony R1 говорит, что оптика при этом получится даже дешевле, а байонет уже есть.

Цитата:

от: alexandrd
есть некоторые незеркалки, которые превосходят по размерам матрицы некоторые зеркалки, что вызывает перекрытие этих групп по многим характеристикам.

O_o
А поподробней можно? Пока только про старую R1 и Сигму читал, а что ещё есть?

Цитата:

от:norths
А у вас разве есть сомнения по этому поводу? Олик не рыба и не мясо, он икра

Подробнее

Превьюшки просто волшебные, но не открываются, почему? :?:

.........Это "перемыльница" или "недозеркалка". В общем, ни рыба, ни мясо.......

Эта "нерыбанемясо" гораздо приятнее в работе, и что самое главное даёт более стабильные результаты чем "классик жанра" канон 450д.

По крайней мере у Г1 АФ не промахивается.

А имено АФ один из главных аргументов в споре у зеркалочников.


Цена Г1 равна цене 450д после похода в магазин для смены "чудо кита" -даже "новаго".

У панаса менять кит не возникает желания.

Цитата:

от: Waleriy
O_o
А поподробней можно? Пока только про старую R1 и Сигму читал, а что ещё есть?

А что такого? Дальномерные цифролейки имеют бОльшие матрицы, чем зеркальные дваждыкропнутые Олики. Рыдван и ДП-1 тоже превосходят их, так что всё нормально.