Зеркалка или продвинутое мыло?
Всего 6524 сообщ.
|
Показаны 3521 - 3540
Re[KotLeopold]:
Данная ветка рассчитана для оценки технических возможностей, а для творчества есть http://club.foto.ru/ ;)
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_С
Да-а-а-а-а... Скока всего понаписано, но вот так осталось и не понятным: что же все-таки выбирать простым смертным - зеркалку али продвинутое мыло?
Зеркалку адназначна
Re[Alex Walker]:
Лучше две зеркалки. 
Re[SergioN]:
Две зеркалки и мыльницо, и мобилку с "фотегом" не забыть стесна.. 
Re[Maximus93]:
Ну дык чо... Ставим точку? ;)
Re[Veres]:
от:Veres
FZ50 зум 12х 420ммПодробнее
Несмотря на некотрые излишне эмоциональные посты и фанатизьм (сори за прямоту но это так, всем ясно что вы фанат камеры FZ-50 :) ) кароче у вас должен признать бывают вполне неплохие кадры.
Я на техническую дребедеь как правило не обращаю внимания и оцениваю кадр по его виду а не его деталям (имеется в виду составные кадра - яркость, контраст, цвет, тона, ДД, плавность переходов, уровень применённого шарпа, и.т.д) то-е оцениваю сразу одним взглядом. :)
А конкретно это один из немногих кадров с мыльницы который мне картинкой нравится одназначно, зачёт.
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Ну дык чо... Ставим точку? ;)
Эт вряд-ли...,
этот баян вечен........
-----------------------------------------------------------------------------------
Всё время кто-то-чё-то пытается доказать и всегда найдутся кто готов поспорить...
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
Две зеркалки и мыльницо
Причём одна из зеркалок - среднеформатная :)
от: Воин Каск
А конкретно это один из немногих кадров с мыльницы который мне картинкой нравится одназначно, зачёт.
Если слева и сверху обрезать эту малоэстетичную вязь веток, будет совсем хорошо.
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Эт вряд-ли...,
этот баян вечен........
-----------------------------------------------------------------------------------
Всё время кто-то-чё-то пытается доказать и всегда найдутся кто готов поспорить...Подробнее
Эта ветка как заповедник, все баянисты в одном месте ;-))))))
Стоит прикрыть, и все поползут баянить в другие ветки
Re[Maximus93]:
Re[Вадим АФ]:
Совершенно случайно наткнулся на это
Canon EOS Digital Rebel XTi
1/1250s f/7.1 at 417.0mm iso400 http://www.pbase.com/jomapang/image/88297150
Рекомендую посмотреть и другие фотки ;)
Canon EOS Digital Rebel XTi
1/1250s f/7.1 at 417.0mm iso400 http://www.pbase.com/jomapang/image/88297150
Рекомендую посмотреть и другие фотки ;)
Re[Veres]:
от: Veres
Совершенно случайно наткнулся на это
Canon EOS Digital Rebel XTi
1/1250s f/7.1 at 417.0mm iso400 http://www.pbase.com/jomapang/image/88297150
Рекомендую посмотреть и другие фотки ;)
Чел наверное стебется - натянул на линзу презик. :cannabis:
Re[Veres]:
от: Veres
Совершенно случайно наткнулся на это
Canon EOS Digital Rebel XTi
1/1250s f/7.1 at 417.0mm iso400 http://www.pbase.com/jomapang/image/88297150
Рекомендую посмотреть и другие фотки ;)
Ну и что?
Неумеляа съемка и еще более неумелая обработка в фотошопе. Без соответствующих знаний можно убить кадры самой отличной техники.
Re[Veres]:
Раз везде кроме своего любимого девайса видете только плохое, то ловите тогда сейметричный ответ с зеркалки..
Кстати с элюстрацией несостоятельности некоторых теорий пра невозможность широкой грип на зеркалкаг с такими сюжетами..
Оть
Тут вам и милая седрцу широкая грип как-бы не поболее пансоникового (специально выбрал кадр куда попал угол дома) и сюжет схож.. :)
Кстати с элюстрацией несостоятельности некоторых теорий пра невозможность широкой грип на зеркалкаг с такими сюжетами..
Оть
Тут вам и милая седрцу широкая грип как-бы не поболее пансоникового (специально выбрал кадр куда попал угол дома) и сюжет схож.. :)
Re[Воин Каск]:
О что такая мелкая? ;)
При таком резайзе, многие мыльницы будут не хуже это как минимум :D
При таком резайзе, многие мыльницы будут не хуже это как минимум :D
Re[Veres]:
Дык как всегда сетуем шта мелко но забываем опять-же как фсегда шта и сами ужатыши однако показываем-с..
Оценить как выглядит фото вобщем и экранного разрешения хватит, но если покрупнее и сомнения в качестве...
Пжалостоть кропчег..
Кстати если внимательно присмотритесь то заметите что следов шарпа.контуров нет как таковых.. :)
Оценить как выглядит фото вобщем и экранного разрешения хватит, но если покрупнее и сомнения в качестве...
Пжалостоть кропчег..
Кстати если внимательно присмотритесь то заметите что следов шарпа.контуров нет как таковых.. :)
Re[Воин Каск]:
Вы шарпингом свой детей пугаете перед сном или как?
Шарпинг(апертурная коррекция является естественной функцией во всей видео и фото аппаратуре.
Это все равно, что есть суп без хлеба.
Чтобы не было мыла, в связке объектив- матрица-обработка обеспечивается регламентированный спад АЧХ этой связки, иначе тот же горизонтальный клин на тестовых таблицах просто не будет резаться, до нужный разрешений и возникает то самое мыло.
Если спад АЧХ больше 16дб, то горизонтальный глин уже сливается и человеческий глаз не может увидеть разницу меду черно-белым перепадом.
Что мы и видим постоянно на фотках Бианора к примеру или мыльной оптики
Могу расскать откуда берутся окантовки ;)
Если грамотный шарпинг, то окантовки должны быть симметричны и минимальны.
И глаз их воспринимает совершенно по другому
Шарпинг(апертурная коррекция является естественной функцией во всей видео и фото аппаратуре.
Это все равно, что есть суп без хлеба.
Чтобы не было мыла, в связке объектив- матрица-обработка обеспечивается регламентированный спад АЧХ этой связки, иначе тот же горизонтальный клин на тестовых таблицах просто не будет резаться, до нужный разрешений и возникает то самое мыло.
Если спад АЧХ больше 16дб, то горизонтальный глин уже сливается и человеческий глаз не может увидеть разницу меду черно-белым перепадом.
Что мы и видим постоянно на фотках Бианора к примеру или мыльной оптики
Могу расскать откуда берутся окантовки ;)
Если грамотный шарпинг, то окантовки должны быть симметричны и минимальны.
И глаз их воспринимает совершенно по другому
Re[Воин Каск]:
В даннной фоте цвета вялые и скучные.
Re[alexa64]:
от: alexa64
В даннной фоте цвета вялые и скучные.
Да, но вряд ли это недостаток камеры, скорее, недостаток камерного jpeg 'a, легко исправимый.
Re[Mr.Wad]:
...Вы вовсе не оригинальны. На прошлом МАКСе таких любителей ультразумов (в т.ч. и с фз50) было немало...
Конечно!
Мой друг там был , "медъ пиво пилъ"
с моим каноНом450д( тк его канон сломалсо, что впрочем неудивительно) и со своим 75-300 usm.
приобретённым в связи со столь замечательным событием в столице нашей родины.
Да это "бюджетный телевик"
И тушка "бюджетная"
Но сравнивая нынешние цены, этот "бюджетный" комлект выходит в 2раза дороже фз50, и при этом умудряется выдывать говнище которое панасу и не снилось.
-ибо МЫЛО и ХА и отсутсвие контраста как класс.
И это в нормальных усовиях для съёмки!.
-фоты можно смело в мусорник.
Конечно!
Мой друг там был , "медъ пиво пилъ"
с моим каноНом450д( тк его канон сломалсо, что впрочем неудивительно) и со своим 75-300 usm.
приобретённым в связи со столь замечательным событием в столице нашей родины.
Да это "бюджетный телевик"
И тушка "бюджетная"
Но сравнивая нынешние цены, этот "бюджетный" комлект выходит в 2раза дороже фз50, и при этом умудряется выдывать говнище которое панасу и не снилось.
-ибо МЫЛО и ХА и отсутсвие контраста как класс.
И это в нормальных усовиях для съёмки!.
-фоты можно смело в мусорник.
