Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: Waleriy
Забыли упомянуть Олик 8800 - работал с ним. ))

Нет, это Вы забыли, что всё, что я упомянул, имеют матрицы зеркалочных размеров, а 8800 - мыльница по определению, хоть и достойная.
Остальное, что Вы изволили прокомментировать - без комментариев, у меня не тот уровень, чтобы меня такие доводы впечатлили.

Цитата:

от: Waleriy
Забыли упомянуть Олик 8800 - работал с ним. ))

Не об этой ли камере, случайно, речь идет Olympus 8080?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/

Я привел пример макро, примерно 0.5 мм с ультразума!
Вы нам покажите с зеркалки такой же универсальный обьектив
Мой вариант FZ50 с внешней впышкой, очень мобилен.
Минусы есть, о чем спор...
Но на фоне мыльной китовой оптики, FZ50 это просто бомба!
Нет ни одной китовой зеркалки или с двумя объективами. которая сравнится с FZ50

Я вам предложил снова снять денюжку
фокусное, купюру и растояние до денюжки называете вы
я выбираю ИСО и выкладываем

Цитата:

от:Veres
Я привел пример макро, примерно 0.5 мм с ультразума!
Вы нам покажите с зеркалки такой же обьектив
Мой вариант FZ50 с внешней впышкой, очень мобилен.
Минусы есть, о чем спор...
Но на фоне мыльной китовой оптики, FZ50 это просто бомба!
Нет ни одной зеркалки, которая сравнится с FZ50

Подробнее

Самолетики с этой "бомбы" ужас редкостный. Ловите камерный джипег без обработки вообще со штатника (фокусное 45). Если их откропить сильно, то они будут лучше Вашего, который даже в кадр не влез. С телевика даже показывать не буду, чтобы маленьких не обижать:

Я на исо 100 на 420мм уже выкладывал не раз и не только ее :D
Что Вы хотите доказать?
Я все тесты уже видел и сам их проходил.
Если Вы не в курсе, напомню...
Я на видеобработке, профессионально не одну собаку съел, есть патенты реализованные в производстве.....
Мне просто смешно, когда меня начинают учить в том, что сами нефига не понимают.
У меня опыт многих международных выставок и за картинку я отвечал :)
Всем очень нравилось и покупали

Развод для дебилов!
фокусное 45
А у меня какое

Цитата:

от: Boris Moscow
Не об этой ли камере, случайно, речь идет Olympus 8080?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/

Совершенно верно, очепятался. :)
В 2005 году довелось им поснимать, в основном природу. Достойная камера для своего класса.
---------------------------------------------
Заодно откопал Sony R1, как то сравнивал по размеру:
http://foto.ixbt.com/?id=album:12899

Цитата:

от: Veres
Развод для дебилов!
фокусное 45
А у меня какое

Если Вы про панас, то согласен. Если про указанные мной фокусные, то там экзиф сохранен.
Но то что самолетики Ваши сливают вчистую только дебилам не видно.

Цитата:

от: Veres
Развод для дебилов!

Цитата:

от: SergioN
только дебилам не видно.

Цитата:

от: Воин Каск

Не я начал.

Цитата:

от:AlexeyLu
Вот свеженькая динамика и боке
с зеркала ;-)))


Супер !! Даже самому нравится ;-))

Подробнее

А мне нравится ваша улитка!
А форум скучный...

Да такое фото мне не стыдно выкладывать....
есть резкость, боке, объём, цвет

Цитата:

от: SergioN
Не я начал.

Но закончить могу я (или др. модератор)...

Разговор в стиле "сам дурак" не уместен в культурном обществе таком как фотоклуб, так что покультурней и посдержаней плиз, и кто начал и тем-более кто продолжил в том-же духе..

Ок ?

Цитата:

от: AlexeyLu
Да такое фото мне не стыдно выкладывать....
есть резкость, боке, объём, цвет

Вот этим и занимайтесь, да и я тоже...
А ветка превратилась в коммунальную квартиру или еще что...



Кстати, это одно из моих любимых фото.

Цитата:

от:Воин Каск
Но закончить могу я (или др. модератор)...

Разговор в стиле "сам дурак" не уместен в культурном обществе таком как фотоклуб, так что покультурней и посдержаней плиз, и кто начал и тем-более кто продолжил в том-же духе..

Ок ?

Подробнее

Как пожелаете.
Плохо правда понимаю, какое отношение эта ветка имеет к культуре, да и сдержанность пожалуй к культуре отношение имеет приблизительное - увлеченный пристрастен, то есть и не сдержан. Да и скучно станет...

Цитата:

от:SergioN
Как пожелаете.
Плохо правда понимаю, какое отношение эта ветка имеет к культуре, да и сдержанность пожалуй к культуре отношение имеет приблизительное - увлеченный пристрастен, то есть и не сдержан. Да и скучно станет...

Подробнее

Скучно уже стало, ИМХО.
Ибо постоянные потасовки уже не интересны, а новых идей и классных снимков не видно... :(

Цитата:

от: KotLeopold
Скучно уже стало, ИМХО.
Ибо постоянные потасовки уже не интересны, а новых идей и классных снимков не видно... :(

Не, потасовки интересней, чем натыкаться на одни и те же фотографии во всех ветках. Ладно, проехали на сегодня, всем пакет.

Цитата:

от:В. Снегин


Я такие кадры сразу удаляю в камере, чтобы не засорять флэшку. Но в данном случае показ таких кадров полезен, так как наглядно демонстрирует возможности ЦЗ в сравнении с УЗ.

Вот еще один недостаток ЦЗ со сменной оптикой – зависимость от сменных протезов, которые еще надо приобрести, таскать с собой в рюкзаке и успеть вовремя нацепить. И вот результат – «толпа мышей», а ни одного нормального кадра, сплошной брак.

Подробнее

А у вас сплошная ляпота.. :) Качеством ваше мышко тоже не блещет однако..
Притом прежде чем мерять "возможности" учтём пару моментов - вы сняли мышко СЛУЧАЙНО, это при том что летала над головой но вам пришлось снимать на обум несколько кадров и потом выбрали тот где мышка попала в кадр.

А в моём случае я объект ВИДЕЛ, мало того - в пр. полной темноте.. !!! ;) Да к тому-же успевал "вести" летящию и мечущеюся мыш (!) и сниать в нужный мне момент а не на обум..
И к тому-же повторюсь дистанция до места где мышки летали над водой была метров эток 20-30 (куда встроенная вспышка кстати еле добивала) а не над головой...
Так что снимите мышко с 30м а потом сравнивать будем "возможности"..

Цитата:

от: KotLeopold

Ибо постоянные потасовки уже не интересны, а новых идей и классных снимков не видно... :(

Пожалуйста..



Поснимайте как движется крыло у птиц при взлёте-посадке.. :)