Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: Алексей2000
горизонт завален :?

Это "худ. задумка" - для добавления динамики и без того динамичному сюжету!

И я могу показать какой-то портрет:

Цитата:

от:Георгий Михайлов
И я могу показать какой-то портрет:

Подробнее

Блинъ, класс!!! 8)

А почему на S2Pro такая зелень выходит? :(
http://album.foto.ru/photos/22936/

Цитата:

от: KotLeopold
Хорош!

спасибо!
Цитата:

от:S.S. ESSESS


И для Кота Леопольда (от родственной души - у меня три сына, у него три дочки :D ):

Подробнее

акробат какой! Интересный снимок! ;)

Спасибо!
Относительно Ваших кадров из Fuji S2 Pro - и я в недоумении. Я полагаю, что что-то с настройкой баланса белого не в порядке.

Цитата:

от: KotLeopold
ЖЖоте, дружище! Если у Вас есть такой фломастер - давайте, покажите... ;)

Mr. Wad не писатель, Mr. Wad читатель...

Цитата:

от:Bianor
KotLeopold, AlexeyLu
Господа, к барьеру!
Можно было бы придумать такие задания, с которыми ни один ультразум гарантированно не справится, но, что бы не говорил Леопольд, я личность честная и справедливая, посему и задания будут универсальными и всеформатными. Предлагаю обменяться двумя выстрелами, больше и не нужно.

Первое задание – лицевой портрет.
Требования:
-Портретируемый должен быть виден от макушки минимум до середины шеи, максимум до подмышек. Макушка и уши не должны быть обрезаны.
-Фон должен быть пёстрым, заметно темнее лица, удалённым от портретируемого.
-Освещение любое, но без вспышки.
-Обработка в фотошопе минимальная.
-Шарпинг, баланс белого, насыщенность – по вкусу.
-Принимаются любые кадры, в том числе сделанные некоторое время назад.

Данный тест должен показать проработку волос, текстуры кожи и деталей одежды, степень и красоту размытия заднего плана.
Оценивать результат, как я уже говорил, будет достопочтенная публика.

Подробнее

А почему без вспышки?
Вообще-то правильные фотографы людей без вспышки снимают только в студии - Вы этого не знали?

Далее, при портретировании фон должен быть как раз НЕ пестрым. Это как бы правило такое.

И, в-третьих, портрет "до середины шеи" - это что за формат такой?
Портреты бывают погрудные, поясные, поколенные, в полный рост, плечевые и головные, наконец. Из них и надо выбирать.
Вы предлагаете головной?
Тогда при чем здесь "подмышки"?


И, наконец, самое важное: фотографии ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть приведены к одному размеру!
Поскольку любители редко печатают более 13х18 и это соответствует разрешению лучших мониторов, предлагаю отресайзить оба снимка алгоритмом Lancoz3 до 3Мп.

Предлагаю внести эти поправки.

Цитата:

от: www user
А почему без вспышки?
Вообще-то правильные фотографы людей без вспышки снимают только в студии - Вы этого не знали?

ну и ну)))
обалдеть... какие новости...
да я хронически неправильный, оказывается, когда из студии выхожу

кстати, студию я в этих условиях автоматически к вспышкам причислил
(правда, при условии, что свет не постоянный:))

Очень редко, на улице, когда свет идеальный, вспышка не нужна (и даже вредна) .
Но это бывает гораздо реже, чем когда вспышка нужна.
Поэтому, можно пренебречь.

Уточню: вообще-то портрЭтов я пока не снимаю.
Скорее - "типа портрет"... ;)

Из того, что без вспышки, с более-менее пестрым фоном (а зачем он, кстати? для дополнительных трудностей что ли...), и нужного Вам масштаба - даю такой снимок:



В плане кадрирования приму советы - сам не уверен, что это лучший вариант. В остальном вроде неплохо...

http://wwwuser.smugmug.com/gallery/6392425_sLxjT/1/404445574_hCYDQ/Large
Вот мой плечевой "портрет" с Фуджи Ф31фд (со вспышкой, конечно).

Думаю, что в полном размере он лучше, чем Кенон 400Д кит и любой китовый Сонь, а в ресайзе хотя бы до 3Мп (как я предложил - редко кому и когда надо больше), не уступит ЦЗ в целом.

Цитата:

от: www user
Очень редко, на улице, когда свет идеальный, вспышка не нужна (и даже вредна) .
Но это бывает гораздо реже, чем когда вспышка нужна.
Поэтому, можно пренебречь.

Полностью согласен!
Даже при ярком солнце (и даже ОСОБЕННО ПРИ ЯРКОМ СОЛНЦЕ) вспышка нужна. Не всегда полностью спасает, но все же.
Или вот на море - надо снимать днем, но на солнце - плохо (сплошные тени и морщины), а в тени сразу лицо слишком темное для яркого фона, а дал пыху и вроде получше (это с моего славного Кодака Р880):

Цитата:

от:AlexeyLu
Предлагаю такой портрет

Фон, правда не намного темнее.
Без вспышки очень мало у меня фото
Если не пойдёт, придётся подождать пока сделаю подходящий под условия на 100 % ;-))))
Или поищу из более старых.

Подробнее

Алеша, по детализации неплохо , но для портрета - слишком "жестко", не хватает той самой мягкости, которой традиционно требуют опытные фотографы от нас, "мыльничников".
Говоря проще - портрет ближе к ЦМ-традициям, как ни странно.
Без обид...

Цитата:

от:www user
http://wwwuser.smugmug.com/gallery/6392425_sLxjT/1/404445574_hCYDQ/Large
Вот мой плечевой "портрет" с Фуджи Ф31фд (со вспышкой, конечно).

Утверждаю, что в полном размере он рвет Кенон 400Д кит и любой китовый Сонь, а в ресайзе хотя бы до 3Мп (как я предложил - редко кому и когда надо больше), не уступит ЦЗ в целом.

Подробнее

Весьма и весьма!
При этом и фон в целом хорош, но симметрично расположенные деревья по бокам кадра очень отвлекают почему-то.

Ой , не надо слушать насчет кадрирования , каждый кадр можно по-разному кадрировать в зависимости от задумки и композиции , иногда хорошо квадрат , иногда вытянутый размер , иногда вообще портреты переворачивают зеркально ( раньше просто переворачивали пленку в увеличителе ) и портрет нравится больше ( так люди себя видят в зеркале ). И ужасно , когда вспышка так явно видна на фото , как у уважаемого Uzera , это явный брак , мощность вспышки нужно снижать , чтоб только искорки в глазах выдавали ее ( или диафрагму открывать , чем сильнее прикрывают , тем больше видна вспышка ). А Ваш портрет немного пугающий ( диагональное дерево подавляет и переворачивает кадр , верхняя часть намного темнее нижней ) , но в целом хорош , может и хорошо , что тревожный немного ...

Цитата:

от: KotLeopold
Весьма и весьма!
При этом и фон в целом хорош, но симметрично расположенные деревья по бокам кадра очень отвлекают почему-то.

Это точно!
Вот тут бы и пригодалсь меньшая глубина резкости большего формата. Но, думаю, на классическом штатнике ЦЗ 18-55 сильнее не размыть.

Цитата:

от: Георгий Михайлов
И я могу показать какой-то портрет

Можно поинтересоваться, портретируемая его видела?

А где вспышка "так явно видна"? Ну есть чуть-чуть искорки в глазах, но такие ничтожные, что надо постараться, чтобы заметить.
Белых пятен на лбу тоже нет - я использовал точечный замер, и вспышка Фуджи таки не выжгла, хотя она это дело очень любит (по-крайней мере, на Ф30/341 - я слышал, что на более поздних моделях Фуджи вспышку подправил).
Так что. меня несколько удивило, что Вам так уж мешает вспышка.

Цитата:

от:Александр иванович
Ой , не надо слушать насчет кадрирования , каждый кадр можно по-разному кадрировать в зависимости от задумки и композиции , иногда хорошо квадрат , иногда вытянутый размер , иногда вообще портреты переворачивают зеркально ( раньше просто переворачивали пленку в увеличителе ) и портрет нравится больше ( так люди себя видят в зеркале ). И ужасно , когда вспышка так явно видна на фото , как у уважаемого Uzera , это явный брак , мощность вспышки нужно снижать , чтоб только искорки в глазах выдавали ее ( или диафрагму открывать , чем сильнее прикрывают , тем больше видна вспышка ). А Ваш портрет немного пугающий ( диагональное дерево подавляет и переворачивает кадр , верхняя часть намного темнее нижней ) , но в целом хорош , может и хорошо , что тревожный немного ...

Подробнее

Я Вам честно скажу: я от слова портрЭт ощущаю определенный трепет...

Возникают ассоциации типа: http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/864.jpg

И опять же портрет - это не проработка деталей или количество волосинок на голове, которые можно пересчитать (вон по ссылке выше - волос вообще нет, а какой портрет!), а скорее что-то совсем другое. И это не всем дано. :(
Ну да я снимаю домашних и друзей, но это не совсем портреты...

А вообще тут пересеклись две разные темы: техника и искусство. И их сложно совместить "в одном флаконе"...

Цитата:

от: www user
Ну есть чуть-чуть искорки в глазах, но такие ничтожные, что надо постараться, чтобы заметить.

Снимок хорош в плане передачи характера. Складывается впечатление работящего, скромного, немало повидавшего, но сохранившего свои лучшие качества человека.
Хотя я не гадалка...