Зеркалка или продвинутое мыло?

Всего 6524 сообщ. | Показаны 2041 - 2060

2 мая 2009 г., 18:32:44

2 мая 2009 г., 18:32:44

Re[XAMeLeoN]:

Цитата:

от: XAMeLeoN
предсказамус настрадал нам будущее? ))

впрочем, не сомневаюсь, что леопольд выступит достойно, если это действо вообще состоится

Заодно и проверим: "Зеркалка или продвинутое мыло?" ;)

2 мая 2009 г., 18:38:42

XAMeLeoN

2 мая 2009 г., 18:38:42

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от: KotLeopold
Вы хотите сказать, что со вспышкой снимать легче?

я хочу сказать, что при плохом освещении гораздо проще получить технически годный снимок какого-то динамичного события со вспышкой, чем сделать то же самое без вспышки :)

2 мая 2009 г., 18:48:06

KotLeopold

2 мая 2009 г., 18:48:06

Re[XAMeLeoN]:

Цитата:

от: XAMeLeoN
я хочу сказать, что при плохом освещении гораздо проще получить технически годный снимок какого-то динамичного события со вспышкой, чем сделать то же самое без вспышки :)

Но вообще ЦМ всегда легче снимать при ХОРОШЕМ СВЕТЕ, а при плохом ЦЗ имеют явную фору, так всегда говорят...

2 мая 2009 г., 18:57:12

Mr.Wad

2 мая 2009 г., 18:57:12

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от: KotLeopold

Иначе действительно я возьму скоро мобилу получше и устрою с Вами конкурс: я снимаю мобилкой, а Вы своей несравненной зеркалкой. Вероятно, я Вас уложу "одной левой".

Цитата:

от: KotLeopold

Дружище Бинор! Ну если честно, то зачем дуэль?

Вас, богатых, не поймёшь... Чёто у вас по семь пятниц на неделе. То устраиваем дуэль, то не устраиваем :? Вы уж определяйтесь...
Цитата:

от: KotLeopold
Достаточно глянуть работы мои и АлексеяЛу.

Вы серьёзно считаете, что качество ваших снимков лучше, чем Алексея? Я сейчас про техническую сторону вопроса. Художественные и прочие ценности вродеб в другом форуме обсуждают
Цитата:

от:KotLeopold

Без вспышки я показал снимок, после которого почему-то все кинулись говорить о интерполяции, а сам снимок ведь ВЕСЬМА НЕПЛОХ ПО КАЧЕСТВУ...
Подробнее

Боже мой!

Вы каким качеством бахвалитесь? Этож фломастером нарисовано!

2 мая 2009 г., 19:01:04

Mr.Wad

2 мая 2009 г., 19:01:04

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от: KotLeopold

Ладно, вот я выставил выше снимок, сделанный ЦМ в САМЫХ ДЛЯ НЕЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ:
1. Света недостаточно.

Угу, поэтому вы и лупанули по детям вспышкой? ;)
Цитата:

от:KotLeopold

2. Сюжет весьма и весьма динамичен.

Подробнее

Да, сюжет динамичный, и вы с ним не справились.
Что по замыслу автора снимка должны символизировать повёрнутые в сторону зрителя ноги танцовщиц?

2 мая 2009 г., 19:06:05

KotLeopold

2 мая 2009 г., 19:06:05

Re[Mr.Wad]:

Цитата:

от: Mr.Wad
Боже мой!
Вы каким качеством бахвалитесь? Этож фломастером нарисовано!

ЖЖоте, дружище! Если у Вас есть такой фломастер - давайте, покажите... ;)

2 мая 2009 г., 19:18:57

XAMeLeoN

2 мая 2009 г., 19:18:57

Re[KotLeopold]:

и вообще, вот вам всем динамичный сюжет

Just for fun бабахнул один кадр на фестивале с секундной выдержкой...)) уж больно она крутилась вся :)

2 мая 2009 г., 19:20:24

Алексей2000

2 мая 2009 г., 19:20:24

Re[Maximus93]:

Насчет интерполяции :)
Я не много видел кадров с фуджика, но где-то просматривается, что шумы таки имеют неестественно большие размеры. Т.е. двухкратное увеличение мп конвертером все-таки скорее чрезмерно.
Но ведь можно же сфотографировать мишень и сразу выяснить, до какого предела можно увеличивать мп?

PS: только имхо если такое небольшое исследование и проводить, то лучше уж его отдельной веткой оформить!!!

2 мая 2009 г., 19:23:41

Алексей2000

2 мая 2009 г., 19:23:41

Re[XAMeLeoN]:

Цитата:

от:XAMeLeoN
и вообще, вот вам всем динамичный сюжет

Just for fun бабахнул один кадр на фестивале с секундной выдержкой...)) уж больно она крутилась вся :)
Подробнее

А что, это очень даже интересные кадры можно получать. Особенно, когда зал освещается двигающимися разноцветными прожекторами. У меня таких довольно много накопилось после соотв. мероприятий...
И как раз фуджиковский УЗ тут будет неплох - светлый объектив плюс стаб ;)

2 мая 2009 г., 19:24:55

XAMeLeoN

2 мая 2009 г., 19:24:55

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от: Алексей2000
А что, это очень даже интересные кадры можно получать.

со стробоскопами тоже интересно получается, местами даже проскакивали любопытные кадры.

2 мая 2009 г., 19:29:27

L4m3r

2 мая 2009 г., 19:29:27

Re[Алексей2000]:

этот формат преднзначн для солнечново дня!! потомучто на мыло по любому снимают токо в солнечный день, в солнечный день ненужен гавнодав но фуджы по прежнему врубает ево на полную мощ от чево у них фсё ф полосочку хуже чем на мабиле

2 мая 2009 г., 19:37:06

Алексей2000

2 мая 2009 г., 19:37:06

Re[L4m3r]:

Цитата:

от:L4m3r
этот формат преднзначн для солнечново дня!! потомучто на мыло по любому снимают токо в солнечный день, в солнечный день ненужен гавнодав но фуджы по прежнему врубает ево на полную мощ от чево у них фсё ф полосочку хуже чем на мабиле
Подробнее

Ну правильно! Сейчас походу все фирмы делают сильный неотключаемый шумодав в JPEG - чтобы чайники могли шумами меряться.
А продвинутому пользователю надо снимать в RAW, тогда можно заметно более высокое качество получить.
И по шумам на 3200 фуджик этот не далеко от 4/3 отстает.

2 мая 2009 г., 19:43:35

Bianor

2 мая 2009 г., 19:43:35

Re[www user]:

Цитата:

от: www user
Пустое!
Леопольд - фотограф-любитель, упорно работающий над собой, тогда как Алексей - форумный тролль, "работающий" над обделыванием других.
Уметь снимать ему ни к чему.

Вот и посмотрим. Даже если Ваши ярлыки соответствуют действительности. На худой конец, если Алексей не отреагирует на брошенную перчатку, можно найти ему замену...

Цитата:

от: KotLeopold
а при плохом ЦЗ имеют явную фору, так всегда говорят...

Так и есть.

2 мая 2009 г., 19:43:56

KotLeopold

2 мая 2009 г., 19:43:56

Re[XAMeLeoN]:

Цитата:

от:XAMeLeoN
и вообще, вот вам всем динамичный сюжет

Just for fun бабахнул один кадр на фестивале с секундной выдержкой...)) уж больно она крутилась вся :)
Подробнее

Весьма и весьма!

Шлите еще.

2 мая 2009 г., 19:47:30

KotLeopold

2 мая 2009 г., 19:47:30

Re[Mr.Wad]:

Цитата:

от: Mr.Wad
Да, сюжет динамичный, и вы с ним не справились.

Согласен, снимок мог быть лучше. Но что-то я и таких от некоторых местных "титанов зеркала" не вижу...

Выкладываю еще - этот чуть спокойнее по темпу.

2 мая 2009 г., 19:52:35

L4m3r

2 мая 2009 г., 19:52:35

Re[Алексей2000]:

где не далеко - RMS как раз вдвое отличается - 2 стопа разница такая же как разница в кроп факторе.

2 мая 2009 г., 19:54:56

* SQUAD *

2 мая 2009 г., 19:54:56

Re[Билибомс]:

Цитата:

от: Билибомс
Весна, однако! :chelk:

И для Кота Леопольда (от родственной души - у меня три сына, у него три дочки :D ):

2 мая 2009 г., 19:57:30

Алексей2000

2 мая 2009 г., 19:57:30

Re[L4m3r]:

Цитата:

от: L4m3r
где не далеко - RMS как раз вдвое отличается - 2 стопа разница такая же как разница в кроп факторе.

Это по каким данным? По исследованиям камерного JPEG?
Вы лучше покачайте RAWы да посмотрите их без шумодава. Можно много нового увидеть - например, G1 на ИСО 100 шумит заметно меньше 50D на ИСО 200. А вы говорите кроп-фактор...

2 мая 2009 г., 19:57:59

KotLeopold

2 мая 2009 г., 19:57:59

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от: Алексей2000

И по шумам на 3200 фуджик этот не далеко от 4/3 отстает.

Скажу честно: насчет 4/3 не очень знаю, но ИСО 3200 с моего Фуджа - вот такие примерно

(перевел в Ч/Б, чтоб как-то скрыть цветной шум):

Но отмечу ради оправдания: света было мало, снимал издали...
Если условия будут получше - может и получится что...

2 мая 2009 г., 19:59:12

Алексей Лукин

2 мая 2009 г., 19:59:12

Re[Bianor]:

Всем привет

С интересом узнал, что моя скромная персона вызвала такой интерес...
Не знаю почему у Леопольда сложилось впечатление, что я этакий злостный зеркальщик...
Вот кстати ему мой скромный ответ, с танцующими детьми
http://club.foto.ru/gallery/photos/1332328/?&author_id=158470&sort=date&page=1&prev_photo_id=1324567
можно обсуждать и как принято в нашей песочнице об...ть ;-))))

Я не злобный зеркальщик, просто у меня есть разные камеры и я могу сравнивать и делать выводы... И камерами пользуюсь почти всеми, только у каждой своё назначение.

На фотодуэль я согласен

не буду таким самоуверенным как Леопольд... просто соглашаюсь без всякого метания между да или нет.

Предлагаю вместе с заданием, озвучить список оценок по которым и будет идти обсуждение, чтоб не было субъективного трёпа....

Забавно ещё было услышать, что я троль от самого главного форумного троля

Зеркалка или продвинутое мыло?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта