Зеркалка или нет?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Евгений Бес

это форум о ФОТОТЕХНИКЕ, разуйте глаза
о фотографии другой - с нумером 5

В основном не о технике, а о технических мифах. В частности -- о крайней необходимости фиксов-свершириков, или категорической недостаточности ДД на цифре и т.п.

Или вот про краски Да Винчи вспомнили. Интересно, автор идеи действительно живет так долго, что помнит, какими они были при жизни художинка?

Подробнее

какие господь с вами сверхширики ?

банальные 28-xx за $150 или хороший за ~300, 24-xx, 22 или 20. все они для кропDSLR в разы дороже. не для DSLR - см еще раз тему практически отсутсвтуют. только только стали появляться не топЦМ с 28-.... ( про рикон я знаю но его днем с огнем не найти было и у нас и в Европе)

Цитата:

от: delx
Бывает какой-нибудь "Код Да-Винчи" (забыл как зовут написателя) в отлично, профессионально изданной дорогой книге, на белой бумаге, с переплетом и т.д. и т.п.

Дэн Браун. С удовольствием прочитал. :)
Цитата:

от: Евгений Бес
а я вот не могу читать книги, написанные плохим слогом, даже если сюжет интересный.

Почему-то вспомнились Москва-Петушки. Вроде Ерофеев очень старался применять благообразные фразы (ну, исключая маты), а чтиво не нравится. Как будто кислый крыжовник жуешь, ага. О! Ерофеев - прикольная литература. А Набоков - хорошая. ;)

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:Евгений Бес

это форум о ФОТОТЕХНИКЕ, разуйте глаза
о фотографии другой - с нумером 5

В основном не о технике, а о технических мифах. В частности -- о крайней необходимости фиксов-свершириков, или категорической недостаточности ДД на цифре и т.п.

Или вот про краски Да Винчи вспомнили. Интересно, автор идеи действительно живет так долго, что помнит, какими они были при жизни художинка?

Подробнее

автор идеи рекомедует посмотреть как рисовали до Леонардо и как рисовали после него - когда "техника живописи развилась".
в "развитии техники живописи" заслуги конечно не одого Леонардо но и других его современников.
смотреть лучше не на гениев а на средних типа "фотолюбителей"

Подробнее

хочется еще добавить что многих шедеворов мы лишились именно из=за проводимых Леонардо экспериментов с красками....
ничего не напиминает :-)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
А как Вы назовете, к примеру, любителей Тургенева? Фанатами беллетристической технологии?

[лиходарочно шарит гуглем] Неужели Тургенев что-то изборел в типографском деле, или внес заметный вклад в искусство каллиграфии? Гугль молчит.

Кстати, совсем уже невтема, но не считаю его хорошим писателем (как и Набокова, кстати). Романист.

Цитата:

от:dimav
банальные 28-xx за $150 или хороший за ~300, 24-xx, 22 или 20. все они для кропDSLR в разы дороже. не для DSLR - см еще раз тему практически отсутсвтуют. только только стали появляться не топЦМ с 28-.... ( про рикон я знаю но его днем с огнем не найти было и у нас и в Европе)

Подробнее

Ну дороже. Но снимать потом дешевле. Но сразу много заплатить. Но потом бесплатно.

Мне это напоминает бесконечный спор двух пассажиров, один купил на месяц проездной, второй билеты каждый день покупает. Первый второму доказывает что так удобнее, не надо думать про то есть у тебя билет сегодня или нет, в кассу не надо идти, да и дешевле. Второй первому доказывает что если заболеешь и пролежишь в госпитале 3 недели, то проездной - дороже, и вообще нефиг столько ездить. :)

Цитата:

от: dimav

банальные 28-xx за $150 или хороший за ~300,

На 18мм известный в широких кругах 18-55 очень мало отличается от 17-40/4L. Вот он и ширик, можно сказать -- даром.

Цитата:

от: dimav
хочется еще добавить что многих шедеворов мы лишились именно из=за проводимых Леонардо экспериментов с красками....
ничего не напиминает :-)

Отравился реактивами?

Цитата:

от: Alex-link

Ну что ж Вы, уважаемый, так мелко... Нужно было хотя бы в 2 раза крупнее буквы выбрать, а то ничего не видно...

Нет,не понимаю:)А Вы понимаете?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
А как Вы назовете, к примеру, любителей Тургенева? Фанатами беллетристической технологии?

[лиходарочно шарит гуглем] Неужели Тургенев что-то изборел в типографском деле, или внес заметный вклад в искусство каллиграфии? Гугль молчит.

Подробнее

Ну, тут все проще. Для начала уяснить себе разницу между беллетристикой и полиграфией. Может, гугль Вам поможет в этом образовательном пробеле, коли книжки не помогли?
Цитата:

от: П.Пеннигер
Кстати, совсем уже невтема, но не считаю его хорошим писателем (как и Набокова, кстати). Романист.

Даже не сомневался в этом. Из Ваших постов это очевидно.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: dimav

банальные 28-xx за $150 или хороший за ~300,

На 18мм известный в широких кругах 18-55 очень мало отличается от 17-40/4L. Вот он и ширик, можно сказать -- даром.

разверните свою мысль что с чем сравнивается и сколько стоит.

как-то вставать за спины титанов искусства - прием неправильный. Давайте все ж таки о себе - простых, не претендующих на вечность, человеках. У нас все проще - нет обучения искусству, есть обучение ремеслу.

Цитата:

от: Поляков Максим
Цитата:

от: waveslave
Под чушью я подразумевал мысль о бедных(и поэтому нежелающих воспринимать цифру) фотографах:)
Дело не в бедности,а в предпочтениях.

Бред! Надеюсь, понимаешь, что ахинею порешь?

И ещё раз прочитал.И опять не понял.Что такого бредового я написал?Может быть,Ты чего-нибудь не догнал?

Цитата:

от: П.Пеннигер
как и Набокова, кстати

Где-то читал мнение: Набоков не получил "Нобелевку" не потому, что не заслужил ее, а потому, что "Нобелевка" не заслужила Набокова. О! :!:

Цитата:

от:Евгений Бес
как-то вставать за спины титанов искусства - прием неправильный. Давайте все ж таки о себе - простых, не претендующих на вечность, человеках. У нас все проще - нет обучения искусству, есть обучение ремеслу.

Подробнее

Да ну, бросьте! Никто никем не прикрывается! Лично я всего лишь прибегаю к аналогии, как к наиболее эффективному способу максимально точно донести в сжатой форме свою мысль.

Цитата:

от:waveslave
"Так что слезы по поводу: "Пленка не умерла, она все-равно лучшеээээээээ ыыыыыыыы", потому что .... потому что денег не хватает на цифру хорошую, или потому что понты - "а я то не лошок, я на пленку снимаю""-извините,но это полная чушь.

Подробнее

так. смотрим название темы - зеркалка или нет. А не пленка vs цифра.

хорошая цифра это фулфреймDSLR - те зеркалка. ~$3000-4000.
"среднехоршаяцифра" это всякие 350-50-7d - на уровне своих в разы более дешевых пленочных аналогов и зачастую требуют более дорогих объктивов
(кроп съедает широкий угол, меньший размер матрицы требует более "четких" объективов с большим разрешением). итого на круг в средем выходит $1500-$2000.
незеркала, ака ЦМ. ну что сказать - есть снимать летом в солнечный день и пьянки со вспышкой то ЦМ сравнимого с SLR ценового диапазона дадут сравнимое качество для отпечатоков 10x15 13x18.
съемка прочих сюжетов .... см соотвествующие ветки.
есть всякие ультразумные ухищрения но они как раз из серии - "нет денег на хорошую технику" :)

Цитата:

от: dimav

разверните свою мысль что с чем сравнивается и сколько стоит.

Вообще-то известный факт (с удивлением обнаружил при выборе объектива для своей десятки, в числе прочих мыслей думал мысль о напильнике), недавно подтвержден очередными тестами.

EF-S 18-55/3.5-5.6 идет в ките с кэноновскими цифрозеркалками начального уровня начиная с 300D. 17-40/4L стоит денег. Разница (именно в широкоугольном положении, дальше кит серьезно увядает) безусловно есть, но далеко не на 700 долларов.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Евгений Бес
как-то вставать за спины титанов искусства - прием неправильный. Давайте все ж таки о себе - простых, не претендующих на вечность, человеках. У нас все проще - нет обучения искусству, есть обучение ремеслу.

Подробнее

Да ну, бросьте! Никто никем не прикрывается! Лично я всего лишь прибегаю к аналогии, как к наиболее эффективному способу максимально точно донести в сжатой форме свою мысль.

Подробнее

это я не в вас метил, а в тех, кто готов Шишкиным на фантиках наслаждаться

А чёрт его знает,что лучше.Как я уже говорил,это вопрос предпочтений.Снимаю на цифру,и не самую плохую,хотя и не фулфрейм(мне кроп больше подходит):),но плёночные фотографии нравятся больше,они как-то глубже,точнее-объёмней.Да и зерно мне нравится.
Зеркалка или нет-как кому нравится.Ветку открыл(если я чего не перепутал)новичёк,а таким я бы посоветовал взять дешёвую мыльницу,и не париться вообще,пока не поймёт,чего хочет.А то купит за 1000 зеркало,а потом кто-нибудь покажет ему суперрезкие 10на15 с кулпикса-будет шок,как у многих,перешедших с цифромыла на,скажем,Д70(видел на форуме пару постов подобных).
Сразу зеркалку?Я бы не советовал.