Зачем вам ФФ/кроп? С подытоживанием на данный момент.

Цитата:

от:Hexter
нет. соотношение плотности пикселей можно посчитать проще: количество точек изображения по горизонтали разделить на горизонталь матрицы в мм сначала у одной камеры, потом у другой, результаты сравнить, если надо - поделить одно на другое чтобы получить коэффициент.
когда я считал у меня получилась значительная разница. какая именно я уже и не помню. но точно помню, что разница была и плотность точек у пятерки меньше чем у 30-ки.
сделать это вынудили сомнения в тильт-шифт объективе аракс. посчитал, понял, что он как раз в разницу между пятоком и 30-ой влезает, т.е. на 30-ке мылит, на пятаке сносен, что вообщем понятно, ибо придумывался для фф.
доказывать вам что-то резона нет, либо сами считайте, либо пребывайте в уверенности, что плотность такая же. мне как то...

Подробнее

Нет, увольте, доказывать что в 5д плотность такая-же как в 5д(12Мп), при этом утверждая что у 20д плотность выше чем у 1дс2(с 16Мп) могут только наполеоны из палаты номер шесть=))))
Мне просто понравился ход Вашей мысли=)))

[quot]подсказка - матрица 30д не ровно 8 мп, 8х1,6 не 12 и т.д.[/quot]

не надо нести необоснованный бред. У меня аракс прекрасно работает на полуторном кропе. Изучайте принципы T&S. Этот объектив от СФ

Цитата:

от: zzzpack1
Кроп-фактор - это соотношение диагоналей, а не площадей.
По площади ФФ больше "кропа 1.6" почти вдвое.

ну это у вас диагоналей, а у этих товарищей - площадей.

Цитата:

от: VoVan
Так вот, кропу приходится увеличивать в полтора разы больше для печати на тот-же формат. А это тоже влияет.

У кропнутого Д2Х изображение состоит из 4288 точек по длинной стороне а у полноформатного Д5 из 4368 точек.

Вопрос: При каком формате печати с кропнутого кадра придётся увеличивать в полтора раза больше, если разница в размере изображения составляет 80 точек?

в 1.86 процента, ха-ха

Цитата:

от:Янус Двуликий
У кропнутого Д2Х изображение состоит из 4288 точек по длинной стороне а у полноформатного Д5 из 4368 точек.

Вопрос: При каком формате печати с кропнутого кадра придётся увеличивать в полтора раза больше, если разница в размере изображения составляет 80 точек?

Подробнее

Речь о рисунке объектива. ;)
Я конечно понимаю, что у вас в цифре самое главное "хххх пикселей на уууу пикселей" ... но увеличивается именно рисунок и бокэ, но не пиксели как таковые...

Цитата:

от: Corvette
не надо нести необоснованный бред. У меня аракс прекрасно работает на полуторном кропе. Изучайте принципы T&S. Этот объектив от СФ

а вы изучайте оптику к сф (к ней требования более мягкие, чем к оптике для 35мм). и делитесь со мной впечатлениями и равами, а то тоже интересно!
не, кроме шуток, есть возможность выложить рав или цельный жыпег снятый на этот аракс? я в инете так и не нашел. тут весь форум изнасиловал, где ж вы были? :D

перешли на понятия, которые "ЦИФРОЙ НЕ ПРОМЕРИТЬ"

первый раз встречаю интерес к араксу T&S на этом форуме. Что надо снять и выложить?

Цитата:

от: Corvette
перешли на понятия, которые "ЦИФРОЙ НЕ ПРОМЕРИТЬ"

Кто перешёл, мы на них и были читать умеем:


[quot]кто мешает делать снимки на кроп с того же расстояния для получения того же самого рисунка? [/quot]
на что я ответил:
[quot]Есть ещё такой параметр как увеличение. Так вот, кропу приходится увеличивать в полтора разы больше для печати на тот-же формат. А это тоже влияет. [/quot]

Цитата:

от: Hexter
ну это у вас диагоналей, а у этих товарищей - площадей.

Простите, Ваше предположение что "матрица 30д не ровно 8 мп, 8х1,6 не 12 и т.д." как раз и говорит, что Вы мереете путём умножения на 1.6. Об этом говорит и Ваш уклончивый ответ:
[quot]я не буду сейчас искать равы от пятака и 30-ки, чтобы что то вам доказывать, я это уже делал для себя. для себя я сделал выводы. [/quot]
Разве не так?
Именно это и вызывает улыбку :D :D :D

Остальные же просто честно спрашивали в чём дело=) Хотя это тоже весьма странно с их сороны

Цитата:

от: Corvette
первый раз встречаю интерес к араксу T&S на этом форуме. Что надо снять и выложить?

да ничего нинада снимать, наверняка баловались с грип. мне бы примерчик с повернутой куданть вбок грип.
можете не стесняццо, я на качество картинки смотреть буду.

Цитата:

от: VoVan
Речь о рисунке объектива. ;)

Не надо юлить! То о печати то о рисунке, определитесь уже о чем спорите. Ага?



Цитата:

от: VoVan
Я конечно понимаю, что у вас в цифре самое главное "хххх пикселей на уууу пикселей" ... но увеличивается именно рисунок и бокэ, но не пиксели как таковые...

Я конечно понимаю, что "ФФ наше фсё", но увеличивается изображение состоящее из точек.

Мне стесняться нечего. Можно ли конкретно, что надо снять, я не против :D

Canon 30D
Высокочувствительный КМОП-сенсор высокого разрешения. Размер изображения 22,5 x 15,0 мм
8,50 млн. пикс.
Canon 5D
Высокочувствительный КМОП-сенсор высокого разрешения. Размер сенсора 35,8 x 23,9 мм
13,8 млн. пикс.
Умножаем 8,5на 1.6= 13.6 млн пикселей

Т.е из-за разницы 0.2 такая разница в качестве как тут говорят?

Цитата:

от: VoVan
Простите, Ваше предположение что "матрица 30д не ровно 8 мп, 8х1,6 не 12 и т.д." как раз и говорит, что Вы мереете путём умножения на 1.6. Об этом говорит и Ваш уклончивый ответ

эх, ответ уклончивый потому как по хорошему нада было эти цифры привести. а я их не помню. я же дважды написал о том, как я считал плотность пикселей. сам факт помню, результат помню, а цифры - нет. там очень серьезная разница. что то как то... кажется то ли 50-60 линий надо пятаку и что то около 80-90 линий нужно кропу. скорее всего ошибаюсь. но как то так.

Цитата:

от: Янус Двуликий

Не надо юлить! То о печати то о рисунке, определитесь уже о чем спорите. Ага?

Сейчас спорим о рисунке. Второй раз даю цитату, на которую я отвечал:


[quot]кто мешает делать снимки на кроп с того же расстояния для получения того же самого рисунка? [/quot]

[quot]... это не всё. Есть ещё такой параметр как увеличение. Так вот, кропу приходится увеличивать в полтора разы больше для печати на тот-же формат. А это тоже влияет. [/quot]
Чего непонятно?

Цитата:

от:Zapad
Canon 30D
Высокочувствительный КМОП-сенсор высокого разрешения. Размер изображения 22,5 x 15,0 мм
8,50 млн. пикс.
Canon 5D
Высокочувствительный КМОП-сенсор высокого разрешения. Размер сенсора 35,8 x 23,9 мм
13,8 млн. пикс.
Умножаем 8,5на 1.6= 13.6 млн пикселей

Т.е из-за разницы 0.2 такая разница в качестве как тут говорят?

Подробнее

хныыыы... читайте посты. я ниасилю столько раз повторять.

Цитата:

от:Hexter
эх, ответ уклончивый потому как по хорошему нада было эти цифры привести. а я их не помню. я же дважды написал о том, как я считал плотность пикселей. сам факт помню, результат помню, а цифры - нет. там очень серьезная разница. что то как то... кажется то ли 50-60 линий надо пятаку и что то около 80-90 линий нужно кропу. скорее всего ошибаюсь. но как то так.

Подробнее

Ок, да ладно не суть важно, просто почти все считают что надо мегапиксели умножать на кроп=)) И это - забавляет.

Цифры вот, я уже давно составил табличку:

Матрица 20д ----- 3955,626дпи ---- 22,5*15мм ------3504*2336px ------- 8,2Мп

Матрица 1дsМ2 ----- 3522,133дпи -------- 36*24мм -------4992*3328px ------- 16,7Мп

Матрица 1дsМ3?? ----- 4021,667дпи --------36*24мм -----------5700*3800px--------21.66мп

Плотность 20д на ФФ------ 3955дпи----- -----36*24мм---------5608*3737px ---------20 957 096пх..

Т.е. плотность 20д это не 12, не 13, и даже не 16Мп, это почти 21Мп. вот=)))

Цитата:

от: Corvette
Мне стесняться нечего. Можно ли конкретно, что надо снять, я не против :D

э-э-э... ну предположим поверхность стола, 45градусов по отношению к камере и чтобы грип была по поверхности стола. чтобы объекты стоящие на столе, вверху, при выходе из грип размывались...

да чо то я загоняюсь, зачем так напрягаться, дайте чо есть плз.
неудобно право заставлять что-то снимать специально :)