Зачем вам ФФ/кроп? С подытоживанием на данный момент.

Цитата:

от:WSV
На мой взгляд производители зеркалок должны разойтись...
Кэнон с Никоном делать ФФ и АПС (если так им хочется).
Оля делает 4/3 формат, НО соответствующих габаритов, т.е. как минимуму камера и ОПТИКА должна быть меньше в 1.5 раза, иначе вообще зачем этот формат? Было бы неплохо, если этим форматом ещё одна фирма занялась...
Например Пентакс. Малогабаритная зеркальная камера наверняка будет пользоваться спросом. Но для этого нужна новая оптика.

Подробнее

сигма делает оптику под 4/3, а также панас вот ф/а Leica DIGILUX 3, Panasonic 4/3 DSLR DMC-L1, еще панас хочет выпустит бюджетную http://news.com.com/Panasonic+plans+lower-end+SLR+camera/2100-1041_3-6165958.html?tag=nefd.top
Оля впустила новую линейку оптики вот пример (да еще с конвертором http://www.myfourthirds.com/document.php?id=33394 Здесь (в отличии от примера Hexter) ГРИП виден натуральный

Цитата:

от:porutchik
сигма делает оптику под 4/3, а также панас вот ф/а Leica DIGILUX 3, Panasonic 4/3 DSLR DMC-L1, еще панас хочет выпустит бюджетную http://news.com.com/Panasonic+plans+lower-end+SLR+camera/2100-1041_3-6165958.html?tag=nefd.top
Оля впустила новую линейку оптики вот пример (да еще с конвертором http://www.myfourthirds.com/document.php?id=33394 Здесь (в отличии от примера Hexter) ГРИП виден натуральный

Подробнее

Я имел ввиду, что Оля изначально сделала ошибку. В этом формате она сделала слишком большой рабочий отрезок. А можно было БЫ сделать рабочий отрезок 28мм, т.е. как у дальномерных камер, и оптика была БЫ меньших размеров.

Цитата:

от: porutchik
А олей куда забыл...

Да упоминали Олю уже. Мне кажется она самая в теории прогрессивная, а на практике отстают они (по-мне) на 1.5 года где-то. Со временем наверняка все выровняется.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
А не надоели глупые вопросы и борьба с ветряными мельницами? Каждый выбирает что его устраивает...

Да, Вы правы, мы тут только и делаем что с мельницами боремся... По крайней мере вся эта тема - просто сборище флуда.
Глупые вопросы... незнаю, название темы соответствует=))
Всё хорошо, не напрягайтесь

Цитата:

от: OlegV
Ну я вижу такие причины
- цена
- телевики эффективно длиннее
- макро эффективно крупнее

Это всё я уже написал выше. Всё это временные факторы, даже цена..=)). Если кто-то считает что развитие матриц остановится на 12Мп кропе, то он крупно ошибается Так-же неправы, как и те, кто считает что повышение плотности пикселей, более 12Мп на кроп даст большой прирост качества

Кароч, ответ на главный вопрос темы - кроп сейчас лучше чем ФФ:
Цитата:

от: OlegV

- цена
- телевики эффективно длиннее
- макро эффективно крупнее

Последние два отпадут очень скоро, с увеличением пикселов, а кто сколько за ФФ согласен платить это от конкретной ситуации зависит.

ФФ лучше большим качеством, примерно в 1.5раза, более хорошим видоискателем, меньшей ГРИП.

Первое пока нереалезованно, или реализованно отчасти, но весьма дорого, второе/3-ее уже есть.

Вот и все плюсы минусы.