Тема закрыта

Зачем вам ФФ/кроп? С подытоживанием на данный момент.

Всего 345 сообщ. | Показаны 1 - 20
Зачем вам ФФ?
Цитата:
от: OlegV
Че за технологии то?
Точнее их, технологий развитие. На глаз можно определить скорость улучшения показателей.
Так в новом марке для меня достаточны разрешение/светочувствительность/управление ГРИП, избыточны вес/размеры/скорость.
В недалеком будущем многие положительные моменты станут доступны и кропу 1.6, который уже своим форматом матрицы удовлетворяет меня.
Есть еще момент возможного поджимания компактов с большими матрицами (в массах), но видимо производители не хотят по маркетинговым соображениям здесь продвигаться. А конкуренции в классическом понимании между ними как мне кажется нет.
Re[vesakov]:
Мне казалось, что светочувствительность и управление ГРИП как были так и остались. В любом случае шумы в светах однозначно определяются размером сенсора, поскольку имеют сугубо квантовую природу. В тенях тенденции те же, но уже по технологическим причинам.
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Но, как только мы начинаем сравнивать при прочих равных (ISO в том числе), технологии помогать перестают, а на передний план выходят физические законы.


Ну не скажите. Достаточно сравнить 1Дс и 1Дс мк2.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Ну не скажите. Достаточно сравнить 1Дс и 1Дс мк2.
и че там сравнивать?
Есть и то и другое и пашет много лет. Принципиально разницы между ними нет. А вот между любым кропом и любым ФФ разница по рисунку колосальна - примерно как между 35мм пленокй и средним форматом.
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
и че там сравнивать?
Есть и то и другое и пашет много лет. Принципиально разницы между ними нет.


Ага, ну совсем нет. Подумаешь, по шумам разница ступени в 2.
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
А вот между любым кропом и любым ФФ разница по рисунку колосальна - примерно как между 35мм пленокй и средним форматом.

Никонисты активно против этого возражаютъ...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Никонисты активно против этого возражаютъ...


и вообщем наверное имеют на то основания. говорят пятак с 85f1.2L по пластике очень близок к сф на открытой дырке.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Никонисты активно против этого возражаютъ...
ну и что, а ты вот к примеру утверждаешь что ФФ дает картинку детальнее чем СФ :))))
Должен же кто то веселить людей :)
Re[Hexter]:
Цитата:
от: Hexter
говорят пятак с 85f1.2L по пластике очень близок к сф на открытой дырке.
я понимаю что пятак - это для вас БОГ и круче даже 1DsM2, но моя ДСка сливает моим же среднеформатникам по полной программе.
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
ну и что, а ты вот к примеру утверждаешь что ФФ дает картинку детальнее чем СФ :))))
Должен же кто то веселить людей :)

не всего СФ сессьно,но с 645 поспоритъ...
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Ага, ну совсем нет. Подумаешь, по шумам разница ступени в 2.
не в 2, в одну
но это не смертельно до ISO <=400
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
я понимаю что пятак - это для вас БОГ и круче даже 1DsM2, но моя ДСка сливает моим же среднеформатникам по полной программе.


нет не бог, для меня бог-это бог, а не пятак. я склонен доверять людям которые говорят о светосильных объективах на пятаке, потому как логика подсказывает, что они правы.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
не всего СФ сессьно,но с 645 поспоритъ...
Фапатарат "Этюд" свой выкинь на помойку и перестань называть его СФ.
Среднеформатников я так понимаю ты и в глаза ниразу не видал
Re[Hexter]:
Цитата:
от: Hexter
нет не бог, для меня бог-это бог, а не пятак. я склонен доверять людям которые говорят
а я склонен доверять больше глазам и фотографиям пусть даже чужим, чем болтовне людей "которые говорят"
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
Фапатарат "Этюд" свой выкинь на помойку и перестань называть его СФ.
Среднеформатников я так понимаю ты и в глаза ниразу не видал

у меня нет СФ...я сравнивал отпечатки 40х60... приятель снимает лет 20...СФ техники у него всякой полно...
да и на выставки хаживаемъ ;)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
у меня нет СФ...
а у меня есть.
причем не просто "есть" а приносит доход там где 1Ds ну никак не канает по техническим требованиям

Цитата:
от: Александръ
я сравнивал отпечатки 40х60... приятель снимает лет 20...СФ техники у него всякой полно...
все своим мифическим придуманным неумеющим пользовтаься фотоаппаратом суперпрофессионалом прикрываешься?

А вообще ты меня достанешь враньем - я на днях доснимаю пленочку с контакса и закину сравнительный с ДСом кадр в инет.
Никогда в голову не приходило заниматься такой херней, но уж зело достала ложь.
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
все своим мифическим придуманным неумеющим пользовтаься фотоаппаратом суперпрофессионалом прикрываешься?

А вообще ты меня достанешь враньем - я на днях доснимаю пленочку с контакса и закину сравнительный с ДСом кадр в инет.
Никогда в голову не приходило заниматься такой херней, но уж зело достала ложь.

Подробнее

можешь для меня не старатьсо-мне пофиг,я свое мнение уже составилъ ...а свое можешь оставитъ при себе. ;)
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster


А вообще ты меня достанешь враньем - я на днях доснимаю пленочку с контакса и закину сравнительный с ДСом кадр в инет.
Никогда в голову не приходило заниматься такой херней, но уж зело достала ложь.

Подробнее


Сделайте одолжение, а то пятачкисты задолбали.
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
Сделайте одолжение, а то пятачкисты задолбали.

и начнетсо мегабрехня о качестве скана и файла...
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
а я склонен доверять больше глазам и фотографиям пусть даже чужим, чем болтовне людей "которые говорят"


а я склонен доверять глазам людей которым я доверяю, а не глазам кенонофобов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.