Тема закрыта

Зачем вам ФФ/кроп? С подытоживанием на данный момент.

Всего 345 сообщ. | Показаны 41 - 60

11 мар. 2007 г., 19:25:02

11 мар. 2007 г., 19:25:02

Re[Hexter]:

Цитата:

от: Hexter
да не, понятно, что если кропнуть снимок до снимка к примеру 30д - боке будет тоже, что и на 30д. а если не кропать, то будет глубже

Не надо морочить голову :) Вы сами себе противоречите :)

11 мар. 2007 г., 19:25:12

Hexter

11 мар. 2007 г., 19:25:12

Re[Миим]:

Цитата:

от: Миим
Октуда будет "боке глубже"? Если в фотошопе откропить края фотографии, боке помельчает? Это свойство оптической схемы объектива, размер мартицы тут никаким боком.

да к тому же, мне не совсем понятна аргументация: "а давайте отрежем". кто в здравом уме сравнивает обрезаный на фф кадр? если у вас будет пленочная 35мм камера, куда пошлют вас обладатели сф когда вы им скажете, что у них камеры гавно, потому что если обрезать сф до 35мм, то будет то же самое а то и хуже?

11 мар. 2007 г., 19:26:38

Блуждающий в потемках

11 мар. 2007 г., 19:26:38

Re[Hexter]:

Цитата:

от:Hexter
да к тому же, мне не совсем понятна аргументация: "а давайте отрежем". кто в здравом уме сравнивает обрезаный на фф кадр? если у вас будет пленочная 35мм камера, куда пошлют вас обладатели сф когда вы им скажете, что у них камеры гавно, потому что если обрезать сф до 35мм, то будет то же самое а то и хуже?
Подробнее

11 мар. 2007 г., 19:27:16

Миим

11 мар. 2007 г., 19:27:16

Re[Hexter]:

Цитата:

от:Hexter
да к тому же, мне не совсем понятна аргументация: "а давайте отрежем". кто в здравом уме сравнивает обрезаный на фф кадр? если у вас будет пленочная 35мм камера, куда пошлют вас обладатели сф когда вы им скажете, что у них камеры гавно, потому что если обрезать сф до 35мм, то будет то же самое а то и хуже?
Подробнее

При чем тут, кто кого и куда пошлет? Что значит "глубже боке"? Кадрирование, это обычный процесс, ни на боке, ни на качество не влияющий.

11 мар. 2007 г., 19:30:51

Hexter

11 мар. 2007 г., 19:30:51

Re[Миим]:

Цитата:

от: Миим
Не надо морочить голову :) Вы сами себе противоречите :)

никто вам не морочит голову. у меня тоже не фф, но про его преимущества я знаю. мне не нужно заниматься самоубеждением, что моя кропнутая камера не хуже фф, потому как (имхо) трезво смотрю на вещи.

+ пост на который я отвечаю не имеет ни фактов, ни аргументов, вообще ничего. говорите по теме. если вы имеете свое мнение, излагайте его аргументированно.

11 мар. 2007 г., 19:33:58

Hexter

11 мар. 2007 г., 19:33:58

Re[Миим]:

Цитата:

от: Миим
При чем тут, кто кого и куда пошлет? Что значит "глубже боке"? Кадрирование, это обычный процесс, ни на боке, ни на качество не влияющий.

кадрирование - обычный процесс для сф, потому как запас по качеству позволяет. а на 35мм, и уж тем более на цифре - как серпом по сами знаете чему. Ибо картинки мягко скажем не ахти какого размера.

к тому же, когда вы снимаете с фф, вы же кадр не выстраиваете под кроп, чтобы можно было в последствии обрезать?

11 мар. 2007 г., 19:34:43

Владимир Медведев

11 мар. 2007 г., 19:34:43

Re[Hexter]:

Цитата:

от: Hexter
зря юродствуете, она действительно чуть-чуть больше, а из-за наличия площади на матрице большей чем у кропа, боке глубже.
не согласны? аргументируйте.

Что-то Вас сегодня заносит

Вы о чём вообще? Я ведь не спорю, а соглашаюсь...

11 мар. 2007 г., 19:36:27

Hexter

11 мар. 2007 г., 19:36:27

Re[VoVan]:

Цитата:

от: VoVan
Что-то Вас сегодня заносит Вы о чём вообще?

согласен, прогнал... нитуда мысль вильнула. :)

11 мар. 2007 г., 19:42:59

Hexter

11 мар. 2007 г., 19:42:59

Re[Миим]:

Цитата:

от: Миим
При чем тут, кто кого и куда пошлет? Что значит "глубже боке"? Кадрирование, это обычный процесс, ни на боке, ни на качество не влияющий.

вот недавно, на форуме, человек хвастался новым 50f1.2
пример его фотки на 5д.
http://www.pbase.com/eminilia/image/75375237

вы вот мне скажите, при такой-же компановке кадра и с тем же объективом, вы на кропе ту же грип и то же боке воспроизведете?

и вот еще:
http://www.pbase.com/eminilia/image/75375239

надеюсь вопрос исчерпан?
вы поймите меня правильно, если вы считаете, что я не прав - аргументируйте. может я ошибаюсь?

естественно, если снимать на пятаке с объективом 50-1.8, а на 30-ке с объективом 50-1.2 - их можно сравнять по грип (в цифрах могу ошибаться).
но действительно есть люди, которым фф никчему, более того, он для них менее удобен. как правило этим людям нужна бОльшая грип при той же светосиле, и тут конечно чем матрица меньше, тем лучше.

11 мар. 2007 г., 19:59:56

maratus

11 мар. 2007 г., 19:59:56

Re[Hexter]:

http://www.shutterhead.com/pics/a-golden-light

Думаю, вопрос о ГРИП и ФФ исчерпан

11 мар. 2007 г., 20:02:22

Алексеич

11 мар. 2007 г., 20:02:22

Re[vesakov]:

На полном кадре с хорошей оптикой можно честно разрешить 12 Мп, а на кропе 1.6 это будет обман публики.

11 мар. 2007 г., 20:17:48

Hexter

11 мар. 2007 г., 20:17:48

Re[Алексеич]:

Цитата:

от: Алексеич
На полном кадре с хорошей оптикой можно честно разрешить 12 Мп, а на кропе 1.6 это будет обман публики.

гыгы, вы не поверите, но на 400д тоже можно разрешить все 10мп. я уж не говорю про 350д и 8мп. весь секрет в стекляшках.
просто для кропа мыло наступает чуть раньше (по светосиле).

11 мар. 2007 г., 20:45:42

АВБ

11 мар. 2007 г., 20:45:42

Re[Hexter]:

Цитата:

от: Hexter
зря юродствуете, она действительно чуть-чуть больше, а из-за наличия площади на матрице большей чем у кропа, боке глубже.
не согласны? аргументируйте.

На кропе ГРИП кажется больше чем на ФФ потому что для достижении одинаковой по размеру картинки при кропе вам надо отойти дальше, а при удалении от объекта увеличивается ГРИП. А если на ФФ и кропе сделать два снимка с одинакового расстояния, а потом ФФ вырезать до размера снимка на кропе то ГРИП будет одинаковая.

11 мар. 2007 г., 20:55:12

Hexter

11 мар. 2007 г., 20:55:12

Re[АВБ]:

Цитата:

от: АВБ
На кропе ГРИП кажется больше чем на ФФ потому что для достижении одинаковой по размеру картинки при кропе вам надо отойти дальше, а при удалении от объекта увеличивается ГРИП.

про то и речь! на сф нужно еще ближе подходить.
к тому же если вы все таки подходите, то грип меньше уже не кажется, она действительно меньше.

11 мар. 2007 г., 20:57:29

Hexter

11 мар. 2007 г., 20:57:29

Re[АВБ]:

Цитата:

от: АВБ
А если на ФФ и кропе сделать два снимка с одинакового расстояния, а потом ФФ вырезать до размера снимка на кропе то ГРИП будет одинаковая.

несомненно, но если на фф и кропе сделать снимки с одного расстояния, то это будут 2 разных сюжета.

11 мар. 2007 г., 20:59:34

АВБ

11 мар. 2007 г., 20:59:34

Re[Hexter]:

Цитата:

от: Hexter
несомненно, но если на фф и кропе сделать снимки с одного расстояния, то это будут 2 разных сюжета.

Действительно так!

11 мар. 2007 г., 22:03:07

vesakov

11 мар. 2007 г., 22:03:07

По теме

Пропустил, тут разговор видать вышел...
По теме я вроде вот что из разговора вынес. ФФ нужен для использования формата на предельных возможностях (ГРИП/ИСО/разрешение). Т.е. для небольшого пока круга фотографов. Еще круг наверное побольше, где формат используется для удобства, чтоб не выжимать из меньшего, но с трудом. Вот только непонятна доля пользователей, которые играются в него как в любимую дорогую игрушку (пока). Ну, да достоинств формата это не умаляет.

11 мар. 2007 г., 22:17:19

Hexter

11 мар. 2007 г., 22:17:19

Re[vesakov]:

Цитата:

от: vesakov
Вот только непонятна доля пользователей, которые играются в него как в любимую дорогую игрушку (пока).

"пока" играют? или "пока" дорогую?
ну кто ж признается, что купил пятака не подозревая о его преимуществах/недостатках, потому, что знакомый или продавец в магазине сказали, что это круто и этими преимуществами не пользуется?
даже если такие люди здесь на форуме присутствуют.

11 мар. 2007 г., 22:48:28

П.Пеннигер