от: Янус Двуликий
Из за рисунка тоже сыр-бор был, ибо тоже очень много заявлений при мизерной разнице в конечном результате и призывах достигнуть результата, на практике неприменимого.
Что касается мизерного результата, то тут есть несколько сложностей.
Во-первых, если сравнивать 36*24 и кроп 1.5-1.6 (да даже и 2), колоссальной разницы быть и не должно, это все таки не узкий формат против 4*5", и не зеркалка против мыльницы 1/2.5", где линейные размеры отличаются раза в четыре. А увеличение в 1.6 раза - это просто приятное улучшение, но, конечно же, не революция.
Во-вторых, сами по себе матрицы (хоть кроп, хоть ФФ) ничего не снимают - надо еще как минимум объектив, а они разные бывают. А поскольку для сравнивания двух матриц разного размера нельзя использовать одну и ту же линзу (угол зрения разный будет), то это довольно серьезное затруднение для проведения каких-либо объективных сравнений.
В-третьих (что само по себе довольно забавно) различия в контрасте мелких деталей, хотя они могут значительно сказываться на восприятии снимка нормальным зрителем, не так уж сильно бросаются в глаза при унылом рассматривании 100% кропов - вот если на одном снимке деталь есть, а другом ее нет совсем, это очень заметно; а когда деталь присутствует и на том и другом образце, то разница в контрасте не воспринимается наблюдаетелем как что-то важное. Зрение человека - не прибор для измерения контраста, оно "заточено" на распознание образов.
