Зачем слишком много мегапикселей?

похоже,но на верхнем цветопередача лучше и так называемый ДД

Цитата:

от: LSV
Вы похоже плохо понимаете чем аналоговая электроника отличается от цифровой и в чем смысл объединения ячеек.

Да может эффект какой то и будет, но ИМХО это надевание трусов через голову. Особенно в цвете :)

после объединения будет уже не байер а просто цветной массив.

http://l4m3r.pochta.ru/bayer1.GIF

Первое, что приходит в голову: при объединении ячеек шумы будут усреднятся и с/ш будет лучше. Но такой же эффект можно получить и на компьютере постобработкой.

Цитата:

от: L4m3r
после объединения будет уже не байер а просто цветной массив.

http://l4m3r.pochta.ru/bayer1.GIF

Это точно, что не байер. Набор цветных пятен разного размера. А нужна смесь всех цветов для каждого пикселя. Цвет то пикселя содержит не чистый цвет, а их соответствующую взвесь.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Да может эффект какой то и будет, но ИМХО это надевание трусов через голову. Особенно в цвете :)

http://download.micron.com/pdf/flyers/MT9P031%20Flyer.pdf
Тут есть цифры SNR для полного разрешения и биннинга 2x2.
5,9 dB это не "какой-то" эффект, а снижение шума почти в 2 раза.
Матрица цветная.

Цитата:

от: Alexander-1
Первое, что приходит в голову: при объединении ячеек шумы будут усреднятся и с/ш будет лучше. Но такой же эффект можно получить и на компьютере постобработкой.

Нет. С уже сформированного сигнала шум не удалить. Его можно только сгладить. Естественно с потерей деталей. Что и делается во всех программах шумопонижения.

вы недопоняли...О кропе речь вообще не идет,иначе я бы не купил Д700. Снимал раньше Ф80 + 35-70/2.8Д, переходить на кроп не хотел принципиально,после выхода в свет Д700 представилась возможность купить новый почти в два раза дешевле - грех было не воспользоваться.
Я имел ввиду,что на камере можно поставить размер разрешения для жпег 3 или 6 или 12 мгп. 3 слишком мало,а вот 6? И про укрупнение - не досужий вымысел,вот вы двумя глазами лучше видите,чем одним? Также и на матрице,при съемке в 6 мгп. два пикселя работают как один

Цитата:

от:LSV
http://download.micron.com/pdf/flyers/MT9P031%20Flyer.pdf
Тут есть цифры SNR для полного разрешения и биннинга 2x2.
5,9 dB это не "какой-то" эффект, а снижение шума почти в 2 раза.
Матрица цветная.

Подробнее

Ну я так и предполагал из общих соображений. Для пары 1.41. Для 2 пар - еще 1.41. Два раза или 6 дБ.

Цитата:

от:Kontrabas
вы недопоняли...О кропе речь вообще не идет,иначе я бы не купил Д700. Снимал раньше Ф80 + 35-70/2.8Д, переходить на кроп не хотел принципиально,после выхода в свет Д700 представилась возможность купить новый почти в два раза дешевле - грех было не воспользоваться.
Я имел ввиду,что на камере можно поставить размер разрешения для жпег 3 или 6 или 12 мгп. 3 слишком мало,а вот 6? И про укрупнение - не досужий вымысел,вот вы двумя глазами лучше видите,чем одним? Также и на матрице,при съемке в 6 мгп. два пикселя работают как один

Подробнее

Аналогия неправильная. Ваши глаза объединяет мозг. Да и то на чувствительность зрения это не влияет сколько нибудь заметно. 2 глаза дают нам стереоскопическое зрение. Вроде дальномера.

"Два датчика с одинаковым кол-вом полезной информации при сложении дадут один идентичный этим двум. Это как умножать на единицу"
В корне неверное рассуждение
Если так рассуждаете,зачем вам второй глаз?Про запас? А через подзорную трубу вам так же хорошо видно как и через бинокль?

А почему бы вам не снять два кадра на 12 и 6 мп? Сравнте кропы на 100%, напечатайте кадры без обработки 10х15, 15х21, 20х30... сравните все визуально. Если сильно зудит - то с лупой по отпечаткам прошуршите. Если вам печатать не надобно, то можно просто посмотреть все на мониторе. Для чего вам знать технологию? Зачем вам сравнивать характеристики и остальной мурой голову забивать? Ведь практический тест в любом случае расставит все точки там где нужно :)
Да и нам потом результаты практических занятий будет интересно послушать.

а в камере два пикселя объединит процессор

Цитата:

от: Гудков Георгий
Нет. С уже сформированного сигнала шум не удалить. Его можно только сгладить. Естественно с потерей деталей. Что и делается во всех программах шумопонижения.

Пусть у нас есть 100 одинаковых снимков с разным случайным распределением шумов. Сложим их и разделим на 100. Шумы будут меньше. Нечто подобное я наблюдаю в режиме мультиэкспозиция. Но при уменьшении снимка усреднение шумов тоже будет происходить.

Цитата:

от: Jed
:)
Nikon D50, 6Мп - 7,8мкм
Nikon D90, 12Мп - 5,5мкм
Canon 50D, 15Мп - 4.7мкм
Canon 7D - 18Мп - 4,3мкм
....
Canon Powershot G11, 10мп - 2мкм - Есть куда "расти" :D

еще совсем недавно делали компакты с плотностью 8мп/см2
(сайбершот 707)
7д имеет уже 6мп/см2

Вот за счет чего идет прирост качества на ФФ? За счет размера матрицы.А если мы еще сдваиваем пиксели? Получается двойной прирост качества

Цитата:

от:LSV
http://download.micron.com/pdf/flyers/MT9P031%20Flyer.pdf
Тут есть цифры SNR для полного разрешения и биннинга 2x2.
5,9 dB это не "какой-то" эффект, а снижение шума почти в 2 раза.
Матрица цветная.

Подробнее

Напомнило паспорта старых китайских магнитофонов :D А сравнительных снимков нету?

Цитата:

от:Kontrabas
"Два датчика с одинаковым кол-вом полезной информации при сложении дадут один идентичный этим двум. Это как умножать на единицу"
В корне неверное рассуждение
Если так рассуждаете,зачем вам второй глаз?Про запас? А через подзорную трубу вам так же хорошо видно как и через бинокль?

Подробнее

Второй глаз человеку необходим для более точного определения расстояния до видимого обьекта. Как и два уха нужны для определения точного местанахождения источника звука. биология, 6й класс :D

Цитата:

от: Kontrabas
Вот за счет чего идет прирост качества на ФФ? За счет размера матрицы.А если мы еще сдваиваем пиксели? Получается двойной прирост качества

Не получается :D

Цитата:

от: Kontrabas
Вот за счет чего идет прирост качества на ФФ? За счет размера матрицы.А если мы еще сдваиваем пиксели? Получается двойной прирост качества

в таком случае хочу фф с одним пикселем