Зачем слишком много мегапикселей?

пускай автор возьмет фотки с 6 мг камеры и с 60 мг , поглядит и поймет, в чем тут разница. Света в камеру попадает стокаже- тока снимает информацию она во скока раз больше. (это если 12МГ и 6Мг сравнивать) чем меньбше МГапикселей, тем больше искажений цвета.

гляньте на фотки старых цыфровых камер- с натуральностью и естественностью там ничего общего нет.
Больше мегапикселей чисто визуально выглядит лучше- потому как более натурально.

И потом учтите, что технологии не стоят на месте, и вместе с увеличением мегапикселей матрицы приобретают и другие характеристики.

Цитата:

от:Kontrabas
Начал снимать на цифру и задался таким вопросом - если не печатать больше,чем 30/45 и смотреть фотки только на экране мониторов ( у которых максимум 3 мгп),то зачем тогда снимать с разрешением в 12,15 и даже 24 мгп.?
И второе соображение - как известно,чем больше размер пикселя,тем лучше.Так может,на матрице с разрешением в 12 мгп. съемка с разрешением в 6 мгп. приведет к улучшению качества изображения за счет укрупнения размеров пикселей.
Так зачем,если вы только не снимаете все в раве для создания шедевров обработки,зачем для большинства случаев снимать с максимальным разрешением?

Подробнее

Чтобы покупали новые фотоаппараты.

Цитата:

от:allz
пускай автор возьмет фотки с 6 мг камеры и с 60 мг , поглядит и поймет, в чем тут разница. Света в камеру попадает стокаже- тока снимает информацию она во скока раз больше. (это если 12МГ и 6Мг сравнивать) чем меньбше МГапикселей, тем больше искажений цвета.

гляньте на фотки старых цыфровых камер- с натуральностью и естественностью там ничего общего нет.
Больше мегапикселей чисто визуально выглядит лучше- потому как более натурально.

И потом учтите, что технологии не стоят на месте, и вместе с увеличением мегапикселей матрицы приобретают и другие характеристики.

Подробнее

читайте учебники,как советует L4m3r .

Цитата:

от: allz
... чем меньбше МГапикселей, тем больше искажений цвета.
...

кандидат на премию Дарвина

Цитата:

от: Alexander-1
Также интересный вопрос, а уменьшаются ли шумы (увеличивается ДД) при съёмке в ч/б?

только на фовеоне

--------
чем меньше мегапикселей тем хужее муар , если это понимать под искажением цвета.
на сегодня муар это на зеркалках первейшее зъло, а вофсе не филл фактор.
элементарно - на мыле 1/2.3" пхают 10 мегапикселеё, это означает что фся обвязка занимает ни как не более чем 3 кв. микрона!! теперь скоко это по сравнению с самым мелким пикселем зеркалки - такой потери ни заметит ни кто.

Цитата:

от: L4m3r
на сегодня муар это на зеркалках первейшее зъло, а вофсе не филл фактор.

Для муара надо в фокус попасть :D

Цитата:

от: sergeych
кандидат на премию Дарвина

Ну да, банальность, но так и есть. Чем меньше пикселов на байеровской матрице, тем больше цветовые искажения результирующей картинки.

Цитата:

от: Papusik
Ну да, банальность, но так и есть. Чем меньше пикселов на байеровской матрице, тем больше цветовые искажения результирующей картинки.

Ага, вот только в реале чем меньше пиксель -тем хуже цвет :D

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Ага, вот только в реале чем меньше пиксель -тем хуже цвет :D

Цитата:

от:BeS
А почему бы вам не снять два кадра на 12 и 6 мп? Сравнте кропы на 100%, напечатайте кадры без обработки 10х15, 15х21, 20х30... сравните все визуально. Если сильно зудит - то с лупой по отпечаткам прошуршите. Если вам печатать не надобно, то можно просто посмотреть все на мониторе. Для чего вам знать технологию? Зачем вам сравнивать характеристики и остальной мурой голову забивать? Ведь практический тест в любом случае расставит все точки там где нужно :)
Да и нам потом результаты практических занятий будет интересно послушать.

Подробнее

Здравый подход!
Так настоящие фотографы и делают обычно: купив камеру - проводят "прогонку" тщательно и вдумчиво, а уже потом ориентируются на форум, обзоры и прочее. Зато знают потом свою камеру лучше, чем любой борзописец, который пишет обзор за неделю пользования агрегатом, а то и меньше.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Я же написал -в обычных камерах. Или уже есть мыльнцы использующие эту технологию?

Про биннинг.
В обзоре про просьюмерку Фуджи s100fs http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2008/08/fujifilm-finepi.html можем прочитать (в оригинале): A highest-quality JPEG made with the S100FS at ISO 6400. The opened illustration is at 100% scale, because the S100FS is binning pixels down to 6 MP. Better detail but more noise than an ISO 1600 JPEG from the S6000fd.

Не скажу, что так все шоколадно, но вот снимок, снятый при ИСО 6400 с использованием методики "объединения пикселей". Почистил от шума, ресайз до экранного размера - для просьюмерки с матрицей 2/3 не так плохо: :D



Если нет веры - поищу исходник...

Цитата:

от: Bob
Для муара надо в фокус попасть :D

не ну если снимать на бегу з бодуна китовым зумом как негры ночъю воруют уголъ то естессно ненужны мегапикселеи

Бредовая очередная баянищина...


Кучка типа фотографов, которым ни то что мегопиксели, им даже зеркалка не нужна как сама по себе, рассуждают на тему, что "для просто снимать достаточно 6Мп".....


Вопрос надо поставить так...

Зачем МНЕ (тебе, ему и т.д.) много мегопикселей?
Отвечу: МНЕ лично вполне хватило бы 12-тим мегопикселей... 24Мп моей А900 остаются не востребованными...

Но я же не ору, что мегопиксели не нужны вообще никому... Мне не нужны, но кому-то же они нужны...

Получается так:

Кучка псевдо фотографов не понимает зачем для их убогих фотографий нужны мегопиксели, елси даже в 2х мегопикселях их фото не становятся хуже.... Это типичная ситуация фото.ру

Только вот никто не подумал, что зеркалки на самом деле делаются вовсе не для того, чтобы фотографировать котов и в веб размере выставлять их в темах про резкость объектива.

Зеркальный фотоаппарат это инструмент фотографа, то есть, устройство для получения фотографий. ФОтографии иногда печатаются и часто не только в формате 10х15. Разрешение - одна из основных характеристик фотографии. Всю историю фотографии фотографы боролись за разрешение...

Для многих ЧКФР будет откровением тот факт, что СФ и ФФ был придуман вовсе не для создание "ОБЪЁМА" и "МАЛОЙ ГЛУБИНЫ РЕЗКОСТИ". СФ и БФ был придуман для получения бОльшего разрешения для возможности печатать календари, плакаты, афиши и т.д. Сейчас современная технология позволила фотографу иметь в корпусе узкоформатной зеркалки разрешение, которе раньше мог дать только СРЕДНЕФОРМАТНИК... Да и то - не факт...

Если большинство кадров, которые делает средне статистический фото.рушник даже просто печатать не стоит, не то что бы в больших форматах, а вообще... Это совершенно не значит, что надо подгонять разрешения зеркалок на уровень, необходимый неумеющему фотографировать человеку...


Песни про жирный пиксель скоро закончатся. Ниужели никто не понимает, что НИКОН сделал свой Д700 12Мп вовсе не из-за жирного пикселя. Дело-то в том, что сделать 9 кадров в секунду на 24Мп на данный момент не возможно... Тут дело и в процессоре и в буфере...
А900 имеет скорострельность 5к/с при 24Мп. Там стоит 2 процессора БИОНЗ соневских. теперь давайте представим сколько будет стоить и какой будет иметь размер камера с скорость 9 кадров в секунду. Прикиньте А900 с 4-мя процессорами внутри...

Никакой зависимости между мегопикселями и шумами реально нет... Д700 не шумит вовсе не из-за жирного пикселя, а просто по тому, что у него тонкие цветные фильтры и хороший шумодав... Вот и вся история... Никакой зависимости от 12-ти мегопикселей тут нет...

"в таком случае хочу фф с одним пикселем"
в идеале так и будет, по аналогии с глазом

Про фотографии котов - это вы себя имели в виду?
Не надо вместо обсуждения темы читать тут всем прописные истины.
Размер определяет качество - будь то размер пленочного кадра, размер матрицы или размер пикселя

Nikon D700 и его 12 мегапикселей-это идеальное решение
А вот Canon 7D и его 18 мегапикселей
Я бы снимал на 8 мегапикселей-зто ещё не почтовая марка


JPEG -Canon 7D
• 5184 x 3456-18 мегапикселей
• 3456 x 2304-8 мегапикселей
• 2592 x 1728-почтовая марка

Цитата:

от: Kontrabas
"в таком случае хочу фф с одним пикселем"
в идеале так и будет, по аналогии с глазом

про аналогию с глазом не понял.. В глазу как-никак около 127 мегапикселей. Не слишком ли много? Может быть хотите себе уменьшить? Ну так раз в десять, чтобы было как у Д700? :D

fyarik - все по делу

По сути все сказано, молодец!

ну да, если бы был 24мп и 9 кадров - ето был бы уже д3x - совсем за другие деньги:)