Зачем репортёру с крутой про камерой экспонометр?

от:argo4
Цитата:

от:stranger


да зачем они нужны эти реперы никак не пойму. :)
есть старая как мир зональная система.
-навелся все равно на что.
-подумал - хочу чтобы "все равно что" было яркобелым (по тональности, не по цвету)
-ввел коррекцию +3 (слайд) (ну с запасиком 2,5)
нажал на спуск.
чего сложного то?

Подробнее

Честна, устал ужо вам отвечать одно и тоже..
Контрастный пиньзаж, все не влезает!!! Это понятно?
Хочецца точно знать что именно вывалится. Тот куст или этот. По зонной системе нифига вы этого не поймете. И по гистограмме не поймете. И по кеноновской точке не поймете. И скока вам брекетинга делать тоже не поймете.
И нету тут альтернативы спот-метру, кроме цифры с ноутом, чтобы сразу смотреть шо получилось. Что легче и компактней - ноут или спот-метр?
А тот дядя, с кот все началось. Ну у него же репортаж, Ему некогда размышлять над зонами, он падающий померял и фсе, и точно и быстро, и пока освещ не изменится можно не париться.

Подробнее

от:argo4


PPS Да, кстати, а шо вы будете делать ярко-белым (по яркости) в пасмурную погоду при серо-буро-малиновом небе. Особенно, если хоцца передать вот эту-вот пасмурность.
------- да без проблем.
-замер по пасмурному (скажем по грозовым облакам).
-мысль - "хочу, чтобы пасмурное было темносерым"
-колесом ставлю -1 по шкале в видоискателе.
нажимаю курок.


Не фсегда же хоцца, чтобы все было яркенько-контрстненько-празднично. Будете по зонам угадывать?
--------зачем угадывать?
0 серенький
+1 светлосеренький
-1 темносеренький
ну и тд
разумеется для материалов с разной широтой эта шкала разная. запомнить ее не сложнее таблицы умножения. а с опытом она работает автоматически.


PPPS Я уж совсем не знаю, откуда вы +3 взяли для белого, ну да ладно, аж страшно спрашивать
------+3 - это самое беленькое для материала с широтой 6EV (ну скажем цветной негатив)


PPPPS Да, а если белого репера нету, вы зонную теорию с какой точностью примените? До десятой стопа, до третей, до стопа? Что-то мне кажется, что до стопа
---- с точностью моего желания.
хочу серое- получаю серое. хочу белое- получаю белое.
то есть легко связываю объект с результатом, который хочу получить.
собственно для этого и полезна зональная система.

примечание.
все вышесказнное не относится к цифре.
в ней все проще.
главная задача прижать света как можно ближе к верхней границе ДД сенсора (правой границе гистограммы), не передержав их. следить за правильным расположением полутонов смысла никакого.
а значит вполне достаточно сделать замер спотом по самому яркому, которое хочешь уместить и не убить и ввести коррекцию порядка +2,5.
при этом будет максимально задействован убогий ДД сенсора.
а полутона можно будет подвигать при "проявке".

Подробнее

от:Vadym Tsyrkalyuk
Hi All!

Вот что мне интерестно — смотрел вот кино такое "War Photographer", так вот там много показано как дяденька один снимает на камеру EOS 1V (там ми.... А чего-й это он так? Неужели даже супер матричный замер на Про камере ему не подходит? :)
Вобщем интерестно, почему он так делал. Кто знает?
Спасибо.

Подробнее

от:argo4
да можно, можно, не горячитесь так..
примерна таким же, да, но не точно. нужно многа думать, по зонам в голове сюжет распихивать, поправку вводить, оставляя за собой возможность ошибицца и недоглядеть чево-та. А можно нажать одну кнопку на експонометре. Что удобней? Вернитесь к теме ветки. Тама был репортаж.

Подробнее

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:argo4
да можно, можно, не горячитесь так..
примерна таким же, да, но не точно. нужно многа думать, по зонам в голове сюжет распихивать, поправку вводить, оставляя за собой возможность ошибицца и недоглядеть чево-та. А можно нажать одну кнопку на експонометре. Что удобней? Вернитесь к теме ветки. Тама был репортаж.

Подробнее

С теоретиками бесполезно говорить,

Подробнее

от:argo4
Stranger, у меня закрадываицца подозрение, шо вы таки теоретик в данном случае, ага..
Какие, нафик +3?? Света выгорят нафик, это если вообще не вылетят в трубу. Где вы берете такие слайды, поделитесь, я тоже хочу..Впрочем тут ищщо может играть калибровка конкретно вашего експонометра, или, в случае пленки, проявка лабы. И нужна ли вам эта самая цветность светов. Упс, сорри, вы про негатив, а я про слайд.. :D Дык раньше вы тоже вроде про слайд писали Писали типа +3, ну с запасом +2,5..

Подробнее

от: stranger

Я вот от тебя уже второй день никак ответ не могу получить.
Все думаю почему.
А ты просто теоретик.
И просто не знаешь ответа на них.

от:Vadym Tsyrkalyuk
Кстати, вот я так думал и все тут утверждают что замер по падающему это самый точный способ, но вот ехал в маршрутке и подумал — а вот если я померял освещённость и экспонометр мне сказал экспопару, я выставил это дело на фотоаппарате и вроде бы всё ок, НО экспонометр не знает, что у меня на объектив накручен светофильтр, засиженный мухами.. Ведь недоэкспозиция получится же. Или как?

Подробнее

от:Vadym Tsyrkalyuk
Кстати, вот я так думал и все тут утверждают что замер по падающему это самый точный способ, но вот ехал в маршрутке и подумал — а вот если я померял освещённость и экспонометр мне сказал экспопару, я выставил это дело на фотоаппарате и вроде бы всё ок, НО экспонометр не знает, что у меня на объектив накручен светофильтр, засиженный мухами.. Ведь недоэкспозиция получится же. Или как?

Подробнее

от:Vadym Tsyrkalyuk
Hi All!
Вот что мне интерестно — смотрел вот кино такое "War Photographer", так вот там много показано как дяденька один снимает на камеру EOS 1V (там минивидеокамера установлена прямо на фотик, видно даже экранчик — выдержку и диафрагму :)) так вот иногда, он доставал экспонометр и замерял по падающему свету (так как был близко к субжекту съёмки) и вроде ставил потом всё в ручном режиме. Причём световые условия съёмки вроде как не были сильно экстремальными, равномерное такое освещение. А чего-й это он так? Неужели даже супер матричный замер на Про камере ему не подходит? :)
Вобщем интерестно, почему он так делал. Кто знает?
Спасибо.

Подробнее

от: West
а как бы Вы замеряли светящееся тело находящееся прямо на Земле?

от:Лушин Евгений


Достали теоретики исследователи, сочиняют невероятные ситуации всё оспаривают на основании своих сочинений.
Ещё раз для тех кто не понял, замер освещённости- абсолютно точное определение экспозиции, это внешний экспонометр.
Замер яркости объекта- замер с ошибкой, зависит от цвета объекта. Это камерный экспонометр, правильно меряет только средне-серые объекты. Даже спот ошибётся если объект отличается от 18% серого.
Всё! Если непонятно, спрашивайте, не сочиняйте.

Подробнее

от:Vadym Tsyrkalyuk
Кстати, вот я так думал и все тут утверждают что замер по падающему это самый точный способ, но вот ехал в маршрутке и подумал — а вот если я померял освещённость и экспонометр мне сказал экспопару, я выставил это дело на фотоаппарате и вроде бы всё ок, НО экспонометр не знает, что у меня на объектив накручен светофильтр, засиженный мухами.. Ведь недоэкспозиция получится же. Или как?

Подробнее