Зачем репортёру с крутой про камерой экспонометр?

Hi All!

Вот что мне интерестно — смотрел вот кино такое "War Photographer", так вот там много показано как дяденька один снимает на камеру EOS 1V (там минивидеокамера установлена прямо на фотик, видно даже экранчик — выдержку и диафрагму :)) так вот иногда, он доставал экспонометр и замерял по падающему свету (так как был близко к субжекту съёмки) и вроде ставил потом всё в ручном режиме. Причём световые условия съёмки вроде как не были сильно экстремальными, равномерное такое освещение. А чего-й это он так? Неужели даже супер матричный замер на Про камере ему не подходит? :)
Вобщем интерестно, почему он так делал. Кто знает?
Спасибо.

Вопрос: на что снимал дядя?
если на ч/б, то можно без экспонометра на глаз
если на слайд, то с внешним экспонометром точнее будет

Дядя снимал на кодак тмах400.
Да, супер-матричный замер ему не подходит! Ну врёт он, врёт!

для понта

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
Hi All!

Вот что мне интерестно — смотрел вот кино такое "War Photographer", так вот там много показано как дяденька один снимает на камеру EOS 1V (там минивидеокамера установлена прямо на фотик, видно даже экранчик — выдержку и диафрагму :)) так вот иногда, он доставал экспонометр и замерял по падающему свету (так как был близко к субжекту съёмки) и вроде ставил потом всё в ручном режиме. Причём световые условия съёмки вроде как не были сильно экстремальными, равномерное такое освещение. А чего-й это он так? Неужели даже супер матричный замер на Про камере ему не подходит? :)
Вобщем интерестно, почему он так делал. Кто знает?
Спасибо.

Подробнее

"суперматричный" - это труднопредсказуемый замер.
я им никогда не пользуюсь (в том числе на 1V)

внешним он пользовался потому, что ему так было удобнее (он так привык)
замер по падающему- это единственное, что не умеет сама камера.
возможно, что он пользуется не только этой камерой, но и сф, а также снимает в студии. чтобы не привыкать к экспонометрии разных камер, ему проще снимать на М с внешним экспонометром.
хотя в 1V есть спот/мультиспот, спот по нецентральной точке, частичный и центральновзвешенный.

Цитата:

от: МИХАИЛ ИВАНОВ

если на слайд, то с внешним экспонометром точнее будет

это почему?

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
смотрел вот кино такое "War Photographer", так вот там

А в мультфильме "Летучий корабль" - корабль летает... Разве бывает такое?

А Вам не приходило в голову, что обычно этот "дядя" снимает другой камерой, например, лейкой или СФ, а в данных конкретных условиях вынужден воспользоваться 1V? Тогда ему как раз привычнее ручным экспонометром пользоваться.

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
Hi All!

Вот что мне интерестно — смотрел вот кино такое "War Photographer", так вот там много показано как дяденька один снимает на камеру EOS 1V (там минивидеокамера установлена прямо на фотик, видно даже экранчик — выдержку и диафрагму :)) так вот иногда, он доставал экспонометр и замерял по падающему свету (так как был близко к субжекту съёмки) и вроде ставил потом всё в ручном режиме. Причём световые условия съёмки вроде как не были сильно экстремальными, равномерное такое освещение. А чего-й это он так? Неужели даже супер матричный замер на Про камере ему не подходит? :)
Вобщем интерестно, почему он так делал. Кто знает?
Спасибо.

Подробнее

Ну, Вы блин,как дети малые!!!Кино это!!!Кииииинннноооо!!!!!

Молодцы.. Нахтвея обозвать "дядей студийным фотографом"...

Нет, народ не надо про "это ж кино!" :) это фильм документальный и видео-камера установлена прямо на фотоаппарате и дяненька — серьёзный фотожурналист вроде. :)

версия : продакт плейсмент. Сапоп забашлял денег крутому гуру, чтоб гуру поснимал на 1V, тогда как обычно гуру пользуется другой техникой. Гуру же слегка нарушил условия контракта и не стал заморачиваться и разбираться, где у 1V переключаются режимы экспозамера, а просто сделал всё по старинке. :)

Какой нафик матричный, если дядя снимал на слайд. Матричный что, заместо него думать будет, ага, щаз.. А спот у Кенона.., ну как бы есть, тока в эту их "точку" слона засунуть можна, большая она дюже..

и правильно делает, что меряет по ключевой освещённости

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: МИХАИЛ ИВАНОВ

если на слайд, то с внешним экспонометром точнее будет

это почему?

Потому что измерение по падающему свету автоматически избавляет от пересветов (кроме бликов и т.п.), а матричный замер таки ошибается.

Цитата:

от: Mike_P


Потому что измерение по падающему свету автоматически избавляет от пересветов (кроме бликов и т.п.), а матричный замер таки ошибается.

это все ( измерять падающий свет) хорошо при съемке не очень длиннофокусными объективами. А вот если снимать уже приличным ( 300-400)телевиком, то экспозиция отличается в разы. Потому как падающий свет не везде падает с одинаковой интенсивностью, плоскости. выпуклости, впадины и пр. Точка у 1v прекрасно все измеряет и имеет оптимальный размер, да и средневзвешенный тоже. Можно долго рассуждать по этой теме, но скажу одно , 1v имеет ОЧЕНЬ хороший встроенный экспонометр и внешний там не нужен вообще.

сразу видно, что понятие в экспонометрии при замере освещённости у Вас нулевое

Как я понимаю, внешний экспонометр рулит именно для замера ПАДАЮЩЕГО света, а когда близко к обьекту съёмки подойти нельзя, то для замера по отраженному свету внешний экспонометр не имеет преимуществ перед экспонометром Canon 1V. Так?

Экспонометр камеры- замер яркости объекта, ошибается всегда, когда объект не серый 18%, необходимость вводить поправки.
Экспонометр- Замер освещённости объекта, практически никогда не ошибается, вводить поправки не надо.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Экспонометр камеры- замер яркости объекта, ошибается всегда, когда объект не серый 18%, необходимость вводить поправки.
Экспонометр- Замер освещённости объекта, практически никогда не ошибается, вводить поправки не надо.

Подробнее

Ну а если подойти нельзя — тогда меряем по отраженному, чем внешний лучше встроенного?