Зачем нужно ДОПОЛНИТЕЛЬНО шарпить фотографии?

Цитата:

от: Борис Коло
Просмотрел - ужасная лесенка на лямках рюкзака.
Зачем?

Да ладно бы только рюкзак - а щека обведёная :? ?

Цитата:

от:Dr. Zoiberg
Так же как и в фотошопе :)))) Поверх резкого негатива, экспонируется чуть расфокусированный позитив. Сплошная заливка остается неизменной, а на резких границах повышается контраст. В фотошопе это имитируется наложением разблюреного слоя в режиме оверлей, плюс коррекция верхнего слоя кривыми, для изменения ширины темных/светлых ореолов по необходимости.

Подробнее

А маска должна быть позитивной?
Я читал, что таким способом можно снизить контрастность.

Попробую симитировать в ФШ и посмотреть.

Цитата:

от: VoVan
Да ладно бы только рюкзак - а щека обведёная :? ?

Ну, если положить руку за сердцо, то надо честно признацо, что так часто делают почти фсегда при препрессе. Все равно растр эти художества потом сожрет, а вот, если так не сделать, то на печати кака могет получиЦо. Это я Tigrу защищаю не тылко по старой и древней приязне, но и потаму, что сам так иногды делаю. Например, договорилсо с людми в Amos'е, шоб мине на ихней индиге - цифровой офсетной машине - тиснули три экземпяра типа фотоальбома для ома-для семьи. Тоже шарпить пришлося. Хушь и цифровой, а всеж офсет! Что я сделал? Почти фсе фоты шарпил, но не unshar mask, а есть у мине в фотожабе такой плуган, называетЦо Nik sharpener Pro. Плуган не левый, а честно с железякой получен. Так вот я в нем для препресса фегда на 50% скриншарп жахаю.
А вот если в фотолабу нести, это нафиг нужно!

Цитата:

от:Тукапамука
Ну, если положить руку за сердцо, то надо честно признацо, что так часто делают почти фсегда при препрессе. Все равно растр эти художества потом сожрет, а вот, если так не сделать, то на печати кака могет получиЦо. Это я Tigrу защищаю не тылко по старой и древней приязне, но и потаму, что сам так иногды делаю. Например, договорилсо с людми в Amos'е, шоб мине на ихней индиге - цифровой офсетной машине - тиснули три экземпяра типа фотоальбома для ома-для семьи. Тоже шарпить пришлося. Хушь и цифровой, а всеж офсет! Что я сделал? Почти фсе фоты шарпил, но не unshar mask, а есть у мине в фотожабе такой плуган, называетЦо Nik sharpener Pro. Плуган не левый, а честно с железякой получен. Так вот я в нем для препресса фегда на 50% скриншарп жахаю.
А вот если в фотолабу нести, это нафиг нужно!

Подробнее

понятно=) :)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А маска должна быть позитивной?
Я читал, что таким способом можно снизить контрастность.

Попробую симитировать в ФШ и посмотреть.

Всё просто. На границах яркости-цвета тёмное надо притемнить, а светлое соответственно осветлить. Так работают все шарпы и плугины, разница в регулировках ширины полосы вдоль границы, где будет действовать эффект, и тонкостях регулировок, вроде алгоритмов размытия. Иногда тёмный и светлый ореолы можно регулировать по отдельности...

Я имел в виду совмещение резкого позитива и нерезкого негатива. Посмотреть что получится.

Цитата:

от:Тукапамука
Ну, если положить руку за сердцо, то надо честно признацо, что так часто делают почти фсегда при препрессе. Все равно растр эти художества потом сожрет, а вот, если так не сделать, то на печати кака могет получиЦо. Это я Tigrу защищаю не тылко по старой и древней приязне, но и потаму, что сам так иногды делаю. Например, договорилсо с людми в Amos'е, шоб мине на ихней индиге - цифровой офсетной машине - тиснули три экземпяра типа фотоальбома для ома-для семьи. Тоже шарпить пришлося. Хушь и цифровой, а всеж офсет! Что я сделал? Почти фсе фоты шарпил, но не unshar mask, а есть у мине в фотожабе такой плуган, называетЦо Nik sharpener Pro. Плуган не левый, а честно с железякой получен. Так вот я в нем для препресса фегда на 50% скриншарп жахаю.
А вот если в фотолабу нести, это нафиг нужно!

Подробнее

O mein Gott! С ума сойти! И этот умопомрачительный невежда, пытается расскажывать как надо готовить фотографии к печати... С нетерпением жду рассказа о том, как он снимает квартиру в центре лондона. Так просто, отдохнуть, недорого и со вкусом :D :D :D :D :D :D

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А маска должна быть позитивной?
Я читал, что таким способом можно снизить контрастность.

Попробую симитировать в ФШ и посмотреть.

Дублируется слой, блюрится, инвертируется, неложение в оверлей. Потом снова дублируется исходник, Склеивается с первым слоем, и накладывается опять в режиме оверлей. Получается примерно то, что делает фильтр High Pass. В основе лежит старая "пленочная" логика.

2 VoVan
Да, имелись в виду качество и управляемость резкости, а не скорость фильтра. Фотошоп медленнее, чем внутрикамерный шарп ;)

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Хайпасс наше все, встроенные быстрорастворимые алгоритмы отдыхают. ...

Хайпасс - ВАШЕ все.

Цитата:

от: Онищенко Александр
Хайпасс - ВАШЕ все.

А у вас? ;-)

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
А у вас? ;-)

А у нас водопровод! Вот! Литманен верните!
А вообще, если честно, это все от Лукавого! Не хорошо! Все на самом деле видно! Пусть публика и дура, но заказчикам всегда можно показать, где их с этим "развели как последних лохов". А раз покажешь, они к обкаканным тобой конкурентам уже не вернуЦо. Если только там откат не фигурирует!
Так что смотрите, любители острых аншарп-приключений! Вы чуть-чуть "подрихтовали", а потом ваш "доброжелатель" это вашим заказчикам покажет.
Я лично такие щутки люблю и знаю, что проигравший плачет всегда!
И никакой хайпасс не заменит хорошего объектива.
Между прочим, и у Сигмы такие есть. На вскидку:
24-70/2,8, 12-24/4,5-5,6, фишай 15/2,8, 20/1,7 и знаменитая дура 70-200/2,8 АРО. Рисунок боке у них, конечно, не нишён, т.е. фиговый, но резкость очень даже! Так сказать "бюджетный" вариант "звенящей" резкости.

На самом деле хорошая линза работает без шарпа!
В понедельник получил долгождонный Sony 70-200/2,8 G.
Конечно, хотелось его потестить. Вот одна вторничная фотка:
А вот 100 % кроп из нее:
Специально никак не обрабатывал.
Вчера купил Лайтрум. В Лайтруме тока открыл. Более ничего не делал. Эта фотка БЕЗ профиля была записана в Лайтруме в постскрипт на Гейдельберг. Постскрипт был открыт в ФШ. Только кроп, никакой обработки.
Расстояние где-то 55-60 метров. Диафрагма чуть поджатая - 3,5. ИСО 100.

Теперь скажите мне: нужно ли здесь шарпить моего сыну? Ась?

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Перешарп - это когда контрастные каемки видно на 100% увеличении в фотошопе. Тут мало того, что сильно пожатый джпег, но и на 300% эти каемки поискать нужно. И именно белых каемок там таки нету.

Увеличил фрагменты 300%, чтоб наглядно было, что мне не понравилось:

и

но я это отлично вижу и без всякого увеличения (в том формате, что предложил автор).

У вас наверное жк-монитор. На трубе я этого не вижу при увеличении 100%, а как подсказывает опыт, на печати каемок тоже не будет. Вообще, в принципе невозможно применить шарп, не получив контрастных каемок на чрезмерном увеличении.

А мои?

Честно? Разницы не вижу. Стрелкой покажите.

Вы со столяром сговрились довести его до сердечного приступа? )))

Цитата:

от: Тукапамука
Честно? Разницы не вижу. Стрелкой покажите.

глаза - рот - застёжка на капюшоне

Цитата:

от:Dr. Zoiberg
У вас наверное жк-монитор. На трубе я этого не вижу при увеличении 100%, а как подсказывает опыт, на печати каемок тоже не будет. Вообще, в принципе невозможно применить шарп, не получив контрастных каемок на чрезмерном увеличении.

Подробнее

Да монитор ЖК.
Про печать другой разговор, и действительно этого видно не будет.
По поводу каемок: плагин FocalBlade позволяет это сделать. В нем надо выбрать маску по косинусу, а не по гауссу (у гаусса очень длинные хвосты, что и приводит к каемкам) и задвинуть движки компенсации белой и темной каемок подальше. При тщательном визуальном контроле удается добиться аккуратного повышения резкости на границе и на фактуре (регулируется отдельно) без возникновения артефактов. Естественно, параметры будут разными для картинки в интернет и для печати.