Зачем нужно ДОПОЛНИТЕЛЬНО шарпить фотографии?

шарпят обычно потому, что при уменьшении для веба изображение мылится немного... я обычно шарплю 0.8 pix на 33.

Цитата:

от: Онищенко Александр
....
Но в принципе, шарп иногда таки нужен. И именно различный по :
- полю кадра
- силе воздействия
- методу и параметрам.

Золотые слова, везде нужна голова, и желательно, чтоб ей думать. Автоматика, внутрикамерные алгоритмы и программы на компе хорошо, но надо их воспринимать не как, что то данное навечно, а как инструмент, для достижения своих целей в фотоработе. :D

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Нет здесь перешарпа. Или вы не знаете что это такое ;)

Для Вас нет, для меня есть. Значит у нас разные критерии оценки качества картинки.

Цитата:

от: BlackRed
Для Вас нет, для меня есть. Значит у нас разные критерии оценки качества картинки.

Перешарп - это когда контрастные каемки видно на 100% увеличении в фотошопе. Тут мало того, что сильно пожатый джпег, но и на 300% эти каемки поискать нужно. И именно белых каемок там таки нету.

Владимир, у меня к Вам древний вопрос. А Вы случаем не имеете отношение к Сивкову Владимиру, депутату питерского ЗАКСа одного из первых созывов?

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Перешарп - это когда контрастные каемки видно на 100% увеличении в фотошопе. Тут мало того, что сильно пожатый джпег, но и на 300% эти каемки поискать нужно. И именно белых каемок там таки нету.

Позвольте мне остаться при своем мнении, я что вижу, про это и говорю. Или Вы хотите меня убедить, что я неправильно вижу...

Цитата:

от: Тукапамука
Владимир, у меня к Вам древний вопрос. А Вы случаем не имеете отношение к Сивкову Владимиру, депутату питерского ЗАКСа одного из первых созывов?

Чур-чур меня...
(даже не слышал про такого тезку, да и эти пустозвоны меня абсолютно не интересуют)

Цитата:

от: BlackRed
Позвольте мне остаться при своем мнении, я что вижу, про это и говорю. Или Вы хотите меня убедить, что я неправильно вижу...

Показать можете? Увеличьте в фотошопе и нарисуйте стрелочку :P

И еще, не советую общаться с dimadub, есть причины.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
При чем тут конструкторы? Unsharp Maks это прием заимствованый фотошопом из пленочной фотографии.

А как сделать Unsharp mask при аналоговой печати?
Интересно стало.
:)

Цитата:

от: Dr. Zoiberg

И еще, не советую общаться с dimadub, есть причины.

А Устинов, Вы опять поменяли ник! Куда, кстати, уплыла Литманен?
Только учтите, здесь id пользователя от перемены ника не меняетЦо! :D
Владимир, хоть Устинова и не люблю, но здесь он абсолютно прав. Шарпа там нет.

Так же как и в фотошопе :)))) Поверх резкого негатива, экспонируется чуть расфокусированный позитив. Сплошная заливка остается неизменной, а на резких границах повышается контраст. В фотошопе это имитируется наложением разблюреного слоя в режиме оверлей, плюс коррекция верхнего слоя кривыми, для изменения ширины темных/светлых ореолов по необходимости.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Показать можете? Увеличьте в фотошопе и нарисуйте стрелочку :P

Да я просто открыл ссылку и посмотрел, не понравилось...
Зачем увеличивать, была же дадена конкретная картинка, ее я и смотрел...
Если увеличивать, то можно насмотреть много чего, того чего и нет в природе. Если это фото предназначено для печати, возможно на отпечатке будет все нормально, но на экране мне (именно мне) не понравилось.
(Я сейчас на работе, а фотошоп дома...)

Цитата:

от: Тукапамука
...здесь он абсолютно прав. Шарпа там нет.

Что ж делать, а я вижу...
Ну да фиг с ним, такое дело фотография, картинка одна - мнений миллион. Хотел сказать - я бы сделал по другому, вот и все.

Цитата:

от: BlackRed
Что ж делать, а я вижу...
Ну да фиг с ним, такое дело фотография, картинка одна - мнений миллион. Хотел сказать - я бы сделал по другому, вот и все.

У вас наверное жк-монитор ;)

Первое. Ваш джипег уже отшарплен камерой на какой бы шарп вы не выставляли!
Второе. Когда мы говорим, что шарпить надо обязательно, имеется в виду, что нормальный фотограф снимает в РАВе!
Третье. Если фотография вешается на стенку, да еще под стекло и смотрится с расстояния более метра...
Цитата:

от: Борис Коло
Что бы здесь улучшил шарп?

Вот что и это даже с вашего отшарпленного камерой кропа джипега:
Оригинал


После шарпа


Специально чуть перешарплено - для печати и чтобы явнее была видна разница.
Теперь покажите эти 2 картинки или распечатайте - любым размером и спросите зрителей - какая картинка лучше.

Цитата:

от:Борис Коло
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2007/03/22&photo_id=815595&background_color=666666
270 КБ!!!

Я, наверно, туповат. По ссылке - 100% кроп из кадра, сделанного никоном Д50 + 55/1,2 (диафрагма то ли 4, то ли 5,6).
Посмотрите, кому не лень, и объясните мне: ДЛЯ ЧЕГО ЛЮДИ ШАРПЯТ ФОТОГРАФИИ?

Подробнее

вот именно, что это кроп в полного кадра
а теперь берем полный кадр и уменьшаем до какого-нибудь "веб-приемлемого" размера. Типа 900х600 точек. И видим очевидное "падение резкости". Вот чтобы ее вернуть - стоить подшарпать. А сильнее - и правда не стоит...

Цитата:

от:Tigra Girl
Первое. Ваш джипег уже отшарплен камерой на какой бы шарп вы не выставляли!
Второе. Когда мы говорим, что шарпить надо обязательно, имеется в виду, что нормальный фотограф снимает в РАВе!
Третье. Если фотография вешается на стенку, да еще под стекло и смотрится с расстояния более метра...

Вот что и это даже с вашего отшарпленного камерой кропа джипега:
Оригинал

После шарпа


Специально чуть перешарплено - для печати и чтобы явнее была видна разница.
Теперь покажите эти 2 картинки или распечатайте - любым размером и спросите зрителей - какая картинка лучше.

Подробнее

Паважаемая Tigra, фсе-таки Ваши опыты в распостранении векторного клип-арта посредством тырнета лучшее. :D

Цитата:

от:BlackRed
На мой взгляд неудачно... Очень неприятный шарп - белые каемки по контуру лица. И непонятно sharpness = 0, в Capture NX, значит снималось в RAW, тогда причем здесь в камере = 0, и наоборот? Установка sharpness = 0, вовсе не означает, что шарпа вообще нет, в данном случае от есть, хоть и слабый, но с большим радиусом - что не есть хорошо.

Подробнее

Я еще раз повторяю: никакого шарпенинга здесь не применялось

Цитата:

от:Tigra Girl
Первое. Ваш джипег уже отшарплен камерой на какой бы шарп вы не выставляли!
Второе. Когда мы говорим, что шарпить надо обязательно, имеется в виду, что нормальный фотограф снимает в РАВе!
Третье. Если фотография вешается на стенку, да еще под стекло и смотрится с расстояния более метра...

Вот что и это даже с вашего отшарпленного камерой кропа джипега:
Оригинал


После шарпа


Специально чуть перешарплено - для печати и чтобы явнее была видна разница.
Теперь покажите эти 2 картинки или распечатайте - любым размером и спросите зрителей - какая картинка лучше.

Подробнее

Просмотрел - ужасная лесенка на лямках рюкзака.
Зачем?

Цитата:

от: uuger
А зря. Можно банально сравнить время внутрекамерной конвертации и в конвертере фотожопы/ц1.

Прастите, но, уверен, имелось ввиду не скорость, а качество. :)