Зачем нужно ДОПОЛНИТЕЛЬНО шарпить фотографии?

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2007/03/22&photo_id=815595&background_color=666666
270 КБ!!!

Я, наверно, туповат. По ссылке - 100% кроп из кадра, сделанного никоном Д50 + 55/1,2 (диафрагма то ли 4, то ли 5,6).
Посмотрите, кому не лень, и объясните мне: ДЛЯ ЧЕГО ЛЮДИ ШАРПЯТ ФОТОГРАФИИ?

Все sharpness (и в камере, и в Capture NX) - выставлены мною изначально в 0.
И таких кадров я получаю процентов 50, не менее.
Доктор, я что-то делаю неправильно?

Цитата:

от:Борис Коло
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2007/03/22&photo_id=815595&background_color=666666
270 КБ!!!

Я, наверно, туповат. По ссылке - 100% кроп из кадра, сделанного никоном Д50 + 55/1,2 (диафрагма то ли 4, то ли 5,6).
Посмотрите, кому не лень, и объясните мне: ДЛЯ ЧЕГО ЛЮДИ ШАРПЯТ ФОТОГРАФИИ?

Все sharpness (и в камере, и в Capture NX) - выставлены мною изначально в 0.
И таких кадров я получаю процентов 50, не менее.
Доктор, я что-то делаю неправильно?

Подробнее

Поздравляю с замечательным объективом!

PS
А можно попроще предложения ставить, плиииз. А то вечерком уже не так быстро понимается...
Если в двух словах Вы хотели сказать - "смотрите какой класный объектив купил?"

Цитата:

от:VoVan
Поздравляю с замечательным объективом!

PS
А можно попроще предложения ставить, плиииз. А то вечерком уже не так быстро понимается...
Если в двух словах Вы хотели сказать - "смотрите какой класный объектив купил?"

Подробнее

Не, я его давно купил. У меня, они, кстати, все классные; последний неклассный дней 10 назад продал (Сигма 170-500).

Дело в другом: я часто встречаю зашарпленные "для веба" фотографии. И искренне не могу понять: я солдатиков своих 6 лет снимаю Олимпсом (шарп всегда в 0 стоит); Никоном снимаю полгода (зачастую резкость бы я чуть смягчил) - ПОЧЕМУ ИХ ШАРПЯТ?

Да по сравнению с пленкой - как бритвой по яйцам! Панасоник свой (мыльницу) - там бы да; иногда бы не мешало. Но хорошие камеры с нормальными объективами?

Цитата:

от:Борис Коло
Не, я его давно купил. У меня, они, кстати, все классные; последний неклассный дней 10 назад продал (Сигма 170-500).

Дело в другом: я часто встречаю зашарпленные "для веба" фотографии. И искренне не могу понять: я солдатиков своих 6 лет снимаю Олимпсом (шарп всегда в 0 стоит); Никоном снимаю полгода (зачастую резкость бы я чуть смягчил) - ПОЧЕМУ ИХ ШАРПЯТ?

Да по сравнению с пленкой - как бритвой по яйцам! Панасоник свой (мыльницу) - там бы да; иногда бы не мешало. Но хорошие камеры с нормальными объективами?

Подробнее

А чёрт его знает... На самом деле на этот вопрос ответить невозможно. Смотря кто шарпит и как шарпит... На фото.нет, кстати, в топе полно зашарпленных фото, что меня лично удивляет...
Но вообщем и целом поразному. Я лично шарплю для веба, т.к. считаю что так красивше Вообще зависит от интерполяции...
Если не для веба, а допустим просто зачем шарпят, так это всё из-за АА фильтра, он мылит, а шарп вроде пытается эт компенсировать... И ваще, сейчас цифра очень плохо передаёт фактуру, а шарп добавляет артефактов заменяющих эту самую фактуру, которую передать просто невозможно. Или усиливает слабовыраженную.
Просто надо найти определённую меру...

Цитата:

от:Борис Коло
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2007/03/22&photo_id=815595&background_color=666666
270 КБ!!!

Я, наверно, туповат. По ссылке - 100% кроп из кадра, сделанного никоном Д50 + 55/1,2 (диафрагма то ли 4, то ли 5,6).
Посмотрите, кому не лень, и объясните мне: ДЛЯ ЧЕГО ЛЮДИ ШАРПЯТ ФОТОГРАФИИ?

Все sharpness (и в камере, и в Capture NX) - выставлены мною изначально в 0.
И таких кадров я получаю процентов 50, не менее.
Доктор, я что-то делаю неправильно?

Подробнее

Не поленитесь и сходите на Дпревью. Найдите там самплы с D200 и, я уверяю Вас, Вы сразу поймете ЗАЧЕМ ЛЮДИ ШАРПЯТ ФОТОГРАФИИ. Особенно присмотритесь к резиновой моторке и ржавым воротам. Все поймете. Кстати, попробуйте снять ребеночка метров с шести - семи. Думаю тоже ручки шарпнуть зачешутся. А если нет - НУ ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО со стеклом, а заодно и с камерой! :)

ну, вам-то стесняться нечего. Неспособен оценить ваши фото по критериям ХС, но по моим дилетантским - ОЧЕНЬ ХОРОШИ! (Красивы)

А вот возвращаясь к теме - три сотни снимков, сделанных мною на Кэнон 20Д + 50/1,8 - желание "подшарпить" у меня вызывали - к моему удивлению, т.к. мой никкор 50/1,4 такое желание отбивает на корню, а, по слухам, никкор 50/1,8 - тот еще резче.

И чем вам не понравился D200? :)

А вообще перешарп, это от неграмотности.

Вот метров с 6-7 (кроп)
Тоже не вижу нужды шарпить!

Цитата:

от:Борис Коло


Вот метров с 6-7 (кроп)
Тоже не вижу нужды шарпить!

Подробнее

Да, не плохо! Но уже не то, что с полутора метров. Ответ ясен - велеколепное стекло.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
И чем вам не понравился D200? :)

А вообще перешарп, это от неграмотности.

Да причем тут 200 или 300 или 400? Мамия или минолта? Я привел примеры ПОГАНОЙ резкости. Вот и все.

Цитата:

от:Борис Коло
ну, вам-то стесняться нечего. Неспособен оценить ваши фото по критериям ХС, но по моим дилетантским - ОЧЕНЬ ХОРОШИ! (Красивы)

А вот возвращаясь к теме - три сотни снимков, сделанных мною на Кэнон 20Д + 50/1,8 - желание "подшарпить" у меня вызывали - к моему удивлению, т.к. мой никкор 50/1,4 такое желание отбивает на корню, а, по слухам, никкор 50/1,8 - тот еще резче.

Подробнее

Спасибо=) Но тем не менее они все шарплены(а некоторые и перешарплены, чего уж тут :) :) =)
Но это всё действително непростой вопрос. Могу добавить только что чем дальше тем меньше и меньше шарплю, хотя резкость при этом вроде не сильно убавляется=) Может когда-нибудь достигну и такого момента, когда шарпить не захочется=))

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Да причем тут 200 или 300 или 400? Мамия или минолта? Я привел примеры ПОГАНОЙ резкости. Вот и все.

Вы привели пример таким образом, будто бы все что снято конкретно D200 - априори не резкое %) Это же от объектива зависит, а не от модели аппарата.

Цитата:

от:Борис Коло


Вот метров с 6-7 (кроп)
Тоже не вижу нужды шарпить!

Подробнее

И действительно не нужно! Это от сюжета зависит.
Зачем шарпить ребёнка? У него должна быть мягкая кожа, и она тут есть. А вот при съёмке, допустим, бегемота издалека он станет безфактурным, что некоторые называют пластмассовым, и если его подшарпить то может появиться текстурка кожи, или просто шум. Но хотя-бы так=)

Ну имхо портреты и не шарпят
Я иногда шарплю деревья, чтобы ветки были четкие, иногда это неплохо смотрится.

Кстати, совсем не обязательно, что на другой тушке это стекло даст теже результаты. Я покупал товарищу Токину и оставил себе. Так вот, она на D50 ну очень здорово, а НА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ТУШКАХ - УЖАС! Так что это здорово, что пара такая подобралась.

Цитата:

от: Marijuano Loco
Ну имхо портреты и не шарпят
Я иногда шарплю деревья, чтобы ветки были четкие, иногда это неплохо смотрится.

Ещё как шарпят: Одна из топовых фото photo.net:
Просто ужас, как шарпят...

Его ЖИЗНЬ пошарпила...

Цитата:

от: tombo
Его ЖИЗНЬ пошарпила...

нет=))) Его перешарпил именно фотограф. :(

Сначала жизнь, потом жена, потом опять жизнь, а потом уже фотограф.

Цитата:

от: VoVan
нет=))) Его перешарпил именно фотограф. :(

Фиг его знает, наверное я отстал от моды... Но как по мне, это уже ПОЧТИ НЕ ФОТКА. И перешарп совершенно дикий, и котраст вжаренный, и насыщенность чуть ли не шкалит... Неа, не нравится мне такое видение фото. Бедный дедушка...