Во-во. Однозначно, что просто пипеткой и ББ не обойтись. Видимо o-sensei переводил картинку в другое пространство (м.б. в LAB) и на своей территории побеждал любого врага :))
RPP я тоже иногда пользуюсь и создаю в нём профиль по КЧ, если требуется.
X-Rite Color Checker Passport. Как правильно создать и отредактировать профиль цифровой зеркальной камеры.
Всего 488 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Botik]:
Re[Кукловод]:
обойтись если профиль нармальный (и фотик нармальный, ну безстекляшных никонов больше неделают вроде щас фсе фотики уже нармальные). вон кому с дефолтом повезло теи обходяться. кому неповезло начинают развадить сказки как ие то вместо что б 1 раз построить нармальный профиль.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
обойтись если профиль нармальный...
Re[Botik]:
?:% аффтар купи сибе глаза уже и построи профиль..
да и бб к стати токо на печать а с манитора будит правельно фсегда безо фсякого бб будит выходить так как на самом деле
если с манитора без бб выходит картинка едрёно какого то цвета там зелёного или красного значит профиль задран насыщеность до фигища. должне быть цвет с манитора одинаковый с этой самой лампочкой безо фсякого бб.
да и бб к стати токо на печать а с манитора будит правельно фсегда безо фсякого бб будит выходить так как на самом деле
если с манитора без бб выходит картинка едрёно какого то цвета там зелёного или красного значит профиль задран насыщеность до фигища. должне быть цвет с манитора одинаковый с этой самой лампочкой безо фсякого бб.
Re[Botik]:
.
Re[o-sensei]:
На самом деле очень неплохо выглядит для таких манипуляций. С КЧ вы вообще будете недосягаемы для меня.
А из этого кадра можете получить что-то лучшее:
Если что, то RAW тут.
А из этого кадра можете получить что-то лучшее:
Если что, то RAW тут.
Re[Кукловод]:
.
Re[o-sensei]:
Вроде бы RAW грузил.
Почему-то не написали сколько секунд ушло на экспозиция + пипетка-ББ +ресайз )))
Откройте свой секрет. Я очень заинтригован.
Вот мой вариант с профилированием:
Почему-то не написали сколько секунд ушло на экспозиция + пипетка-ББ +ресайз )))
Откройте свой секрет. Я очень заинтригован.
Вот мой вариант с профилированием:
Re[o-sensei]:
от: o-senseiАга, конечно. Пипетка. Заливайте дальше. :D
экспозиция + пипетка-ББ
Re[Кукловод]:
.
Re[o-sensei]:
:(((
Re[o-sensei]:
от: o-senseiДва ползунка? Пруф или не было.
а подкручивал.
Re[o-sensei]:
от:o-sensei
Писал же пипетка ББ, т.е. не просто тыкал а подкручивал. Это работа с ББ – инфо полно в сети, в гугле забенены?
и конвертор надо нормальный а не лохотрон от Adobe, Capture и так далее…Подробнее
Колитесь - что за инструмент у вас?
Re[Кукловод]:
от: Кукловод
Колитесь - что за инструмент у вас?
во всей этой истории меня пока не убедили, что не было инсайдерской информации при конвертации хоккейного снимка. У Кукловода карты открыты - это колорчекер, а у уважаемого Сенсея - нет. Вот я попытался обойтись пипетками: лед-коробка цвета примерно понятны > по ним установил общий ББ - действительно 1,5 клика, далее коррекция памятных цветов: лицо - пипетка - оно зеленое>оттенок тащу ползунком на желто-оранжевый. Остались еще футболки мальчишек - они супер насыщенные - ладно прибрал но какого они реального цвета были? и тут запор - не знаю, подумал что исходя из общей зеленой гаммы освещения двинул чуток в сторону от зеленого.
В такого рода случаях тоже использую КЧ, не панацея но дает более надежную стартовую точку
Re[Кукловод]:
.
Re[o-sensei]:
Итак.
Первый снимок. Вариант o-sensei, а под ним вариант колорчекера:
На снимке есть хороший референсный цвет для проверки – это цвет куртки тренера эстонской команды, цвет ткани которой приближен к цвету эстонского флага. Я уже постил эти цвета в этой теме чуть раньше, и показывал на одном из примеров, как при этом cвете перевирается в том числе и синий цвет:
И цвета эстонского флага для сравнения:
Второй снимок, сначала вариант o-sensei, потом колорчекера:
Для меня на этом снимке самый знакомый цвет – это цвет покрытия татами, куски которого имеют мажентовый и цианистый цвета.
Я когда то случайно сделал "снимок в пол" при настройке радиоуправления двух вспышек с зонтиками, но когда увидел этот снимок не стал выбрасывать, потому что на него попали те же куски татами, но сфотографированные в другом помещении и с идеальным по спектру светом вспышек. То есть к этому снимку покрытия не применялись никакие профили по колорчекеру. Что выдала камера со стандартным профилем, то вот оно так и есть. Для сравнения цветов татами:
Но самая лучшая проверка правильности профиля колорчекера – это применение полученного профиля к снимку... самого колорчекера. Вот снимок колорчекера этой сьёмки, то есть снят при том же освещении, что выложенные выше снимки. По нему же строился потом и профиль для этой сьёмки. Кстати, по нижнему ряду патчей видно, что баланс белого на снимке идеальной, но на правильность цветов это никак не повлияло:
А вот это – этот же снимок, но с применённым к нему профилем, построенным по этому же снимку. Хорошо видно какие цвета были больше всего подвергнуты коррекции при профилировании:
А это для сравнения эталонный снимок колорчекера, с ресурса http://www.babelcolor.com/main_level/ColorChecker.htm#ColorChecker_images:
Все снимки обрабатывались в RPP, профиль камеры по колорчекеру строился в этой же программе. Применялся только профиль камеры, построенный по колорчекеру, ББ выставил по серой плашке колорчекера, экспокоррекция и точка чёрного. Цветовых корректировок, как таковых не было, то есть цвета именно те, что дало применение профиля по колорчекеру.
Первый снимок. Вариант o-sensei, а под ним вариант колорчекера:
На снимке есть хороший референсный цвет для проверки – это цвет куртки тренера эстонской команды, цвет ткани которой приближен к цвету эстонского флага. Я уже постил эти цвета в этой теме чуть раньше, и показывал на одном из примеров, как при этом cвете перевирается в том числе и синий цвет:
И цвета эстонского флага для сравнения:
Второй снимок, сначала вариант o-sensei, потом колорчекера:
Для меня на этом снимке самый знакомый цвет – это цвет покрытия татами, куски которого имеют мажентовый и цианистый цвета.
Я когда то случайно сделал "снимок в пол" при настройке радиоуправления двух вспышек с зонтиками, но когда увидел этот снимок не стал выбрасывать, потому что на него попали те же куски татами, но сфотографированные в другом помещении и с идеальным по спектру светом вспышек. То есть к этому снимку покрытия не применялись никакие профили по колорчекеру. Что выдала камера со стандартным профилем, то вот оно так и есть. Для сравнения цветов татами:
Но самая лучшая проверка правильности профиля колорчекера – это применение полученного профиля к снимку... самого колорчекера. Вот снимок колорчекера этой сьёмки, то есть снят при том же освещении, что выложенные выше снимки. По нему же строился потом и профиль для этой сьёмки. Кстати, по нижнему ряду патчей видно, что баланс белого на снимке идеальной, но на правильность цветов это никак не повлияло:
А вот это – этот же снимок, но с применённым к нему профилем, построенным по этому же снимку. Хорошо видно какие цвета были больше всего подвергнуты коррекции при профилировании:
А это для сравнения эталонный снимок колорчекера, с ресурса http://www.babelcolor.com/main_level/ColorChecker.htm#ColorChecker_images:
Все снимки обрабатывались в RPP, профиль камеры по колорчекеру строился в этой же программе. Применялся только профиль камеры, построенный по колорчекеру, ББ выставил по серой плашке колорчекера, экспокоррекция и точка чёрного. Цветовых корректировок, как таковых не было, то есть цвета именно те, что дало применение профиля по колорчекеру.
Re[o-sensei]:
от:o-sensei
...Вообще не понятно, а почему перед съемкой не было установлена нормальная температура мануально глядя в мониторчик фотоаппарата. Не знаю чем варил автор свой рав, но если это АвтоББ, надо быть тревогу в тех.подежжку...Подробнее
Отдельно про баланс ББ при сьёмке. Он перед сьёмкой выставлялся эксподиском по лампам освещения. Но... Я не зря говорил про "уникальность" освещения этого зала и не зря отобрал именно примеры со сьёмки в этом зале. Свет там пульсирующий, причём на разной фазе этой пульсации меняется и ББ. Если я выставляю ББ по эксподиску на короткой выдержке, то по мониторчику камеры видно, что он всё время разный, в зависимости от того в какой фазе этой пульсации я сделал снимок для ББ. Тогда я стал специально выставлять ББ по длинной выдержке в 1-2 сукунды, чтобы усреднить эти пульсации. Но сьёмка всё равно идёт на короткой выдержке (например 1/400 с), и опять на снимках разный ББ в зависимости от того в какую фазу пульсации попал кадр. Это, например, было хорошо заметно на снимках быстрой серии в 8 кадров в секунду, где разные кадры имели хоть немножко, но разный ББ (некоторые уходили в более зелёный, некоторые в более фиолетовый оттенок). Да и в разных концах зала ББ тоже немного гулял, не станешь же делать новый ББ при переходе от одного татами к другому. Поэтому я ставил ББ один раз в начале соревнования, тогда же когда делал и снимок колорчекера, и дальше просто забивал на него, поскольку более точный ББ всегда можно выставить при обработке, благо белая форма спортсменов хорошо способствует этому.
Превью равок я выкладывал без коррекции ББ, то есть там изначально ББ как при сьёмке. Ну а те равки, которые я конвертнул с колорчекером и выложил результат, я уже конечно корректировал на предмет более точного ББ по серой плашке колорчекера (сначала поставил пользовательский ББ, потом вернулся к ББ по колорчекеру, чтобы весь результат был для чистоты эксперимента завязан именно на колорчекере).
Re[Botik]:
лол рожы фсезелёные хДДДДД если уж красит ьто выкинь чекер этот буржуйский, возми 3 опорных цвета с реальных фот со фспышкой и по ним профигач миксер вот и будит красяво.
а в РТ я непомню по мойму другой дефолт не как у адобе.может там и нармальный ICC профиль даже а не адобойересь эта
а в РТ я непомню по мойму другой дефолт не как у адобе.может там и нармальный ICC профиль даже а не адобойересь эта
Re[L4m3r]:
Так на словах мы и по двум точкам могём профигачить. А что не взять вон снимок и не профигачить? Или только разговоры?
Re[Botik]:
^%$ аффтар йа чо офигел хренацать мегабайт на мабилу качать?? сказано йа на мабиле это раз. во фторых у меня вобще нет не каких профилей к фотикам которых у меня нет, не дефолтных и не каких. кучи ворованого вареза йа недержу.
когда покупаю фотик йа на него строю раз и на фсегда и тогда будит вот так вот тока бб поставил и фсё будит это общеизвесно.
когда покупаю фотик йа на него строю раз и на фсегда и тогда будит вот так вот тока бб поставил и фсё будит это общеизвесно.