X-Rite Color Checker Passport. Как правильно создать и отредактировать профиль цифровой зеркальной камеры.

Могу и так предположить отличие будет от 10 до 20 delta E, ведь фотоапарат не может служить как цветоизмерительный прибор. Хотя могу проверить, на выходных

так какой же смысл тогда строить профиль

канешна со спектрометром появляется какой то смысл только вот охват реальных в 10 раз шыре чем у чекера. а у фотика фсегда полный охват.

Профиль на базе чекера дает нам характеризацию цветового охвата камеры в не большем диапазоне в зависимости от рендеринг интента , что приводит к более предсказуемым цветам по всему кадру, характеризация эта не линейна и повторить её на глаз ползунками и кривыми не очень просто, в каких - то случаях даже невозможным.
По этому чекер не плохое решение для быстрой и приемлемой корректировки изображений по цвету.
Для более точных профилей необходимы другие чекеры, с большим количеством плашек, с ними можно оценить цветовой охват камеры и использовать в репродукции. Для оценки всего охвата камеры может понадобится около 200 плашек цвета и больше.
Вывод: Color Checker это самый простой и быстрый способ получение предсказуемых и более менее точных цветов.

понадобится лазер или олед источник. плашки такие не нарисуеш.
ну или призьмометр который нъютон 200 лет назад придумал хДД

нопри наличие спектрометра можно просто фигануть по реальному об\екту и не париться

Хорошее враг лучшего.
Обычные плашки со спектральными замерами дадут достаточно точные результаты.
К цветам выходящим за приделы замеров по краям всегда применяется рендеринг, эта технология работает везде.
Для уточнений и усреднений замеров их можно проводить при разном освещении.

Цитата:

от: L4m3r
так какой же смысл тогда строить профиль

канешна со спектрометром появляется какой то смысл только вот охват реальных в 10 раз шыре чем у чекера. а у фотика фсегда полный охват.

У фотика цветовой охват не шире охвата человеческого глаза, а у спектрофотометра шире.
Фотик ввесь свой охват запихает максимум в Adobe RGB

у фотика фсегда полный охват т.е. он фсегда отличит лазерный свет от любой смеси. точно тагже глаз и вобще любой приёмник. адобе ргб это ясли сад. другое дело что он может быть на не правельных базисных отличающихся от глаза.

у спектрометра больше полос.

Суть в том, что спектральная чувствительность фотоаппарата выше глаза человека, но все запихивается в определенный цветовой профиль Adobe RGB или Srgb, не оставляя никаких точных данных о цвете.
И профилирование фотоаппарата и заключается в том что мы создаем свой корректирующий профиль для более правильного отображения цвета на выводных устройствах.
Сам фотик не представляет собой спектрально измерительного точного оборудования, и он априори не может показать полный охват. Все что он отображает нам за пределами охвата SRB или ADOBE отрезается или конвертируется в видимый охват нашего глаза, то что вышло с охвата я бы назвал цветовой шум.
Любой цифровой фотоаппарат может записать только ту информацию что помещается в RGB профиль который видим нашему глазу. И после того как он вам сохранит RAW JPG TIF NEF уже не будет никакого цвета лазера и никогда фотик не отлечит что он сфоткал только фотограф скажет это лазер.
Нельзя утверждать что фотик дает полный охват, потому что это невозможно, даже не каждый спектрофотометр дает полный охват!

Цитата:

от: RomanVolgodonsk
Кстати - мой чекер жутко воняет !!! у всех так ? или мне явно подделку продали ?

чуть чем-то пахнет (то ли пластмассина, то ли краски)
Цитата:

от: alexandrd
У меня Тайвань, полёт нормальный.

написано made in USA - чувствую какой-то развод с этим ... буду изучать сабж

Цитата:

от: alexandrd
С чекером будет точнее отправная точка для цветокоррекции и она будет одна, вместо кучи разных в случае использования ББ камеры или автомата конвертера.

Вот, это пожалуй самое нужное замечание из всей ветки

Привет всем, у меня есть проблема с созданием профиля с colorchecker passport. Я имею пересвет вспышкой, могу ли я его справить с colorchecker passport или мне сначала нужно выровнять экспозицию а потом создавать профиль?.
Мой CR2 - http://rghost.ru/private/6KnCjzyWF/3f6a5e6f0a0b81fa72ee4b6e424adac9

Цитата:

от:online365
Привет всем, у меня есть проблема с созданием профиля с colorchecker passport. Я имею пересвет вспышкой, могу ли я его справить с colorchecker passport или мне сначала нужно выровнять экспозицию а потом создавать профиль?.
Мой CR2 - http://rghost.ru/private/6KnCjzyWF/3f6a5e6f0a0b81fa72ee4b6e424adac9

Подробнее

возьмите rawdigger ( http://www.rawdigger.com/ ) или даже frv ( http://www.fastrawviewer.com/ ) и посмотрите есть ли клиппинг в raw - если есть, можете выкидывать... обычно экспонируют мишень так чтобы максимально экспонированный канал был в районе 1/2 EV до клиппинга....

примитивные ( непримитивные это = http://www.ludd.ltu.se/~torger/dcamprof.html ) ср-ва для создания профилей типа Adobe DNG PE имеют внутри проверку на вшивость - снимаете серию увеличивая экспозицию и максимально экспонированный raw который Adobe DNG PE еще принимает используете - мб X-Rite поступает так же...

попробую применить чекер немного по другому загоняю чекер в креатор создаю Lut и воздействую не профилем а лутом заодно посмотрю на красные лица…

В чем может быть проблема? Не виден профиль созданный ColorChecker Passport ни в Лайтруме 5.7.1, ни в CS6. Хотя в папке C:\Users\Tatyana\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
присутствует.
PS. Все получилось.

туда их надо запихивать

C:\Windows\System32\spool\drivers\color

Что за чекер Fotokvant NVF-3056 ?
Кто-нибудь пользовался? Как с ним вообще работать?

Привет всем. Если честно я уже задолбался фотографировать плашку. Что то совсем не принимает ее программка для построения профиля. Правильно экспонировать.. Блин. Если на грани что белую плашку выбивает то не принимается. Если чуть темнее - тоже пишет всякую хрень что не может что то там своять.. В чем косяки ни как не пойму

Цитата:

от:Vladimir_S
Привет всем. Если честно я уже задолбался фотографировать плашку. Что то совсем не принимает ее программка для построения профиля. Правильно экспонировать.. Блин. Если на грани что белую плашку выбивает то не принимается. Если чуть темнее - тоже пишет всякую хрень что не может что то там своять.. В чем косяки ни как не пойму

Подробнее

Насколько я помню, нужно второй белой плашкой попасть в определённый диапазон значений яркости, кажется, 238-242 экспозицией прямо в конвертере, если камера туда не попала изначально. Естественно, по ней же должен быть установлен ББ.

Цитата:

от:Vladimir_S
Привет всем. Если честно я уже задолбался фотографировать плашку. Что то совсем не принимает ее программка для построения профиля. Правильно экспонировать.. Блин. Если на грани что белую плашку выбивает то не принимается. Если чуть темнее - тоже пишет всякую хрень что не может что то там своять.. В чем косяки ни как не пойму

Подробнее

1) какая "програмка"

2) приложите raw и вам расскажут

3) если вы не в состоянии написать точно текст что именно "не может что то там своять" то приложит screenshot

приличное ПО проверает чтобы в raw не были clipping'a (или очень близко) для всех плашек = это ес-но для приличного ПО ...

Цитата:

от:Vladimir_S
Привет всем. Если честно я уже задолбался фотографировать плашку. Что то совсем не принимает ее программка для построения профиля. Правильно экспонировать.. Блин. Если на грани что белую плашку выбивает то не принимается. Если чуть темнее - тоже пишет всякую хрень что не может что то там своять.. В чем косяки ни как не пойму

Подробнее

Посмотрите, какую плашку прога считает за "среднесерую" (некоторым вторая, некоторым тертья нужна), померяйтесь точкой по ней. Должно получиться.