X-Rite Color Checker Passport. Как правильно создать и отредактировать профиль цифровой зеркальной камеры.

ну не простое а с класификатором но фсё равно в 4 бит микроконтролер с 4 кб памяти влезет на раз. класификатор есно построен п отыщам вариантов.

Цитата:

от: N'Cat


------
PS посмотрел EXIF..АФ работает в режиме AI SERVO у вас. Поставьте по кадровый и посмотрите результат.

Спасибо! Это полезный совет

Тоже приобрел сабж...


Использую чекер так - фотографирую объект съемки, потом чекер на тех же настройках с тем-же светом.
потом фотку чекера перегоняю в DNG формат, этот DNG файл кидаю в программу ColorChecker Passport, там создаю профиль камеры. Открываю фотку в ACR выбираю новый профиль, даже если никакие ползунки не трогаю - результат на выходе не радует.

Начинаю разбираться.
Цвета квадратиков чекера вроде как должны быть такие http://xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?ID=824&Action=Support&SupportID=5159
значит профиль камеры должен изменить цвета на фотографии таким образом, что они стали точно такими-же, так ?

но у меня они отличаются.

внизу tiff файлы, (вот тут jpg с них http://yadi.sk/d/AFPFJwI7dYnMP если нужно) нижние квадратики чекера дорисовал -
слева половинка - родная с фотки,
справа - дорисованная из таблички http://xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?ID=824&Action=Support&SupportID=5159 (для сравнения)

вот использован профиль из чекера http://yadi.sk/i/d9VCAp_hdYmYZ (IMG_6590_X-Rite Color Checker СРАВНЕНИЕ)
вот использован профиль adobe standart http://yadi.sk/d/Zb4iIZbWdYmTt (IMG_6590_adobe standart_сравнение)

файл с профилем adobe standart даже ближе к истине чем из профиля.

что я делаю не так ?

Пока хочу попробовать отказаться от DNG и родной проги ColorChecker Passport, хочу пробовать создать профиль в profilemaker

Хорошо бы и RAW выкладывать По конечному результату не всегда можно понять, на каком шаге что пошло не так.

del

Цитата:

от: idontbite
...а потом в конвертере выставляет баланс кликая по второму или третьему серому квадрату слева от самого черного.
...И сейчас даже не представляет, как без чекера работать при сложном свете.

Это как бы использование колорчекера на 1/24 его возможностей (и его стоимости) – использование только одного патча для выставления баланса белого ))).
С таким же успехом можно использовать и просто отдельную карту ББ или специальную отдельную страницу ColorChecker Passport.

Цитата:

от: Botik
Хорошо бы и RAW выкладывать По конечному результату не всегда можно понять, на каком шаге что пошло не так.

ой, прошу прощения, забыл его закинуть :-)
вот тут оригинальный рав и тиф полученный при помощи профиля http://yadi.sk/d/tESJ9LvgdZgQF



пот ещё один tif с того-же рава, но тут профиль строил уже в profilemaker http://yadi.sk/i/if6FO_w6da9t7 вот это уже вроде поближе к правде, но некоторые цвета все равно существенно уходят....

Цитата:

от:idontbite
У меня знакомый не заморачивается с профилями.
А просто помещает чекер в кадр, а потом в конвертере выставляет баланс кликая по второму или третьему серому квадрату слева от самого черного (в блоке из 24 цветов чекера есть шкала серого от белого к черному, всего 6 квадратов, я о них говорю).

Спрашивал, отчего не строит профили, говорит, а зачем, и так очень доволен результатом. И сейчас даже не представляет, как без чекера работать при сложном свете.

Подробнее

вы ему расскажите что специальный патч в "чекере" более нейтральный чем в шкале... это конечно мелочи, но в него и тыкать удобнее - он больше размером.

Цитата:

от:RomanVolgodonsk
Тоже приобрел сабж...


Использую чекер так - фотографирую объект съемки, потом чекер на тех же настройках с тем-же светом.
потом фотку чекера перегоняю в DNG формат, этот DNG файл кидаю в программу ColorChecker Passport, там создаю профиль камеры. Открываю фотку в ACR выбираю новый профиль, даже если никакие ползунки не трогаю - результат на выходе не радует.

Начинаю разбираться.
Цвета квадратиков чекера вроде как должны быть такие http://xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?ID=824&Action=Support&SupportID=5159
значит профиль камеры должен изменить цвета на фотографии таким образом, что они стали точно такими-же, так ?

но у меня они отличаются.

внизу tiff файлы, (вот тут jpg с них http://yadi.sk/d/AFPFJwI7dYnMP если нужно) нижние квадратики чекера дорисовал -
слева половинка - родная с фотки,
справа - дорисованная из таблички http://xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?ID=824&Action=Support&SupportID=5159 (для сравнения)

вот использован профиль из чекера http://yadi.sk/i/d9VCAp_hdYmYZ (IMG_6590_X-Rite Color Checker СРАВНЕНИЕ)
вот использован профиль adobe standart http://yadi.sk/d/Zb4iIZbWdYmTt (IMG_6590_adobe standart_сравнение)

файл с профилем adobe standart даже ближе к истине чем из профиля.

что я делаю не так ?

Пока хочу попробовать отказаться от DNG и родной проги ColorChecker Passport, хочу пробовать создать профиль в profilemaker

Подробнее

что -то по ссылкам у вас там жесть лютая. даже не знаю что сказать
впечатление как будто все профили применили сразу.
вот это что такое? :ohmy:

Цитата:

от: zimfoto
что -то по ссылкам у вас там жесть лютая. даже не знаю что сказать
впечатление как будто все профили применили сразу.

tif файлы придется скачать и смотреть в фотошопе... но кривую нужно выключить, я ей типа так попробовал серые клетки привести к заданной яркости (как в табличке с сайта) :D
jpg можно и так просто глянуть




Цитата:

от:zimfoto
вот это что такое? :ohmy:

Подробнее

ну это изображение чекера (видать с какого-то журнала сканировали, какая разница...

на клеточках циферки, снизу они подписаны - какой клеточке, какой цвет должен соответствовать, желательно в lab смотреть, так удобнее...

Цитата:

от:RomanVolgodonsk
ну это изображение чекера (видать с какого-то журнала сканировали, какая разница...

на клеточках циферки, снизу они подписаны - какой клеточке, какой цвет должен соответствовать, желательно в lab смотреть, так удобнее...

Подробнее

чем удобнее? мне вот удобнее правильный цвет сразу в браузере видеть , или на крайняк в просмотрщике

вопрос к форумчанам, кто пользуется сабжем ...
надо сфотографировать человек 40-50 в одной локации, похожих позах, не меняющемся освещении (вспышки), если после поставить туда же человека с чекером, загнать профиль в АКР и прогнать через все фото - достаточно ли будет для передачи нормальных цветов или все равно крутить руками и достаточно будет серой карты?
хотелось автоматизировать процесс, а сабж не оч дешевый для редких случаев (лично у меня), где его можно пользовать.
теоретически можно откорректировать одну и применить настройки к другим, но ограничен по времени, предположу, что с чекером будет быстрее...
ps: заранее спасибо всем, кто откликнется ... еще не понятна страна изготовления (у многих продавцов, которых искал через это - http://www.xrite.com.ru/ http://www.xritephoto.ru/ указан Китай - это нормально?)

я своим X-Rite Color Checker Passport очень сильно разочарован, не знаю, может на левак нарвался, или делаю что-то не так.

Покупал здесь http://www.ozon.ru/context/detail/id/26020181/

Явно что-то не так, в итоге - результат с простой серой картой выглядит значительно достовернее, чем с профилем чекера :(

Кстати - мой чекер жутко воняет !!! у всех так ? или мне явно подделку продали ?

спасибо, это и беспокоит, если сабж не выполняет свою функцию (в моем случае это правильно передать хотя бы 24 цвета в него заложенные), то это выброшенные деньги ... жаль, если это так, идея-то хорошая
если в поддельный ленспеновский карандаш положили не ту сажу - им все равно можно почистить (например камеру смартфона), а с цветами уже ничего не сделаешь - только выкинуть, может, где-то в Мск можно купить оригинальный (не знаю в какой стране его производят) :(

Проблема не в чекере,а втом какой программой строить профиль.Родная совтина туфта.Все профил для лайтрума кривые.Впрочем как и адоб профиль эдитор.Я пробовал строить внутри Rpp -там результат мне понравился.Еще можно внутри Photo ninja строить.Там тоже довольно интересно.НО еще есть нюансы КАК фотографировать мишень.Их можно почитать в русском руководства к Rpp

а ещё можно просто напросто сразу нарисовать скоко надо и не париться.

как не фотогрфируй, точность можно этим только ухудшиь

Цитата:

от:RomanVolgodonsk
я своим X-Rite Color Checker Passport очень сильно разочарован, не знаю, может на левак нарвался, или делаю что-то не так.

Покупал здесь http://www.ozon.ru/context/detail/id/26020181/

Явно что-то не так, в итоге - результат с простой серой картой выглядит значительно достовернее, чем с профилем чекера :(

Кстати - мой чекер жутко воняет !!! у всех так ? или мне явно подделку продали ?

Подробнее

Это левак и дерибас одновременно. Вонь сама по себе быстро убивает правильный цвет картинки, даже если он был правильным.
Дело в том, что всякие чекеры печатают только на матовой бумаге, а она никак не защищает краску на своей поверхности, её можно просто элементарно соскрести / сошлифовать, не считая воздействия газов в воздухе и табачного дыма, который действует и физически, активно налипая на поверхность, и химически, меняя цвет краски.

Цитата:

от:&rey64
вопрос к форумчанам, кто пользуется сабжем ...
надо сфотографировать человек 40-50 в одной локации, похожих позах, не меняющемся освещении (вспышки), если после поставить туда же человека с чекером, загнать профиль в АКР и прогнать через все фото - достаточно ли будет для передачи нормальных цветов или все равно крутить руками и достаточно будет серой карты?

Подробнее

Если свет стабилен - достаточно одного кадра. Для цифры делают специальную карту X-rite Digital ColorChecker SG Card.
Цитата:

от:&rey64

хотелось автоматизировать процесс, а сабж не оч дешевый для редких случаев (лично у меня), где его можно пользовать.
теоретически можно откорректировать одну и применить настройки к другим, но ограничен по времени, предположу, что с чекером будет быстрее...

Подробнее

С чекером будет точнее отправная точка для цветокоррекции и она будет одна, вместо кучи разных в случае использования ББ камеры или автомата конвертера.
Цитата:

от:&rey64

ps: заранее спасибо всем, кто откликнется ... еще не понятна страна изготовления (у многих продавцов, которых искал через это - http://www.xrite.com.ru/ http://www.xritephoto.ru/ указан Китай - это нормально?)

Подробнее

У меня Тайвань, полёт нормальный. Хотя гарантия правильности от фирмы распространяется не далее, чем на год, независимо от страны производства, имейте ввиду... При аккуратном хранении можете смело удвоить срок, далее - не уверен.

Я иногда пользуюсь Color Checker самодельным, работает на ура!
Профиля делаю через DNG Profile Editor и Profile Maker, через Profile Maker получается гораздо лучше, я промерял спектрофотометром цвета чекера, и подгружаю данные промеров в Profile maker.
Отклонения по цвету лежат в приделах 1,8-2,5 Delta E2000 (Усредненно) от оригинальной шкалы, потому DNG Profile Editor менее точные результаты выдает.
Но на заметку хочу уточнить, снимали замеры с Color Checker заводского, так через год его значения замеров уже тоже лежали в приделах 1,5-2,8 Delta E2000 (Усредненно). Самое минимальное цветовое отличие составило по желтому цвету 0,2 Delta E2000.

Человек способен различать
∆E от 0 до 0,5 - Абсолютно неотлечимо
∆E от 0,5 до 2 - в обычных условиях отклонение неразличимо
∆E от 2 до 3,5 - отклонение уже различимо глазом
∆E от 3,5 до 5 - среднее отклонение
∆E свыше 5 - значительное отклонение
Но нужно также учитывать что у каждого человека острота зрения индивидуальна

осталос тепер выйти на улицу, ткнуть во что нибудь фотиком и спектрометром и померить дЕ