X-Rite Color Checker Passport. Как правильно создать и отредактировать профиль цифровой зеркальной камеры.

Всего 488 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
А почему Вы решили, что они не крашеные, а со стандартным цветом?? И почему думаете, что при данном освещении вообще возможно привести тот цвет, который был, к тому, который должен быть при нормальном (дневном или хотя бы с ровным и непрерывным спектром) освещении?
Что может хороший профиль на мой взгляд? Он может привести цвет, полученный камерой, к цвету, который видит глаз. Но это в идеале, эффекты цветового зрения, связанные с взаиморасположением цветовых пятен, когда человек воспринимает картинку совсем не так, как она светит в реальности, ещё никому отменить не удалось. И здесь как раз никакой профиль не поможет, наблюдательность и ручная правка, всё.
И- да, наблюдательный читатель легко заметит, что в моём тексте термин "цвет" не везде однозначен, неточен, мягко выражаясь.

Подробнее

+1......
Re[Кукловод]:
повтрю, может здесь подскажут

Купил X-Rite Colorchecker Passport, построил профили, в Lr есть улучшение в сравнении со стандартными. Только две вещи напрягают, красный чуточку задран на телесных тонах и на желтом квадрате проваливается синий.
Это как-то лечится?
Re[Все]:
У X-Rite есть конкурент Datacolor SpyderCHECKR PRO:
http://spyder.datacolor.com/portfolio-view/spydercheckr-pro/
у него есть хитрый кубик для настройки белого. Скажите, пользовался кто им? Что лучше?
Re[Snowpraha]:
напомнило :D

ЗЫ ну а по сути... к колорчекеру за 3500, купить еще кубик за 1500))) отличный развод)))
ЗЫ2 чисто ради интереса, почему кубик?
а не шарик?
или параллелограмм например?
ах ну дак... там же на одну граньь свет падает один, а на другую может падать другой... вилка по ББ получается отличная...
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
повтрю, может здесь подскажут

Купил X-Rite Colorchecker Passport, построил профили, в Lr есть улучшение в сравнении со стандартными. Только две вещи напрягают, красный чуточку задран на телесных тонах и на желтом квадрате проваливается синий.
Это как-то лечится?

Подробнее

Тут в теме кто-то написал, что это проблема фирменного софта от колорчекера и что другие проги умеющие с ним работать от нее избавлены. Другой написал, что в таком случае вы купили поддельный колорчекер. Не знаю где правда, жду свой.
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:

от:ДиMUSTый
напомнило :D

ЗЫ ну а по сути... к колорчекеру за 3500, купить еще кубик за 1500))) отличный развод)))
ЗЫ2 чисто ради интереса, почему кубик?
а не шарик?
или параллелограмм например?
ах ну дак... там же на одну граньь свет падает один, а на другую может падать другой... вилка по ББ получается отличная...

Подробнее

Если так подумать, то все кроме камеры и объектива это развод. Основное отличие, spyder создает не DNG профили а цветовые пресеты в LR. По сути те же поправки к цветам. Или я что то упустил? Кстати с кубиком дается и шарик... бесплатно.
Re[Snowpraha]:
да ну?
а серые плашки на колорчекере, по вашему, для чего?
а вот про "кубик" иксрайтовцы действительно забыли :D
а спайдер как раз смекнул)))

http://blog.xritephoto.com/?p=703
http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/ColorCalibration/

[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ecdWaaagcfQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/ecdWaaagcfQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Dn5VvB32wVI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Dn5VvB32wVI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
Re[ДиMUSTый]:
Наверное, те же яйца в другой руке.

Тут основное различие это DNG профили vs цветовые пресеты.
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:
от: ДиMUSTый

http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/ColorCalibration/


пользовались ли скриптами отседова? что-то можете сказать не о технике, а степени полезности?
Re[Alekzandr]:
не не пользовался
ковырял инет по поводу спайдера и нарыл эту ссылку

вот тут автор три програмки (скрипта =) сравнивает
снизу его заключение
http://www.gialandra.it/en/archives/214
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:
от: ДиMUSTый
не не пользовался
ковырял инет по поводу спайдера и нарыл эту ссылку

вот тут автор три програмки (скрипта =) сравнивает
снизу его заключение
http://www.gialandra.it/en/archives/214


Спасибо, интересную ссылку нарыли, там еще есть ссылка на скриптописателя http://21stcenturyshoebox.2toxic.nl/tools/acrcalibrator/, у которого калибровка дает наиболее правильные цвета и хороший ББ, а про что я спрашивал - там вроде бы хороший скрипт для работы как раз с колорчекером 24. Щас в отпуск уезжаю возьму колорчекер, опосля попробую поупражняться с этими скриптами, тогда заценим.
Re[All]:
Наковырять-то можно много. Вот тоже сравнение трех мишеней:
http://www.foto-video.ru/tech/test/59321/
Выжимка: Программа X-Rite ProfileMaker Pro 5, конечно, выдает наилучшие результаты. Ее ICC-профили заметно точнее стандартных, но, чтобы их получить, а затем ими воспользоваться, нужны специальные знания. В настоящий момент программа снята с производства, но ее можно поискать на вторичном рынке. К тому же придется заплатить за мишени — 3200 руб. за X-Rite ColorChecker или 11 тыс. руб. за X-Rite Color-Checker Digital SG.

Про какие-такие специальные знания оне глаголят?
Re[Snowpraha]:
Вот что написал на другом форуме господин Alexey.Danilchenko насчет QPcard 203:

"Илья Борг говорил об этих - QPCard 203. Хорошие мишени и софт ихний лучше всякой ерунды от Адоба (по крайней мере для DCP профилей). Я как купил на пробу и попробовал - попродавал все Xrite'овские мишени и взял еще один QPcard (для поездок в жестком каркасе).
После переписки с мужиком из QPCard который их делает - они их специально для камер проектировали с учетом недостатков существующих мишеней. Одно из достоинств - разброс (вариация по разным мишеням) достаточно мал.
Они бумажные, но напечатаны хорошо подобранными красителями, значитпльно лучше чем скажем Xrite passport. У меня с паспортом чтобы на д300 сделать приемлемый профиль надо было сильно повозиться. С qpcard получилось с первого раза и лучше чем с xrite - поэтому я его и продал. Вот еще хочу опробовать новую фишку rawdigger по сглаживанию снятых целей чтобы было полное счастье." Конец цитаты.

Пробовал кто-нибудь этот QPcard 203 book?
http://www.qpcard.com/en_b2c/color-reference-cards/qpcard-203-book.html
Re[All]:
Ну что же, попробую и я внести свои пять копеек.

Колор чекер купил, потому что было необходимо точно передать цвета продаваемой одежды, а камера очень сильно мазала бирюзовый, красный, розовый, синий. Подбором силы освещения вспышки, vivcapом проблему решить не удалось.

В результате я остановился на DNG профилировании (ставить эмулятор Mac OS X и соответственно RPP и в нем пробовать создавать ICC профили по примеру Botik не было времени, да и знаний) т к шмотки уже лежали на складе и время поджимало.

Был сфотографирован колор чекер как под вспышками так и с полностью выключенным освещением, т е при "дневном свете". По фотке со вспышками профиль создался просто ужасный, что и ожидалось, и был выкинут в топку. По фотке при дневном свете результат был лучше, скинтон получился довольно натуральным. Однако базовые цвета: бирюзовый, красный, розовый, синий все равно были завалены. Пришлось в DNG profile editor открывать фотки с этой одеждой, тыкать в них пипеткой и, приложив шмотки к экрану, подгонять цвета, пока они не совпали. Сделав так с десятком "пользовательских" цветов я получил реалистичный профиль, который при применении и к остальной одежде выдавал реальные цвета.

Если же тыкать пипеткой в сымплы колорчекеры и приложив его к экрану подгонять профиль под них, то заметил, что изменение одного цвета несет и изменение трех соседних и так по замкнутому кругу. Это объяснило для меня различие в профилях, созданных родной программой колор чекера и DNG profile editor: схожих показателей цвета на выходе можно добиться совершенно разной комбинацией оттенков, насыщенности и яркости базовых цветов. И от умности и продуманости алгоритмов подборки зависит насколько реалистичные цвета вы получите на выходе. Поэтому не удивительно, что команда адоба смогла к колор чекеру создать более оптимальные алгоритмы подбора цветов чем сами создатели колор чекера. Кто адоб и кто колор чекер... учитывая, что у колор чекера последнее обновление софта было в 2010 году, так это вообще не удивительно.

Привожу пару примеров фоток. Первая - Adobe standart, вторая - Color Cheker. У чекера дополнительно увеличена насыщенность скин тона.









ЗЫ. Заказал в Швеции QPcard 2003 book за 50 евро. 27-28 мая должен получить. Посмотрим на что их софт способен.
Re[Snowpraha]:
Ситуация прямого сравнения вещи и с монитором требует условий: калибровка D50 и яркость белого целиком зависит от интенсивности света в просмотровом боксе, стенде (со светом d50), где должна находится эта вещь, в стандартном боксе это 1200Lux и она требует яркость белого монитора 80кд/cm. и в районе экрана интенсивность внешнего освещения - 30-40lux. Если у Вас эти требования не выполнены - Вы сделали мартышкин труд, который очень усложнит жизнь тем, кому это надо будет готовить в печать и печатать.
Re[Igor Bon]:
интенсивность для етого не играет надо токо чтоб совпадало д50.

ну или просто ткнуть в шмотки колорметром)))
Re[Igor Bon]:
Фотографиров при обычных хенселях. D50 это лампа дневного света, я так понимаю? Ее можно на студийные вспышки поставить, заменив старые лампы? В печать мне не надо, надо чтобы клиенты не могли сказать: "Получила платье, а на сайте оно другого оттенка!"
Re[L4m3r]:
Не могли был вы поподробней про колорметр. Снимаю под вспышками. Просто у меня с оттенками беда. Уже начинаю думать, что в Canon 6D дешевый сенсор стоит, который цвета плохо передает и стоит 1Dx купить. Вот толь если бы это решило проблему. А то выложить кучу денег и напороться на теже грабли было бы обидно.
Re[Snowpraha]:
D50 - это спектр освещения без явно выраженных пиков, близок к дневному и он при съемке не нужен, нужен только для сравнения оригинала с отображением на мониторе.
В ситуации с сетью - 90% увидят не то, что видете ВЫ, причём у каждого будет свои оттенки и светлота на мониторе, как бы Вы не изгалялись, так что подобные наезды будут гарантировано. Поэтому сдавайте свою работу заказчику на своем мониторе и умывайте руки. (предупредив заказчика о домохозяйках с ноутами, планшетами и дешевыми мониторами - которые увидеть то, что задумано просто не в состоянии и возможные проблемы с ними, т.к. объяснить им ничего не возможно, как и предсказать, как у них отобразится Ваша работа - т. е. претензии неизбежны)
Re[Igor Bon]:
Блин, и где мне этот спектр D50 найти чтобы профиль сделать? В профиателье каком-нибудь?

Дело в том, что я же и заказчик. В пример приводил фотки поставщиков:


Так вот, их шмотки я прикладывал и к IPS монитору и к TN матрице на ноуте и к дешманской матрице от фуджитсу. Цвета совпадали и все тут. Как-то же они этого добились? Как???? Может, как Ламер советует, тыкали в них колориметром?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта