X-Rite Color Checker Passport. Как правильно создать и отредактировать профиль цифровой зеркальной камеры.

.

Чтобы не быть тем, кто хочет только хочет слышать и слышит. Будьте любезны выложите свой профиль и скажите к какому документу(снимку) его применить. Всё очень просто. Предыдущие афторы выкладывали - там очень всё запутано:начиная с того ,что нунно иметь MAC, ещё нунно всякие RPP. XDDD и прочие.

Цитата:

от: alexandrd
И почему думаете, что при данном освещении вообще возможно привести тот цвет, который был, к тому, который должен быть при нормальном (дневном или хотя бы с ровным и непрерывным спектром) освещении?

още говоря это возможно, но . , это делаеться призьмой!! качество фотика причом не важно и даже профилятор не нужен, тыц призьмой в лампочку и в обьект, делиш получаеш спектр отражения.


Цитата:

от:Деревенщина
Чтобы не быть тем, кто хочет только хочет слышать и слышит. Будьте любезны выложите свой профиль и скажите к какому документу(снимку) его применить. Всё очень просто. Предыдущие афторы выкладывали - там очень всё запутано:начиная с того ,что нунно иметь MAC, ещё нунно всякие RPP. XDDD и прочие.

Подробнее

МАЗГИ НУЖНО ДЛЯ НАЧАЛО ИМЕТЬ НЕ ПОНИМАЕ ДАЖЕ ОТ КУДО СВЕТ БЕРЁТЬСЯ А ФСЁ ТУДА ЖЕ
кто делает эти фотики, уже 3жды в гробу перевернулись наверно

Цитата:

от:L4m3r
МАЗГИ НУЖНО ДЛЯ НАЧАЛО ИМЕТЬ НЕ ПОНИМАЕ ДАЖЕ ОТ КУДО СВЕТ БЕРЁТЬСЯ А ФСЁ ТУДА ЖЕ
кто делает эти фотики, уже 3жды в гробу перевернулись наверно

Подробнее

Ты вот щас, чо ваще сказал? У тебя чо тилифон заглючил, типо?

Цитата:

от:Деревенщина
Это крик души!!. Уже выложите в 25 й разсвой файл и профиль и ботика нннеенадо в пример ставить. Он, правит свой файл по точкам белого и чёрного ващето, экспозицию правит, потом доказывает , что это профиль такой.

Подробнее

Вы понимаете, что такое точки чёрного и белого? Это то, что в Фотошопе Вы двигаете в Levels справа и слева, чтобы прижать гистограмму к левому и правому краю. Причём я это делаю в канале L, а не в цветовых каналах, так что эта манипуляция НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ЦВЕТ (имеется в виду раздельное влияние на разные каналы цветов). Так же как экспокоррекция, поскольку снимок был недоэкспонирован. Но я не делал ни одной операции над снимком, которую можно было бы назвать непосредственно цветокоррекцией, как то - раздельное редактирование каналов RGB или a и b в Lab, селективное редактирование отдельных цветов, разного рода ползунки HSL и так далее. Повторюсь – цвет "лепился" только профилем, построенным по колорчекеру. А точками чёрного и белого – только общий контраст. Я даже отдельный ползунок контрастности не трогал. Просто прижал гистограмму к краям.

Выкладывал же и оригинал снимка, и оригинал колорчекера, и готовые профили. Каждый же мог скачать и проверить на что влияет профиль, а на что нет, и можно ли добиться того же самого только экспокоррекцией, ББ и контрастом. Так что разберитесь сначала, что такое профиль камеры, и что такое контраст и эспокоррекция, прежде чем бросать такие предъявы.

Цитата:

от: L4m3r
още говоря это возможно, но . , это делаеться призьмой!! качество фотика причом не важно и даже профилятор не нужен, тыц призьмой в лампочку и в обьект, делиш получаеш спектр отражения.

Алё гараж! Вы совсем народ запутали! То пол темы доказывали, что нужен только фотик за тыщу баксов, который "сделает автаматически всё сам", теперь, что качество фотика вообще ни при чём, и теперь всем нужна валшебная призма, которой надо тыкать в лампочку. А ежели все начнут массово тыцкать призмами в лампочки? Да ещё со всей дури? Ваще темно везде станет! Теперь будем ждём очередной смены методики? Может всё таки как то можно кубом обойтись? Не у каждого ведь есть призма.

Цитата:

от: Деревенщина
Кстати - Топикстартер завис с исходниками и профилями. Обещал вернуться, как карлсон.

Каюсь. Некогда. Читать тему еле успеваю. Кому я ещё чего обещал? Напомните!

Цитата:

от:Botik
Вы понимаете, что такое точки чёрного и белого? Это то, что в Фотошопе Вы двигаете в Levels справа и слева, чтобы прижать гистограмму к левому и правому краю. Причём я это делаю в канале L, а не в цветовых каналах, так что эта манипуляция НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ЦВЕТ (имеется в виду раздельное влияние на разные каналы цветов). Так же как экспокоррекция, поскольку снимок был недоэкспонирован. Но я не делал ни одной операции над снимком, которую можно было бы назвать непосредственно цветокоррекцией, как то - раздельное редактирование каналов RGB или a и b в Lab, селективное редактирование отдельных цветов, разного рода ползунки HSL и так далее. Повторюсь – цвет "лепился" только профилем, построенным по колорчекеру. А точками чёрного и белого – только общий контраст. Я даже отдельный ползунок контрастности не трогал. Просто прижал гистограмму к краям.

Выкладывал же и оригинал снимка, и оригинал колорчекера, и готовые профили. Каждый же мог скачать и проверить на что влияет профиль, а на что нет, и можно ли добиться того же самого только экспокоррекцией, ББ и контрастом. Так что разберитесь сначала, что такое профиль камеры, и что такое контраст и эспокоррекция, прежде чем бросать такие предъявы.

Подробнее

Дурку не гоните. "так что эта манипуляция ЁЩЁ КАК ВЛИЯЕТ НА ЦВЕТ" Предъявы бросать - это Вы где нахватались таких жутких словов? Если , я начну бросать предъявы - обсеретесь.

Я Вам специально написал уточнение про инструменты раздельного и селективного (избирательного влияния) на разные каналы цвета и на отдельные цвета. Ни экспокоррекция , ни точка чёрного (а в RPP - это просто контраст в нижней части кривой), к таковым НЕ ОТНОСЯТСЯ. И ещё раз повторюсь – попробуйте кривой контраста, экспокоррекцией, то есть инструментами, которые не влияет раздельно и избирательно на любой из цветов привести картинку без профиля к картинке с профилем и я соглашусь, что Вы были правы.

Фразу про дурку и всё остальное переадрисовываю обратно.

Кто то из нас не вкуривает

Цитата:

от:o-sensei
...см. пример с красным перепробовал кучу освещения обыкновенных ламп (оставим в сторону вспышки, дневной свет, студийное освещение – тут и сама техника на ура отрабатывает и профиль не нужен)+ 4 камеры, результат тот же, поэтому не надо...

Подробнее

Это проблема конкретно родного x-rite софта. Ни Adobe DNG Profile Editor, ни RPP этим не страдают. Почему так происходит с родным для колорчекера профиля, я не знаю. Я проверял его со своими снимками, так же.

Цитата:

от: Деревенщина
Кто то из нас не вкуривает...

Я не вкуриваю. Что показывают эти скриншоты?

.

Цитата:

от: o-sensei
...обрадовали, значит на Canon-е такая же проблема… мда…

Да я специально хотел убедиться, что это не связано исключительно только с Вашей камерой.

.

Цитата:

от: o-sensei
Кстати на рынке встречается Datacolor Spyder Checker

Бессмысленная прога - она правит только primaries в LR/ACR посредством пресета. Про вторую ничего сказать не могу - ее просто нет в природе (закрыли разработку, судя по всему - продвигают свою калибровочную карточку).


Что касается качества получаемых профилей, то:

Nikon D700 ColorChecker -> таблица 6x3x3
Nikon D700 Adobe DNG -> таблица 90x25x1
Nikon D700 Adobe Standard > таблица 36x8x16

Как видим, таблица коррекции самая большая у Адобы. Соответственно, более точная (хотя и общая температура по больнице). Вот и делаем выводы.

Надо отметить, что такой профиль получен специальным софтом, который Адоба выкатывать пока не спешит - это стало ясно по материалам форума Adobe Labs.


ЗЫ. Линейную тоновую кривую можно выставить прямо в DNG Profile Editor без копания в XML и "компиляции" туда сюда.

Цитата:

от: o-sensei
...Для любителей обвинить в неправильной экспозиции показываю столько было снято кадров с вилкой, для всех них были созданы профили – результаты аналогичные.

У выложенного рава недосвет на мишени больше полутора стопов (1,65 EV): )))



Всё дело в том насколько конверторы показывают честно рав, без накруток в том числе и по экспозиции. Для тех, кто на виндоус есть уже упомянутая мною утилита RawDigger, как раз для анализа равок.

Сейчас попробую построить профиль в RPP по выложенному оригиналу.

Вообще же, проблема странных цветовых перегибов при сильной коррекции ББ (а иногда и не сильной) не проблема камер по сути, а засада точности профилей и точности преобразований.

.

Цитата:

от: TRANTOR

Nikon D700 ColorChecker -> таблица 6x3x3
Nikon D700 Adobe DNG -> таблица 90x25x1
Nikon D700 Adobe Standard > таблица 36x8x16

Как видим, таблица коррекции

?:%% аффтар... ещё 1,,, даже не глядя можно гарантировать что фсе эти профиля мусор. они чуть улучшают совершенно случайную половине РЕАЛЬНЫХ обьектов и ухудшают оставшуюся половину РЕАЛЬНЫХ ОБЬЕКТОВ!!!! или реальных условий освещения не совподающих с фирменым.
неговоря уе о что там стане с цветом есл недодерать стопов так 7-8. т е слехка поддать fill light(в нармальном профиле фсё буди абсолютно тагже)
для цыфры может быть только размерность 3ч3