X-Rite Color Checker Passport. Как правильно создать и отредактировать профиль цифровой зеркальной камеры.

.

Мне кажется, что спорить можно долго и до немыслимой глубины. Но как быть мне, если добиться качества позволил только тот профиль, который сделан с помощью X-Rite Color Checker для конкретного места? Я даже старинные фотографии теперь этим профилем вытягиваю. Что я должен говорить? Профилирование не нужно?

На самом деле я сторонник того, что мне не нужны реальные цвета. Мне нужны красивые цвета.

А кому-то иначе. Тогда КЧ не для них.

.

Эта "фигня" у меня получается потому, что это после LR (попсовый инструмент). Там я обрабатываю сразу несколько сотен кадров в автоматическом режиме. Автоэкспозиция +2/3, шум, резкость, профиль, синхронизация. А избранные кадры я довожу ручками. А если надо ещё ответственнее обработать, то иду в RPP со всеми его возможностями (там и профилирую).

Мне почему-то не интересно вникать в технические подробности профилей, LUT-таблиц и т.п. Важнее получить результат и побыстрее. Мне нужны красивые цвета - это которые мне нравятся.

.

Да вы оба молодцы! Я так не умею. Поэтому делаю как могу. Пойду поищу - как это одной кнопкой делать.

.

Botik научите одной кнопкой получать картинку или ссылку на сообщение приведите. o-sensei мне сказал. Как я пропустил?

.

Цитата:

от:o-sensei
Скачайте, профиль делайте в ColorChecker Passport, далее в CameraRAW нажмите ОДНУ КНОПКУ: применить профиль фотоаппарата, и больше ничего не надо крутить, Чудом даже ББ, яркость, контраст поправятся, все в этом магическом профиле и кнопке!

Подробнее

Вот это вряд ли. Но я профиль делаю, чтобы получить исходник, который учтёт конкретно мою камеру, стекло и фильтр и слегка поправит оттенки. Видимо, нужна картинка с гораздо бОльшим количеством патчей, специально для калибровки цифровых камер, но у неё цена совсем уж негуманная, на уровне фикса от Самсунга, даже подороже.
Кстати, в моём случае так и происходит, после полярика цвет уходит в фиолет, что бы там не говорили производители фильтров (99% поляриков - плёнка между двух стёкол из полимера с внедрённым йодом, который сам и даёт такой спектр, это неисправимо в принципе, если не делать специальное стекло, давящее этот цвет хотя бы частично) и исправить это совсем непросто, а профиль -
самый очевидный и лёгкий путь.
Однако, ICC - профиль в RPP даёт бредовый результат даже в случае применения профиля пасмурного дня к солнечному, так что, остаётся только ACR с его DNG - профилем.
Что касается демонстрации разницы - при случае, когда буду обрабатывать, притащу пару raw - ов от NX20 по 30 с гаком МБ и профиль уже полученный заброшу, смотрите и крутите сами. Естественно, и dng с КЧ будет, кто захочет сам получить профиль. Но это точно не сейчас.
На словах - иногда разница очевидна, иногда - еле заметна, бывает, что стандартный профиль лучше (или больше нравится).

Цитата:

от:alexandrd
Вот это вряд ли. Но я профиль делаю, чтобы получить исходник, который учтёт конкретно мою камеру, стекло и фильтр и слегка поправит оттенки. Видимо, нужна картинка с гораздо бОльшим количеством патчей, специально для калибровки цифровых камер, но у неё цена совсем уж негуманная, на уровне фикса от Самсунга, даже подороже.
Кстати, в моём случае так и происходит, после полярика цвет уходит в фиолет, что бы там не говорили производители фильтров (99% поляриков - плёнка между двух стёкол из полимера с внедрённым йодом, который сам и даёт такой спектр, это неисправимо в принципе, если не делать специальное стекло, давящее этот цвет хотя бы частично) и исправить это совсем непросто, а профиль -
самый очевидный и лёгкий путь.
Однако, ICC - профиль в RPP даёт бредовый результат даже в случае применения профиля пасмурного дня к солнечному, так что, остаётся только ACR с его DNG - профилем.
Что касается демонстрации разницы - при случае, когда буду обрабатывать, притащу пару raw - ов от NX20 по 30 с гаком МБ и профиль уже полученный заброшу, смотрите и крутите сами. Естественно, и dng с КЧ будет, кто захочет сам получить профиль. Но это точно не сейчас.
На словах - иногда разница очевидна, иногда - еле заметна, бывает, что стандартный профиль лучше (или больше нравится).

Подробнее

Александр, это уже не имеет смысла метать бисер....двадцать пятый ра3.
3автра, если будет солнце, я сделаю рав неба с поляриком и профиль к нему ( именно к этому кадру ) и выложу тут все скрины, то тему переключат в другую эпостась, мол теперь вот тут что то не так, и т.д. и т.п. Всё кругом Г,,,,, мы самые умные, мы наем что всё Г..., все проиводители хотят впарить нам туфту, но мы наем что и где не так. МЫ самые умные, но ничего не сделали и не можем сделать, но обос...ём всех! Дайте только объект для.... и мы сделаем его, да так что во век не отмоется, от нас не убудет! Это наш минталитет!Эдоб - это отстой, винда - это фуфло, калибровать моники - 3анятие для тупых и т.д. КЧ- это вАбще эксклюифф для лохофф.

Им выкладывает ботик равы и профили , ну и что с того, учиться бы да учиться, где такого ещё почерпнуть с практикой. А нет.... мы тогда будем ковыряться и ве3де вставлять СВОЁ, именно то, что САМИ не можем сделать.

Флуд да и только....уже не только писать, но и читать не хочется более !Практически ве3де и во всех ветках одни и те же, со своими клонами сводят всё к флуду и бесмыслице.

Это крик души!!. Уже выложите в 25 й разсвой файл и профиль и ботика нннеенадо в пример ставить. Он, правит свой файл по точкам белого и чёрного ващето, экспозицию правит, потом доказывает , что это профиль такой.

Кстати - Топикстартер завис с исходниками и профилями. Обещал вернуться, как карлсон.

.

Цитата:

от:Деревенщина
Это крик души!!. Уже выложите в 25 й разсвой файл и профиль и ботика нннеенадо в пример ставить. Он, правит свой файл по точкам белого и чёрного ващето, экспозицию правит, потом доказывает , что это профиль такой.

Подробнее

И вам этого не достаточно? Не достаточно поверить увиденному, даже излагая полное понимание, и видя КОНЕЧНЫЙ результат, который никто не смог повторить ( а то что изложили, то УЖАСТь полная )? Чего ещё Вам выложить? А вот в рекомендациях, кого ставить в пример, а кого нет я не нуждаюсь!

Цитата:

от:skoro
Александр, это уже не имеет смысла метать бисер....двадцать пятый ра3.
3автра, если будет солнце, я сделаю рав неба с поляриком и профиль к нему ( именно к этому кадру ) и выложу тут все скрины, то тему переключат в другую эпостась, мол теперь вот тут что то не так, и т.д. и т.п. Всё кругом Г,,,,, мы самые умные, мы наем что всё Г..., все проиводители хотят впарить нам туфту, но мы наем что и где не так. МЫ самые умные, но ничего не сделали и не можем сделать, но обос...ём всех! Дайте только объект для.... и мы сделаем его, да так что во век не отмоется, от нас не убудет! Это наш минталитет!Эдоб - это отстой, винда - это фуфло, калибровать моники - 3анятие для тупых и т.д. КЧ- это вАбще эксклюифф для лохофф.

Им выкладывает ботик равы и профили , ну и что с того, учиться бы да учиться, где такого ещё почерпнуть с практикой. А нет.... мы тогда будем ковыряться и ве3де вставлять СВОЁ, именно то, что САМИ не можем сделать.

Флуд да и только....уже не только писать, но и читать не хочется более !Практически ве3де и во всех ветках одни и те же, со своими клонами сводят всё к флуду и бесмыслице.

Подробнее

Ну, не всё так печально, некоторые высказывания вполне адекватны, Например, ICC - профиль действительно применим только для данного освещения, dng - профиль действительно не так точен и вообще неоднозначен, вообще все цвета неоднозначны, достаточно вспомнить, что красный можно получить из разных цветов (чернил), в том числе и не имеющих никакого отношения к красному участку спектра. И КЧ не так точен, как хотелось бы (особенно фальшивый ), и программы могут неправильно строить профили, тем более, что путей профилирования много, раз цвет неоднозначен.
В этом смысле прав Ламер, только спектральные замеры дают однозначность.
Однако, на мой взгляд, удобства правильных КЧ для построения профилей это никак не отменяет, просто не надо ожидать от них чудес и знать границы применимости. Вот эта часть разговора как раз никак не хочет становиться однозначной, как и сам цвет... А ведь как раз в этом весь смысл темы.

Цитата:

от:skoro
И вам этого не достаточно? Не достаточно поверить увиденному, даже излагая полное понимание, и видя КОНЕЧНЫЙ результат, который никто не смог повторить ( а то что изложили, то УЖАСТь полная )? Чего ещё Вам выложить? А вот в рекомендациях, кого ставить в пример, а кого нет я не нуждаюсь!

Подробнее

Конечный результат - это Вы себя уговариваете, что конечный. Повторять его никому не надо по простой причине, никто не видел цвет толстовки тренерши и никто не видел морду бойцовой деушки. Мож её по мордасам надавали и морда у ей лиловая. Но! Цвет волос тренерши и бойцовой деушки стандартный. Дык вот, ботик в этот цвет не попал. Ясно?

Цитата:

от:Деревенщина
Конечный результат - это Вы себя уговариваете, что конечный. Повторять его никому не надо по простой причине, никто не видел цвет толстовки тренерши и никто не видел морду бойцовой деушки. Мож её по мордасам надавали и морда у ей лиловая. Но! Цвет волос тренерши и бойцовой деушки стандартный. Дык вот, ботик в этот цвет не попал. Ясно?

Подробнее

А почему Вы решили, что они не крашеные, а со стандартным цветом?? И почему думаете, что при данном освещении вообще возможно привести тот цвет, который был, к тому, который должен быть при нормальном (дневном или хотя бы с ровным и непрерывным спектром) освещении?
Что может хороший профиль на мой взгляд? Он может привести цвет, полученный камерой, к цвету, который видит глаз. Но это в идеале, эффекты цветового зрения, связанные с взаиморасположением цветовых пятен, когда человек воспринимает картинку совсем не так, как она светит в реальности, ещё никому отменить не удалось. И здесь как раз никакой профиль не поможет, наблюдательность и ручная правка, всё.
И- да, наблюдательный читатель легко заметит, что в моём тексте термин "цвет" не везде однозначен, неточен, мягко выражаясь.

Да, да они (волосы) крашеные и толстовка по цвету равна эстонскому флагу. Осанна(Верую) и т.д. Тему читайте навсякий случай.

Совершенно согласен, но если свет Г.....то КЧ помогает исправить, но они ищут иголку точности в лесоповале несоответстия цвета. Им говорят что КЧ не панацея, но хуже не будет. И что бы пользаваться им необходимо хоть что то уметь, а они продолжают и продолжают. Правильно говорят на востоке "учитель приходит когда ученик готов", а у нас слышим только то что хотим слышать.