Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям

http://www.kamera.ru/fotoinfo/index.htm
"Olympus OM-2. 1975-77.
Камера внешне подобная ОМ-1, но имеет электронно управляемый шторный затвор. Имеет OTF (систему Off-The-Film эксклюзивная разработка фирмы). При работе с приоритетом диафрагмы и низкой освещенности система может предлагать сверхдлительную выдержку ( до 30? минут.) От многих людей нам доводилось слышать о поразительных результатах, которые позволяет получать эта система. Диапазон выдержек в ручном режиме 1- 1/1000 и В (механическая). Синхро 1/60. Режим вспышки TTL-OTF возможен: с вспышкой Quick Auto 310 и башмаком №2 или с вспышками серии Т и башмаком №3. В режиме TTL-OTF со вспышкой, затвор отрабатывает различные выдержки до 1/60. Фокусировочные экраны сменные, поле видоискателя 97%. Автоспуск, синхроконтакт. Задняя крышка съемная для установки Recordata Back (1,2,3,4) или 250 Film Back 1. Максимальная скорость съемки с Motor Drive 1 до 5 кадров/сек. Вес корпуса 520г. "
вопрос только - где взять камеру , мотор и оптику ....

Цитата:

от: minaich

вопрос только - где взять камеру , мотор и оптику ....

Боюсь, уже нигде.

щас глянул там же - на РСУ !
http://www.kamera.ru/pages/photo.php?id=0#Olympus
а мотор заказать у них же - достанут
и цены вполне доступные на оптику ....
даже сам облизнулся, хотя - на хрена мне оно...

Между прочим,моя скво успешно юзает PentaxZ-1й,4,5к/сек,компактен,зум28-105-на голову выше вашего пластмассового кеновского мыла.А то что стар-старый конь борозды не портит.30х40-можно.

Цитата:

от:minaich
щас глянул там же - на РСУ !
http://www.kamera.ru/pages/photo.php?id=0#Olympus
а мотор заказать у них же - достанут
и цены вполне доступные на оптику ....
даже сам облизнулся, хотя - на хрена мне оно...

Подробнее

Ну, вобщем, очень может быть. Спасибо.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Митрич16

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Какая механика если нужно снимать? Да ещё и сериями!.
Только АФ зеркалка!

Там спорт какой-то. Типа каяков. Навелся на порог, и хреначь. Сериями. АФ, в принципе, не нужен, насколько я понимаю :)

Подробнее

Билять, сам спорт типа каяков (даже не типа а именно его) снимаю. там нафиг не нужна такая скорострельность!!!! 300Д ЗА ГЛАЗА хватает. Научится только надо кадр СНИМАТЬ ВО ВРЕМЯ!!! А так никакой скорости не хватит!!! Тут (на Кэноне надо что то типа УСМ ринг мотора), и все будет шикарно. Если что, обращайся на мыло, я тебе объясню все фичи процесса съемки каякеров-))

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:tu
Но в этой конкретной задаче - съемка порога - АФ все же не принципиален.

Что-то мне подсказывает, что после 2-х пленок одного и того же ракурса всех будет тошнить от этих одинаковых фото. ;) Документалистика какая-то; как будто запуск ракеты на полигоне снимают.

Подробнее

Мы Вам не покажем фоты, Алекс. Чтобы Вас не стошнило. :D Вопрос-то, как-то, не об этом, правда?

Подробнее

Уважаемый тов. Митрич16! Конечно, Ваше право выбирать из нескольких мнений. Просто за технической стороной и набором ограничений, Вы все же немного забыли указать, какой результат Ваша знакомая хочет получить в итоге. Лично я считал, что планируется съемка чем-то вроде 200 мм и длиннее, на диафрагме не более f/4, с размытием фона. Чтобы получить действительно интересные красивые кадры. Для этих условий камера без автофокуса даст много бракованных кадров. А если вопрос только в документальном фото на 28-105 мм, да с диафрагмой f/8, где все резко от берега до космоса, да потом набор фотокарточек 10*15 - так таки да, я не прав. ;)

Цитата:

от: Roman_R
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Митрич16

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Какая механика если нужно снимать? Да ещё и сериями!.
Только АФ зеркалка!

Подробнее

Там спорт какой-то. Типа каяков. Навелся на порог, и хреначь. Сериями. АФ, в принципе, не нужен, насколько я понимаю :)

Подробнее

Билять, сам спорт типа каяков (даже не типа а именно его) снимаю. там нафиг не нужна такая скорострельность!!!! 300Д ЗА ГЛАЗА хватает. Научится только надо кадр СНИМАТЬ ВО ВРЕМЯ!!! А так никакой скорости не хватит!!! Тут (на Кэноне надо что то типа УСМ ринг мотора), и все будет шикарно. Если что, обращайся на мыло, я тебе объясню все фичи процесса съемки каякеров-))

Подробнее

ЗНАЧИТ ТАК! СПАСИБО, КОНЕЧНО, НО ВОПРОСА "КАК СНИМАТЬ КАЯКИ?" НЕ БЫЛО. РАЗБЕРЕМСЯ. БЫЛ ВОПРОС О СКОРОСТРЕЛЬНОЙ И ОДНОВРЕМЕННО КОМПАКТНОЙ ПЛЕНОЧНОЙ :!: КАМЕРЕ

Сейчас нет под рукой фотографий, могу (если время будет) прислать в понедельник-среду. но там как по времени, просто на Кавказ собираться надо.
Скажу следующее. Достаточно камеры класса еос 30 (я раньше снимал еос 50), объектив не менее 150-200мм с шустрым автофокусом (типа 100-300 УСМ), светосила пох, поскольку света всегда хватает (пленка 400ед). Даже лишний-)). Полярик-бленда маст хэв!!
НЕавтофокусные системы ОЧЕНЬ не рекомендую для этого дела. Не удобно, хотя вполне можно! Раньше снимал Зенитами, потом Яшикой ФХ-3-)))

Цитата:

от: Alex Dumenko
Вы все же немного забыли указать, какой результат Ваша знакомая хочет получить в итоге.

Ув. тов. Алекс! Я не забыл. Я не указал нарочно. Меня интересует именно вопрос о технических ограничениях. И только он.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Alex Dumenko
Вы все же немного забыли указать, какой результат Ваша знакомая хочет получить в итоге.

Ув. тов. Алекс! Я не забыл. Я не указал нарочно. Меня интересует именно вопрос о технических ограничениях. И только он.

Подробнее

Да, посыпаю голову пеплом - таки вопрос был задан о компактной пленочной камере с хорошей серийной съемкой. Видит Бог, не я первый вспомнил о том, что в камере не должно быть автофокуса. ;)

Цитата:

от:Митрич16


ЗНАЧИТ ТАК! СПАСИБО, КОНЕЧНО, НО ВОПРОСА "КАК СНИМАТЬ КАЯКИ?" НЕ БЫЛО. РАЗБЕРЕМСЯ. БЫЛ ВОПРОС О СКОРОСТРЕЛЬНОЙ И ОДНОВРЕМЕННО КОМПАКТНОЙ ПЛЕНОЧНОЙ :!: КАМЕРЕ

Подробнее

Камера ЕОС 50, ЕОС 30, аналогов от других систем не знаю, но думаю есть. ЕОС 50 достаточно компактна.
И зря вы так, я просто на этом деле пару собак съел :D И скажу следующее - пленочная техника в этом процессе ПЛОХОЙ помошник. Дело в следующем - очень СЛОЖНО оценить экспозицию съемки. Условия освещения меняются каждую минуту. Вода вносит свои коррективы. Человек прошел порог чуть левее-правее, опа... экспозиция поменялась. Плюс учти, Разница в экспозиции между лицом, лодкой, водой 4 и более(в более менее солнечный день) ступеней, поэтому пролететь по эспозиции плевое дело. У меня на пленке четверть кадров улетала в помойку по этой причине :!: . Экспозамер у камер тут тебе не помошник(и точечные пробовал и центрорвзвешеный и интегральный).
Поэтому на цыфре просто делаю 5-10 пробных кадров и все ок!!

И еще, забыл! Компактным фотоаппарат просто не ПОЛУЧИТСЯ по причине ОБЪЕКТИВА!!
Просто будет интересно посмотреть на фотографии снятые на что то типа 28-135 или 28-105, не говоря о более коротких :D даже смотреть не надо... букашки получатся. Лупу придется прикладывать :D

Цитата:

от:Roman_R
И еще, забыл! Компактным фотоаппарат просто не ПОЛУЧИТСЯ по причине ОБЪЕКТИВА!!
Просто будет интересно посмотреть на фотографии снятые на что то типа 28-135 или 28-105, не говоря о более коротких :D даже смотреть не надо... букашки получатся. Лупу придется прикладывать :D

Подробнее

В этой теме первичной является техника, а не результат. ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Roman_R
И еще, забыл! Компактным фотоаппарат просто не ПОЛУЧИТСЯ по причине ОБЪЕКТИВА!!
Просто будет интересно посмотреть на фотографии снятые на что то типа 28-135 или 28-105, не говоря о более коротких :D даже смотреть не надо... букашки получатся. Лупу придется прикладывать :D

Подробнее

В этой теме первичной является техника, а не результат. ;)

Подробнее

Ага, интересно получится-)) человек купит себе фотоаппарат пускай даже с супер-серийной съемкой, супер-компактный! И чего??? Когда напечатае фотографии, будет показ в следующем стиле. Это я, это тот... и т.д
Человек будет занимать площадь <10% кадра.
Ха-ха. Я это все уже прошел. Больше наступать на эти грабли не буду. Лучше с собой 100-300 потаскаю :D
НЕ ДАРОМ ГОВОРИТСЯ ЧТО ПОКУПАТЬ ФОТОАППАРАТ НУЖНО С ОБЪЕКТИВОВ-))) :D

Цитата:

от:Roman_R
Камера ЕОС 50, ЕОС 30, аналогов от других систем не знаю, но думаю есть. ЕОС 50 достаточно компактна.
И зря вы так, я просто на этом деле пару собак съел :D И скажу следующее - пленочная техника в этом процессе ПЛОХОЙ помошник. Дело в следующем - очень СЛОЖНО оценить экспозицию съемки.

Подробнее

а мне казалось у пленки широта побольше будет - то есть проблема точности экспозиции для цифры куда острее - нет?
А что до аналогов - у каждой фирмы есть полупроф камера класса EOS50 - что Ф90-Ф100, что Dynax от 7xi до 7. Но оно потяжелее олимпуса будет.

Цитата:

от: tu

а мне казалось у пленки широта побольше будет - то есть проблема точности экспозиции для цифры куда острее - нет?

на цифре проще кучу кадров с брекетингом отбить, а потом если что - каякера взять с одного, воду с другого, небо с третьего...

Цитата:

от: tu
а мне казалось у пленки широта побольше будет - то есть проблема точности экспозиции для цифры куда острее - нет?

Да. немного острее, но на пленке не увидишь ОШИБКИ экспонометра. А они есть и не малые!! Условия см выше.

Цитата:

от: Mik_S


на цифре проще кучу кадров с брекетингом отбить, а потом если что - каякера взять с одного, воду с другого, небо с третьего...

Да нет, после 5 пробных кадров все ок.
Я ставлю режим Tv 1\500 сек, и просто перед проходом делаю пробный кадр и ввожу эспокоррекцию.

увидеть ошибки на экранчике камеры да еще когда надо делать все быстро - довольно сложно (и вряд ли гистограмма поможет - ибо разница освещенностей очень большая). А брать с одного каякера - с другого воду - оно конечно можно, но это отдельное искусство - согласны ли этим заниматься спрашивающие?
Вот кстати брекетинг - аргумент в пользу АФ зеркалок - олимпус того ен умеет - а стрелять сериями по три кадра +/- возможно было бы разумно.
У цифровика одно большое преимущество - его перезаряжать можно реже и делается это быстрее :-)