Моей знакомой нужна пленочная зеркалка. Название фирмы - не важно. Оптика будет подбираться под тушу. Цена вопроса не играет решающей роли. Важно вот что: максимально быстрый мотор при минимальных габаритах. То есть Ф3+МД4 таскать не хочет, а, типа, 300v медленно клямкает.
В какой машинке скорость максимально сочетается с компактностью?
Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
Быстромоторные камеры - это как правило топы или ближе к ним, большие и тяжелые.
Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
Ща меня конечно опять запинают, но...
Минольта Динакс5 = 3к/с. Вес коробки 335гр. С полтинником меньше 600. Т.о. компактная, легкая, скорострельная, дешевая.
Выше модели - выше скорость, но компактностью там уже не пахнет.
Минольта Динакс5 = 3к/с. Вес коробки 335гр. С полтинником меньше 600. Т.о. компактная, легкая, скорострельная, дешевая.
Выше модели - выше скорость, но компактностью там уже не пахнет.
Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от: Фотоюзверь
Быстромоторные камеры - это как правило топы или ближе к ним, большие и тяжелые.
Да мне это известно. Но где-то эти характеристики -скорость и компактность - пересекаются максимально эффективно, или нет?
Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от:Митрич16
Моей знакомой нужна пленочная зеркалка. Название фирмы - не важно. Оптика будет подбираться под тушу. Цена вопроса не играет решающей роли. Важно вот что: максимально быстрый мотор при минимальных габаритах. То есть Ф3+МД4 таскать не хочет, а, типа, 300v медленно клямкает.
В какой машинке скорость максимально сочетается с компактностью?Подробнее
ну, барин...
это надо взять книжки... то есть ссылки :-)
и прошерстить их на предмет - какая камера со встроенным мотором дает макс. скорость серийной съемки. Потом из тех, у которых повыше, выбирать по габаритам.
я бы таким путем пошел прежде спрашивания в форуме :-)
Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от:Mik_S
ну, барин...
это надо взять книжки... то есть ссылки :-)
и прошерстить их на предмет - какая камера со встроенным мотором дает макс. скорость серийной съемки. Потом из тех, у которых повыше, выбирать по габаритам.
я бы таким путем пошел прежде спрашивания в форуме :-)Подробнее
Вы, безусловно, правы. Я ведь надеюсь, вдруг кто-нибудь чего-нибудь такое знает

Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
У мен был такой сюжет: ребенок съезжал с водяной горки. Я поставил на 30 каноне непрерывную съемку. По паспорту у нее 4-5 кадров/сек, но когда смотрел результат, оказалось что кадры шли "слишком" уж часто.
Хотя была бы, к примеру, прыгающая через препятствие лошадь, могло бы оказаться мало.
Хотя была бы, к примеру, прыгающая через препятствие лошадь, могло бы оказаться мало.
Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от:Фотоюзверь
У мен был такой сюжет: ребенок съезжал с водяной горки. Я поставил на 30 каноне непрерывную съемку. По паспорту у нее 4-5 кадров/сек, но когда смотрел результат, оказалось что кадры шли "слишком" уж часто.
Хотя была бы, к примеру, прыгающая через препятствие лошадь, могло бы оказаться мало.Подробнее
А 30 кэнон - он большой? Извините за идиотский вопрос, я его себе не представляю...
Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от:Sergey Potapov
Ща меня конечно опять запинают, но...
Минольта Динакс5 = 3к/с. Вес коробки 335гр. С полтинником меньше 600. Т.о. компактная, легкая, скорострельная, дешевая.
Выше модели - выше скорость, но компактностью там уже не пахнет.Подробнее
Спасибо за совет. Три, говорит, мало. Хотя бы, говорит, пять нада

Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
30-ка - средняя по всем параметрам камера. И по размеру и по весу. Чуть меньше мне было бы неудобно держать в руках. (Хотя докупить ручку все равно хочется). Имеется повсеместно в магазинах, можно пощупать.
Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от:Митрич16от:Sergey Potapov
Ща меня конечно опять запинают, но...
Минольта Динакс5 = 3к/с. Вес коробки 335гр. С полтинником меньше 600. Т.о. компактная, легкая, скорострельная, дешевая.
Выше модели - выше скорость, но компактностью там уже не пахнет.Подробнее
Спасибо за совет. Три, говорит, мало. Хотя бы, говорит, пять нада
Подробнее
смотри.
Т90 (неавтофок, древняя)- 2/4,5 (не требует бустера)
EOS3 4,3- (7 с бустером)
EOS1V- 3,5 (10 с бустером)
камеру с бустером назвать компактной язык не повернется.
Re: Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от: Фотоюзверь
Чуть меньше мне было бы неудобно держать в руках.
Мне всё что меньше 1-цы с бустером не удобно держать
:D Тут для девушки. А у них свои понятия об удобстве :D 30-ку погляжу, спасибо
Re: Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
Пять дает олимпус ом-1\ом-2 с мотордрайвом. По компактности победит никон-ф3
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от: Dima_ChG
Пять дает олимпус ом-1\ом-2 с мотордрайвом. По компактности победит никон-ф3
а слабо размеры подкинуть?
Т90 153х121х70 (800г)
3 161 119 71 (780г)
1 161 121 71 (945г)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
Вобщем, вижу я, проблемка-то нерешаемая
А еще говорят, что плёношная техника дошла до предела совершенства



Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от: Митрич16
Вобщем, вижу я, проблемка-то нерешаемая![]()
А еще говорят, что плёношная техника дошла до предела совершенства
![]()
Нерешаемая. Ибо все упирается в электричество, требуемое для отработки всего процесса, причем а) быстро; б) с требуемой точностью. При этом повышение скорости вдвое требует вчетверо больше энергии (а с учетом потерь и обеспечения стабильности - может быть, еще и больше, чем вчетверо).
Почитай еще и здесь
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от: Anarchist
Бери ОМ-1 с мотором и не заморачивайся.
ЗЫ: А сколько будет весить цЫфра способная обеспечить серию в 40-50 кадров с темпом не ниже 5 кадров в секунду не подумал?
Цыффра такая у меня есть. Скока весит - не знаю, пока, вроде, не устал :) Тут не для меня машинка нужна, а для девушки-спортсменки-комсомолки-экстремалки. и именно пленочная.
ЗЫ: за совет спасибо. Посмотрю на Олимпусы
:D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
минольта 7xi - 4 кадра/с
но - это в ручном фокусе, если автоматом она будет пытаться его наводить. вес - около 600 грамм.
Никон Ф90 - тоже в этом районе. Вообще надо смотреть камеры класса EOS5-Ф90-Dynax7. Про пленочные 5 кадров/с без бустера - не слышал...
но - это в ручном фокусе, если автоматом она будет пытаться его наводить. вес - около 600 грамм.
Никон Ф90 - тоже в этом районе. Вообще надо смотреть камеры класса EOS5-Ф90-Dynax7. Про пленочные 5 кадров/с без бустера - не слышал...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
а слабо размеры подкинуть?
Т90 153х121х70 (800г)
3 161 119 71 (780г)
1 161 121 71 (945г)
[/quote]
ОМ-1: Body only: 510g; Body with f/1.8 lens: 136mm x 83mm x 81mm 680g.
Мотордрайв добавит к высоте сантиметра 4 и 210 г.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/index4.htm
Дима
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям
от: Dima_ChG
а слабо размеры подкинуть?
Т90 153х121х70 (800г)
3 161 119 71 (780г)
1 161 121 71 (945г)
ОМ-1: Body only: 510g; Body with f/1.8 lens: 136mm x 83mm x 81mm 680g.
Мотордрайв добавит к высоте сантиметра 4 и 210 г.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/index4.htm
Дима[/quote]
да, вроде как поменьше и полегче, но выглядит!
конечно внешний вид камеры не главное, но это же просто жертва аборта.
сравни
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canont90/index.htm