Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям

Цитата:

от:Митрич16
Моей знакомой нужна пленочная зеркалка. Название фирмы - не важно. Оптика будет подбираться под тушу. Цена вопроса не играет решающей роли. Важно вот что: максимально быстрый мотор при минимальных габаритах. То есть Ф3+МД4 таскать не хочет, а, типа, 300v медленно клямкает.

В какой машинке скорость максимально сочетается с компактностью?

Подробнее

Только вот
этоподходит по всем параметрам. И это тожерешение подешевле.

Цитата:

от: Dima_ChG

а слабо размеры подкинуть?
Т90 153х121х70 (800г)
3 161 119 71 (780г)
1 161 121 71 (945г)

ОМ-1: Body only: 510g; Body with f/1.8 lens: 136mm x 83mm x 81mm 680g.
Мотордрайв добавит к высоте сантиметра 4 и 210 г.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/index4.htmДима[/quote]


Надо ещё добавить вес аккумуляторов/батареек... :(

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Митрич16
Моей знакомой нужна пленочная зеркалка. Название фирмы - не важно. Оптика будет подбираться под тушу. Цена вопроса не играет решающей роли. Важно вот что: максимально быстрый мотор при минимальных габаритах. То есть Ф3+МД4 таскать не хочет, а, типа, 300v медленно клямкает.

В какой машинке скорость максимально сочетается с компактностью?

Подробнее

Только вот
этоподходит по всем параметрам. И это тожерешение подешевле.

Подробнее

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Легких и быстрых камер не бывает, разве может дальномерки какие.

А так вот Nikon F90x без бустера дает 4.3к/с и сейчас не так дорого стоит, а если в хорошем сотоянии то прослужит еще долго и относительно компактен (без бустера). Ф100 тоже хорошая камера но тяжелее и дороже, хотя он в некоторых моментах получше будет.

Как-то на выставке видел Ф5 с 50/1.4 - смешно выглядит, а в руках и подавно:))

Цитата:

от: ALladin
Легких и быстрых камер не бывает, разве может дальномерки какие.

Например? Какие бывают дальномерки с быстрым мотором?

Цитата:

от: Митрич16

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Какая механика если нужно снимать? Да ещё и сериями!.
Только АФ зеркалка!

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Митрич16

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Какая механика если нужно снимать? Да ещё и сериями!.
Только АФ зеркалка!

Там спорт какой-то. Типа каяков. Навелся на порог, и хреначь. Сериями. АФ, в принципе, не нужен, насколько я понимаю :)

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Митрич16

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Какая механика если нужно снимать? Да ещё и сериями!.
Только АФ зеркалка!

Там спорт какой-то. Типа каяков. Навелся на порог, и хреначь. Сериями. АФ, в принципе, не нужен, насколько я понимаю :)

Подробнее

Динамичные сцены в любом случае АФ снимать удобнее. Тем более сериями.Да и отключается он в случае необходимости. И питание, любая современная АФ расходует экономичнее чем мотор к механике.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Динамичные сцены в любом случае АФ снимать удобнее.

В данном - все равно
Цитата:

от: Лушин Евгений

. И питание, любая современная АФ расходует экономичнее чем мотор к механике.

Ну это сильно спорное утверждение
:)

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Лушин Евгений
Динамичные сцены в любом случае АФ снимать удобнее.

В данном - все равно

Для фиксации факта видеокамера подойдёт лучше.
А вот если надо снять что то стоящее ...






Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Лушин Евгений

. И питание, любая современная АФ расходует экономичнее чем мотор к механике.

Ну это сильно спорное утверждение
:)

Легко опровергнуть или подтвердить. :0)

Ну, например, при съемке каяка, мне кажется, брызги могут сбить с толку датчик АФ. А так - навелся на порог, и не трогай ничего больше.

Насчет питания - конечно 8-ми АА в МД4 хватит на бОльшее количество кадров, чем 2СР5 в ЕОСе, которому к тому же тяжелый объектив надо крутить...

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Митрич16

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Какая механика если нужно снимать? Да ещё и сериями!.
Только АФ зеркалка!

Там спорт какой-то. Типа каяков. Навелся на порог, и хреначь. Сериями. АФ, в принципе, не нужен, насколько я понимаю :)

Подробнее

так и есть.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Лушин Евгений
Да и отключается он в случае необходимости.

Что не добавляет удобства ручной фокусировки на автофокусной камере.

Удобство ручной фоусировки требуется для быстрой и точной наводки на резкозть руками. С этим АФ справляется намного лучше. Если наводится на точку и снимать объекты пересекающие эту точку, удобство нахрен не нужно.



Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Лушин Евгений
И питание, любая современная АФ расходует экономичнее чем мотор к механике.

Вот только (в отличие от механики) без питания она мертва.

Мы о серийной съемке.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Если наводится на точку и снимать объекты пересекающие эту точку, удобство нахрен не нужно.

Об чем и речь. На хрена тут АФ-то?
:D

Цитата:

от: Митрич16
Ну, например, при съемке каяка, мне кажется, брызги могут сбить с толку датчик АФ. А так - навелся на порог, и не трогай ничего больше.

Цитата:

от: Митрич16


Об чем и речь. На хрена тут АФ-то?
:D

Это если снимать просто факт. А если захочется поработать глубиной резкозти? У Никона(Кенон незнаю), автофокус удерживает объект даже если его частично перекрывает какой нибудь объект на переднем плане, так что брызги не страшны.

Цитата:

от: Митрич16
Насчет питания - конечно 8-ми АА в МД4 хватит на бОльшее количество кадров, чем 2СР5 в ЕОСе, которому к тому же тяжелый объектив надо крутить...

У ЕОСов с питанием традиционно похуже .
На стареньком Ф70 с AF 80-200/2,8D ED две батарейки , кажется CR123, отрабатывали ~100 плёнок.(Без вспышки естественно)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Лушин Евгений
На стареньком Ф70 с AF 80-200/2,8D ED две батарейки , кажется CR123, отрабатывали ~100 плёнок.(Без вспышки естественно)

А как там с режимом следящей фокусировки?

На самом деле при использовании этого волшебного режима и максимального темпа серийной съемки комплект батарей можно посадить за 2-3 пленки.

Подробнее

к тому же при включенной следящей фокусировке скорость серии не будет максимальной.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Лушин Евгений
На стареньком Ф70 с AF 80-200/2,8D ED две батарейки , кажется CR123, отрабатывали ~100 плёнок.(Без вспышки естественно)

А как там с режимом следящей фокусировки?

На самом деле при использовании этого волшебного режима и максимального темпа серийной съемки комплект батарей можно посадить за 2-3 пленки.

Подробнее

Я постоянно снимаю в следящем режиме, на расход батарей не сильно влияет.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Лушин Евгений
На стареньком Ф70 с AF 80-200/2,8D ED две батарейки , кажется CR123, отрабатывали ~100 плёнок.(Без вспышки естественно)

А как там с режимом следящей фокусировки?

На самом деле при использовании этого волшебного режима и максимального темпа серийной съемки комплект батарей можно посадить за 2-3 пленки.

Подробнее

к тому же при включенной следящей фокусировке скорость серии не будет максимальной.

Подробнее

НЕ, НЕ, НЕ, на скорость съемки только выдержка влияет.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Лушин Евгений
На стареньком Ф70 с AF 80-200/2,8D ED две батарейки , кажется CR123, отрабатывали ~100 плёнок.(Без вспышки естественно)

А как там с режимом следящей фокусировки?

На самом деле при использовании этого волшебного режима и максимального темпа серийной съемки комплект батарей можно посадить за 2-3 пленки.

Подробнее

к тому же при включенной следящей фокусировке скорость серии не будет максимальной.

Подробнее

НЕ, НЕ, НЕ, на скорость съемки только выдержка влияет.

Подробнее

в 1V 3 вместо 3,5 (и 9 вместо 10)

Цитата:

от: stranger

в 1V 3 вместо 3,5 (и 9 вместо 10)

ОБЛОМ! :( :(