Выбор пленочной зеркалки по нетрадиционным критериям

Ага. Какой-то странный подбор: максимально быстро и максимально легко. Quick & easy.

Ну и подарите ей неплохую цифровую видеокамеру. Мож она про это не сообразила. :)

Цитата:

от: zzy
Ага. Какой-то странный подбор: максимально быстро и максимально легко. Quick & easy.

Ну и подарите ей неплохую цифровую видеокамеру. Мож она про это не сообразила. :)

Ничего странного. Я ж не хочу, чтоб это было максимально дешево :D
Не, нужна пленка. 35мм
:)

кстати к любителям олимпусов - там еще вроде были задники кадров эдак на 250? При таком темпе ролик вылетает в 7 секунд - менять пленку задолбает :-)
А 250 - это совсем другое дело

Поддержу мнение тов. Лушин Евгений. АФ-камера для динамичного спорта и была создана, собственно говоря. Если бы эта фича не нужна была бы, хрен ее кто продал бы про-фотографам. Рынок, знаете ли.

Мнение о ручном фокусе имеет свой смысл ТОЛЬКО если камеру установили на штатив, поставили на одну точку и все, клацают кадр за кадром. Если такова постановка вопроса - тогда конечно, можно и ручной фокус использовать. Но что-то мне подсказывает, что раз нужны серии, значит планируется снимать разные ракурсы в быстроменяющихся условиях.

Лично я бы брал или F100, или EOS 3. И вообще, хорошо бы ввести в качестве дополнительной информации фокусное, на котором планируется съемка.

Цитата:

от: tu
кстати к любителям олимпусов - там еще вроде были задники кадров эдак на 250? При таком темпе ролик вылетает в 7 секунд - менять пленку задолбает :-)
А 250 - это совсем другое дело

Ага... А есть еще камеры пленочные, Panavision, например. Так чо снимаем-то? Кино? Может, все-таки возьмете хорошую видеокамеру, типа Canon XL2 и т.п.?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Ага... А есть еще камеры пленочные, Panavision, например. Так чо снимаем-то? Кино? Может, все-таки возьмете хорошую видеокамеру, типа Canon XL2 и т.п.?

ну дык снимать 5 кадров в секунду - это почти кино. А качество видеокамеры (сколько там линий в самых навороченных, 1000?) с качеством 35 мм не сравнить. Камера 16 мм - и та тяжела и кадр маленький.
Хотя были задние крышки большой емкости не только на олимпус - на минольту какуюто еще, АФ.
Но в этой конкретной задаче - съемка порога - АФ все же не принципиален.

Цитата:

от: tu
Но в этой конкретной задаче - съемка порога - АФ все же не принципиален.

Что-то мне подсказывает, что после 2-х пленок одного и того же ракурса всех будет тошнить от этих одинаковых фото. ;) Документалистика какая-то; как будто запуск ракеты на полигоне снимают.

Цитата:

от:Митрич16
Моей знакомой нужна пленочная зеркалка. Название фирмы - не важно. Оптика будет подбираться под тушу. Цена вопроса не играет решающей роли. Важно вот что: максимально быстрый мотор при минимальных габаритах. То есть Ф3+МД4 таскать не хочет, а, типа, 300v медленно клямкает.

В какой машинке скорость максимально сочетается с компактностью?

Подробнее

Посмотрите
Pentax MX + Motor Drive, до 5 fps
Pentax Z1p до 4 fps.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Митрич16

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Какая механика если нужно снимать? Да ещё и сериями!.
Только АФ зеркалка!

Там спорт какой-то. Типа каяков. Навелся на порог, и хреначь. Сериями. АФ, в принципе, не нужен, насколько я понимаю :)

Подробнее

5 кадров в секунду в общем-то тоже :-)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:tu
Но в этой конкретной задаче - съемка порога - АФ все же не принципиален.

Что-то мне подсказывает, что после 2-х пленок одного и того же ракурса всех будет тошнить от этих одинаковых фото. ;) Документалистика какая-то; как будто запуск ракеты на полигоне снимают.

Подробнее

этот режим не только для взелта ракеты полезен, но и для портрета.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:tu
Но в этой конкретной задаче - съемка порога - АФ все же не принципиален.

Что-то мне подсказывает, что после 2-х пленок одного и того же ракурса всех будет тошнить от этих одинаковых фото. ;) Документалистика какая-то; как будто запуск ракеты на полигоне снимают.

Подробнее

не, при таких сюжетах интересен не порог сам по себе, а позы и морды каякеров в нем....

вот это и правда только серий и ловить...
ну будет из 2-х пленок пара интересных кадров :-)

АФ хороший, кстати, тут отнюдь не лишний, поскольку вертятся и передвигаются они там довольно шустро, а если брать их крупно длинной фокусной оптикой, то... То без АФ печально.

Ну а больше там и правда снимать нечего, когда "каякеры в пороги", если не брать именно их крупным планом - все очень однообразно.

но проще и правда видеокамерой.

Цитата:

от:Alex Dumenko

Мнение о ручном фокусе имеет свой смысл ТОЛЬКО если камеру установили на штатив, поставили на одну точку и все, клацают кадр за кадром. Если такова постановка вопроса - тогда конечно, можно и ручной фокус использовать. Но что-то мне подсказывает, что раз нужны серии, значит планируется снимать разные ракурсы в быстроменяющихся условиях.

Подробнее

может я старомоден, но мне нравится снимать портрет в этом режиме.
возможно потому, что лицо человека (живого разумеется) и есть "быстроменяющиеся условия"
АФ для этого совершенно не нужен.

то есть длиннофокусной, конечно, оптикой, а не длинной фокусной.
но по моему ничего так получилось :-)

Цитата:

от:Митрич16
Моей знакомой нужна пленочная зеркалка. Название фирмы - не важно. Оптика будет подбираться под тушу. Цена вопроса не играет решающей роли. Важно вот что: максимально быстрый мотор при минимальных габаритах. То есть Ф3+МД4 таскать не хочет, а, типа, 300v медленно клямкает.

В какой машинке скорость максимально сочетается с компактностью?

Подробнее

ОМ-4Ti, ОМ-3Ti + Motor Drive II = 5 к/с.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:tu
Но в этой конкретной задаче - съемка порога - АФ все же не принципиален.

Что-то мне подсказывает, что после 2-х пленок одного и того же ракурса всех будет тошнить от этих одинаковых фото. ;) Документалистика какая-то; как будто запуск ракеты на полигоне снимают.

Подробнее

Мы Вам не покажем фоты, Алекс. Чтобы Вас не стошнило. :D Вопрос-то, как-то, не об этом, правда?

Цитата:

от: Mik_S



не, при таких сюжетах интересен не порог сам по себе, а позы и морды каякеров в нем....

Во 1-х, да А во 2-х, камера ж не только на реке будет использоваться. А в жизни непоходной, человеку, может, большая скорость и не нужна, но камера вторая - не нужна еще больше. :D

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Митрич16

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Какая механика если нужно снимать? Да ещё и сериями!.
Только АФ зеркалка!

Подробнее

Там спорт какой-то. Типа каяков. Навелся на порог, и хреначь. Сериями. АФ, в принципе, не нужен, насколько я понимаю :)

Подробнее

5 кадров в секунду в общем-то тоже :-)

Подробнее

Блин, я не знаю. Я, ваще, в каяк и наполовину не помещаюсь, даже выпивши. Ну вот надо человеку - он спросил. А чего это за ответ - "а не нада тебе это"? Так и я могу ответить, и голову вам не морочить
:D

Цитата:

от:Митрич16
Моей знакомой нужна пленочная зеркалка. Название фирмы - не важно. Оптика будет подбираться под тушу. Цена вопроса не играет решающей роли. Важно вот что: максимально быстрый мотор при минимальных габаритах. То есть Ф3+МД4 таскать не хочет, а, типа, 300v медленно клямкает.

В какой машинке скорость максимально сочетается с компактностью?

Подробнее

хаха :)
Sigma SA9 - 3 кадра в секунду, и самая компактная камера! (или одна из самых компактных)

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Митрич16

Я, вообще, больше про механику думал. Или про Кэнон. Но, может, Ф100 и решение. Спасибо

Какая механика если нужно снимать? Да ещё и сериями!.
Только АФ зеркалка!

Подробнее

Там спорт какой-то. Типа каяков. Навелся на порог, и хреначь. Сериями. АФ, в принципе, не нужен, насколько я понимаю :)

Подробнее

5 кадров в секунду в общем-то тоже :-)

Подробнее

Блин, я не знаю. Я, ваще, в каяк и наполовину не помещаюсь, даже выпивши. Ну вот надо человеку - он спросил. А чего это за ответ - "а не нада тебе это"? Так и я могу ответить, и голову вам не морочить
:D

Подробнее

да ладно вам :-)
ну дайте между собой-то пофлеймить :-)

сию мою реплику надлежало расценивать примерно так:

"если для съемок каякеров в пороге АФ не нужен, то серийная съемка - тем более" :-)

а вообще я примерно представляю о чем речь.

в приципе с EOS 30-кой такие вещи делаются (сам не делал. за неимением тридцатки, но видел и как делается и что получается :-). Другое дело, что имеет смысл это (скоростная серийная съемка каякеров в пороге) в комплекте с достаточно длиннофокусной оптикой...



одна засада - видел я как при таких съемках у той 30-ки автоматику клинит - то автофокус откажет, то управление диафрагмой. Не любит она сырости. Просохнет - опять работает.

Это так, к слову :-)

Ну, я вот предполагаю, что АФ - не нужен. А серия - нужна. Сигма? А чего к ней цеплять, в смысле стёкол-то? Тока Сигму же?