Выбор между Nikon D60, Nikon D5000 и Sony A200/300

А нафиг они нужны, это совецкие стёкла?

Цитата:

от: greymage
А нафиг они нужны, это совецкие стёкла?

Вы не правильно ставите вопрос....
Попросим С.П. показать примеры, что он наснимал с советскими стёклами...
если таких примеров нет, то всё это теория
может и автору темы они никогда не понадобятся

А у меня советских и нет почти, так по мелочи купил недавно для Зенит-С Мир-1, Гелиос-44, Таир-11 (масло на линзе передней, некогда в мастерскую отнести). На цифре чисто технические снимки. А пленку тоже все не донесу до лабы :(

Честно говоря. я ни разу не видел в реальной жизни пентаксиста с советскими стеклами. У меня таких знакомых не много, может человека три-четыре, но ни один из них с мануальным старьем не возится. Все постепенно накапливают нормальные пентаксовые АФ стекла.

Не уверен, доказывает ли это что-то или нет. Но для меня аргумент с "советскии стеклами" выглядит довольно странно. Особенно если учесть, что эти стекла можно поставить куда угодно через переходники.

выше уже выкладывал примеры с гелиосом 44








еще есть куча портретов с юпитера 37а, с МТО-1000 луна, ну и т.д, в ломы сейчас выкладывать их, советскими линзами пользуюсь постоянно, мне нра, кому нет идите лесом........

А что, голубь простой сизый - это какая-то культовая птица пентаксологов? Постоянно фоткаете...

Викторыч, ты хоть думай что творишь, пипец на хера плакаты сюда кидать то!

Голубь ему мой не нравится, да чтоб ты знал у меня тут в Воркуте кроме голубей, да воробьев ни фига нету больше, тут люди то еле живут, а он мне тут лебедей кидает.

Да при чем здесь лес? Я говорю, что в массе своей фотографы старыми стеклами не очень-то охотно пользуются, даже пентаксисты. :-)

Ибо возни много с мануальностью, а результат не сказать чтобы превосходит фотографии с современных АФ объективов.

Хотя насчет пентаксистов могу и ошибаться, у меня мало знакомых из их среды. :-) А я, соответственно, могу быть развращён дешевой и приятной минольтовской оптикой.

Цитата:

от:greymage
Да при чем здесь лес? Я говорю, что в массе своей фотографы старыми стеклами не очень-то охотно пользуются, даже пентаксисты. :-)

Ибо возни много с мануальностью, а результат не сказать чтобы превосходит фотографии с современных АФ объективов.

Хотя насчет пентаксистов могу и ошибаться, у меня мало знакомых из их среды. :-) А я, соответственно, могу быть развращён дешевой и приятной минольтовской оптикой.

Подробнее

Обленились вы просто, мне кайф с мануальной оптикой повозится, я ж говорю не нра идите в лес, на счет картинки, тут спорить бесполезно, на вкус и цвет.....

Цитата:

от:D.V.D.Driver
Викторыч, ты хоть думай что творишь, пипец на хера плакаты сюда кидать то!

Голубь ему мой не нравится, да чтоб ты знал у меня тут в Воркуте кроме голубей, да воробьев ни фига нету больше, тут люди то еле живут, а он мне тут лебедей кидает.

Подробнее

Сорри, сразу исправил. А насчёт голубя - так только что тут фанат k7 какую-то японскую фотку вывесил, так там тоже сизарь, только маленький и летит. :D

Я не обленился, я просто со своими -12 ни черта не сниму в мануале. Было бы зрение хорошее, может и попробовал бы поснимать в МФ. Хотя вряд ли долго, предпочту сосредоточиться на сюжете.

:-)

Голубь — универсальная мишень, вроде стандартной миры. :-)

А, типа grayscale для greymage... :D

Цитата:

от: Viktorych
так только что тут фанат k7 какую-то японскую фотку вывесил:D

Я не хванат, я лубитель
А вообще-то тотемное животное пентаксистов - белка :!:

Minolta 35-70/4. Этот объектив мне достался за 90 баксов.


(ISO 1250, кстати.)

Крупнее — http://pics.livejournal.com/greymage/pic/000a2t01

Здесь рисунка особо не видно, не та композиция, но... Но не вижу смысла менять его на что-то неавтофокусное.

Вообще, отработал как обычный честный зум. Особо о марке и там ещё чём не говорит. Я на цифре минольтовские дизайны не пробовал, на плёнке минольтовское автофокусное не нравилось, любимым объективом был MD 35-70/3.5 (который с постоянной светосилой).

Я и говорю, что это честный зум. С хорошими цветами. С хорошей резкостью (а на 35 мм — просто отличная резкость!). С приятным рисунком (здесь его просто не видно). И всё это счастье я купил за 90 долл.

Цитата:

от: D.V.D.Driver
еще есть куча портретов с юпитера 37а, с МТО-1000 луна, ну и т.д, в ломы сейчас выкладывать их, советскими линзами пользуюсь постоянно, мне нра, кому нет идите лесом........

А вроде бы было что-то отечественное зеркально-линзовое со сменным хвостовиком А или просто с байонетом К? :)

У меня есть как резьбовые, так и на К, я что-то вопрос не понял.

Ну есть ли готовые зеркально-линзовые, которые прямо из Лыткарина с байонетом К или хвостовиком А? :?: