К сожалению, Вы правы.
А на Самсунге, я знаю, бауманские выпускники очень даже успешно работают.
Выбор между Nikon D60, Nikon D5000 и Sony A200/300
Всего 633 сообщ.
|
Показаны 621 - 633
Re[A.Schwarzenegger]:
Re[A.Schwarzenegger]:
Прикольно у вас там в Кралифорнии и Тазики гоняютЪ ))))
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Это нормально для кэнона :cannabis:
Там у кэнона в зеленой зоне много датчиков автофокуса - их невозможно на 1 переключить в зеленой зоне, вот они и ловят стенку всместо морд лиц.
Это точно также как дать фот кэнон чайнику - фот словит стену, а морды лиц будут вне фокцса - у мня тоже с кэнона есть такие фотки - я люблю их показывать на предмет кривизны рук фотографа...
Подробнее
Выше уже написал "сори" про зеленую зону и мульсигмент :D
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Мля, достали кое-кто-с с этими мелкими фотками уже- вам и иже с ними - прямой путь в ветку ЦЫФРОМЫЛЬЩИКОВ - У ВАС НА ФОТО РАЗРЕШЕНИЕ ГОРАЗДО хуже чем на мобиле 5мп!!!
Снимите на цифромыло с тем же качеством при том же освещении, тогда поговорим. :-)
Вариант "вспышкой по лбу" не предлагать!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.SchwarzeneggerАрни, как там у вас, дружба-фройндшафт с сервисом кенона продолжается? Сколько раз в неделю туда камеру на юстировку носите?
Давай - наваливайса...
Re[ДикЫй Сов]:
Раз уж тут про D40 немного говорили, то несколько фотографий выложу... из последнего.
Может кому интересно будет.
800 ISO, китовый объектив, следящий автофокус.
Может кому интересно будет.
800 ISO, китовый объектив, следящий автофокус.
Re[BeS]:
от:BeS
Раз уж тут про D40 немного говорили, то несколько фотографий выложу... из последнего.
Может кому интересно будет.
800 ISO, китовый объектив, следящий автофокус.Подробнее
Re[BeS]:
красиво :-)
Re[BeS]:
1-ая и 5-ая просто отличные карточки. Цвет дюже хорош :-)
Всем
Вот есть два варианта:
Pentax K20D Kit с SMC-DA 18-55 mm AL II
и
Pentax K20D Kit SMC-DA 16-45 mm
Разница в стоимости комплектов составляет примерно 6 тыщ рублей, первый вариант дешевле второго.
Вопрос: чем объектив 16-45 лучше 18-55 и имеет ли смысл его, т.е. 16-45, выбирать?
Pentax K20D Kit с SMC-DA 18-55 mm AL II
и
Pentax K20D Kit SMC-DA 16-45 mm
Разница в стоимости комплектов составляет примерно 6 тыщ рублей, первый вариант дешевле второго.
Вопрос: чем объектив 16-45 лучше 18-55 и имеет ли смысл его, т.е. 16-45, выбирать?
Re[ДикЫй Сов]:
Берите 17-70/4 и не парьте себе мозг. :-)
Re[greymage]:
Не спорю, 17-70/4 - это очень хороший объектив, и плюс ко всему - с ультразвуковым мотором. Но и стоит он тоже прилично. Порядка 20-22 тыщ.
Я бы купил, но мне пока важно приобрести саму тушку.
Просто мне бы хотелось узнать, насколько 16-45/4 выигрывает у стандартного 18-55 и в чем конкретно и стоит ли платить на 5-6 тыщ больше.
В качестве второго объектива я потом хочу купить пентаксовский 55-200.
И еще такой вопрос: а стоит ли купить просто один объектив, но 18-250? У Пентакса такой стоит порядка 16-17 тыщ.
Я бы купил, но мне пока важно приобрести саму тушку.
Просто мне бы хотелось узнать, насколько 16-45/4 выигрывает у стандартного 18-55 и в чем конкретно и стоит ли платить на 5-6 тыщ больше.
В качестве второго объектива я потом хочу купить пентаксовский 55-200.
И еще такой вопрос: а стоит ли купить просто один объектив, но 18-250? У Пентакса такой стоит порядка 16-17 тыщ.
Re[ДикЫй Сов]:
18-250 брать бессмысленно, разве только в трудный горный поход.
