Как там Фотозона меряет свои экстинкшн резолюшн, я не знаю. Зато знаю, что окромя самой матрицы существует АА-фильтр, который влияет на разрешение и на кое-какие другие параметры картинки. Сравнивать же 10 Мп CCD-матрицы с 12 Мп CMOS-матрицами и считать, что Sony оставила себе плохие матрицы... вам точно надо отдохнуть от Фотозоны. :-)
Как работают ФФ-объективы на кроп-камерах вам не скажет никто. Поскольку окромя разрешения есть еще и несколько иные параметры "лучшести". Но вот чего я точно не понимаю, так это зачем вы собираетесь покупать ФФ-объективы на Пентакс, если у Пентакса нет и не предвидится ФФ-камеры. :-)
Тема закрыта
Выбор между Nikon 200, Canon 30 и Samsung 20. Что посоветуете, коллеги?
Всего 201 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Кола Бриньон]:
Re[Кола Бриньон]:
от: Кола Бриньон
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html
8)
Re[greymage]:
Насчёт плохих матриц, - конечно же пошутил. Но всё равно забавный факт (12 ведь не равно 10). Получается что АА фильтр у сони хуже (а что лучше?). Правда я сони брать и не собирался.
А отдохнуть от ЗОНЫ? Так ведь я и не против. По этой причине и спрашиваю совета более опытных коллег, чтобы не тратить время на ползание по инету. Впрочем эт я уже повторяюсь. :)
Ну а по ФФ объективам интересуюсь только на перспективу полного кадра, но если вы уважаемый повнимательнее перечтёте мою переписку со товарищи, то заметите перемену в акцентах по выбору стёкол, - "не потому что, а для". И в конце своих размышлений автор темы пришёл к выводу, что в настоящий момент и кроп стёкла (при соответствующем качестве) устроили бы его, - тушка то ведь покупается кроповая. Кстати, а с чего Вы решили, что не предвидится у пента ФФ? Конкуренты не разрешат, или законы рынка не позволят? :)
И ещё: видимо не спроста народ жертвует АФ на никонах-кенонах если ставит линзы пента (кстати не дешевые) на свои тушки. Далеко не факт что тушки пента-самса самые лучшие (медленный АФ, не скорострельные, диапазон выдержек, величина синхронизации, шильдик "Samsung" и всё такое), но вот стёкла не худшие эт точно. Только не подумайте что я по жизни заядлый пентаксист. Отнюдь, - я по жизни заядлый жизнелюб и не более того. :) Мне глубоко по барабану, как будет называться камера в моих руках, лишь бы…
Спасибо Митёк за интересную ссылку. Но заморачиваться больше разницей между ПЗС и КМОП матрицами я не буду. Определённые выводы для себя уже сделал. Огромное спасибо всем кто учавствовал в обсуждении этой темы. Осталось набрать деньжат и дождаться удобного случая. Тему закрываю, и всем удачи.
А отдохнуть от ЗОНЫ? Так ведь я и не против. По этой причине и спрашиваю совета более опытных коллег, чтобы не тратить время на ползание по инету. Впрочем эт я уже повторяюсь. :)
Ну а по ФФ объективам интересуюсь только на перспективу полного кадра, но если вы уважаемый повнимательнее перечтёте мою переписку со товарищи, то заметите перемену в акцентах по выбору стёкол, - "не потому что, а для". И в конце своих размышлений автор темы пришёл к выводу, что в настоящий момент и кроп стёкла (при соответствующем качестве) устроили бы его, - тушка то ведь покупается кроповая. Кстати, а с чего Вы решили, что не предвидится у пента ФФ? Конкуренты не разрешат, или законы рынка не позволят? :)
И ещё: видимо не спроста народ жертвует АФ на никонах-кенонах если ставит линзы пента (кстати не дешевые) на свои тушки. Далеко не факт что тушки пента-самса самые лучшие (медленный АФ, не скорострельные, диапазон выдержек, величина синхронизации, шильдик "Samsung" и всё такое), но вот стёкла не худшие эт точно. Только не подумайте что я по жизни заядлый пентаксист. Отнюдь, - я по жизни заядлый жизнелюб и не более того. :) Мне глубоко по барабану, как будет называться камера в моих руках, лишь бы…
Спасибо Митёк за интересную ссылку. Но заморачиваться больше разницей между ПЗС и КМОП матрицами я не буду. Определённые выводы для себя уже сделал. Огромное спасибо всем кто учавствовал в обсуждении этой темы. Осталось набрать деньжат и дождаться удобного случая. Тему закрываю, и всем удачи.
Re[Кола Бриньон]:
Удачи, удачи.
С Пентаксом ситуация обыкновенная: нет инфраструктуры под ФФ. Да и задача создать стабилизорованную ФФ-матрицу долго время считалась из разряда нерешаемой, пока Сони не выпустила A900. Судя по всему, до ФФ-камеры у Пентакса еще несколько лет. И то, если удастся вложить в это предприятие достаточно денег, что в условиях кризиса довольно проблематично.
И подумайте что бы вы ответили, если б вас спросили: хуже грузовик автобуса или лучше ?
И ещё подумайте, как же так получается, что на Кэнон и Никон народ ставит неродные стекла, а на Сони — очень редко.
Но это я так, почти шучу.
С Пентаксом ситуация обыкновенная: нет инфраструктуры под ФФ. Да и задача создать стабилизорованную ФФ-матрицу долго время считалась из разряда нерешаемой, пока Сони не выпустила A900. Судя по всему, до ФФ-камеры у Пентакса еще несколько лет. И то, если удастся вложить в это предприятие достаточно денег, что в условиях кризиса довольно проблематично.
И подумайте что бы вы ответили, если б вас спросили: хуже грузовик автобуса или лучше ?
И ещё подумайте, как же так получается, что на Кэнон и Никон народ ставит неродные стекла, а на Сони — очень редко.
Но это я так, почти шучу.
Re[greymage]:
от: greymage
И ещё подумайте, как же так получается, что на Кэнон и Никон народ ставит неродные стекла, а на Сони — очень редко.
Но это я так, почти шучу.
Старые б/у минолтовские стекла вы тоже считаете родными?
ну-ну.
А новые сони - грабёж средь бела дня!
Re[Митёк]:
Разумеется родные, а какие же ещё? Или, по-вашему, их не Минольта производила, а кто-нибудь типа Пентакса?
Про грабёж вы бред несёте. Сравните ТТХ и цены.
Про грабёж вы бред несёте. Сравните ТТХ и цены.
Re[Кола Бриньон]:
из перечисленных камер нормальная только одна - nikon d200
Re[greymage]:
от: greymage
Сравните ТТХ и цены.
Сравнил. Не смотря на ценовую политику Пентара, система Сони всё равно несколько дороже.
Re[Дмитрий Е.]:
Расскажите, какие объективы вы сравнивали? Может быть я чего-то не заметил, а вы это нашли.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Сравнил. Не смотря на ценовую политику Пентара, система Сони всё равно несколько дороже.
Аналогично.
Sony 100 mm F/2.8 Macro
Sony 135 mm F/2.8
Sony 16-80 mm F/3.5-4.5
Sony 16 mm F/2.8 Fisheye
Sony 35 mm F/1.4 G
и т.д.
:D
Re[greymage]:
Несколько ходовых зумов и фиксов. Экзотику не брал.
Почти по всем позициям Пентакс дешевле.
Почти по всем позициям Пентакс дешевле.
Re[cherezov]:
от: cherezov
из перечисленных камер нормальная только одна - nikon d200
Наверное Кэноном 30-м не снимали раз так говорите.
Re[Дмитрий Е.]:
Так скажите какие конкретно-то? Что с чем сравнивали?
Пока что разговор идёт ни о чём.
Пока что разговор идёт ни о чём.
Re[Митёк]:
от: Митёк
Аналогично.
Sony 100 mm F/2.8 Macro
Sony 135 mm F/2.8
Sony 16-80 mm F/3.5-4.5
Sony 16 mm F/2.8 Fisheye
Sony 35 mm F/1.4 G
и т.д.
:D
Дайте аналогичный список с другой стороны.
Re[greymage]:
SONY 20 mm F/2.8 25010 руб
PENTAX DA 21 F/3.2 LIMITED 21480 руб.
SONY 50 mm F/1.4 15490 руб.
PENTAX FA 50mm F-1.4 12'160.00RUR
SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 30400 руб.
Pentax DA 17-70мм f/4.0 AL (IF) SDM 24'633.92RUR
SONY 55-200 mm F/4-5.6 10140 руб.
PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED 8'297.60RUR
SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 9340 руб.
PENTAX FAJ 75-300 F/4.5-5.8 5920 руб.
SONY DT 11-18 mm F/4.5-5.6 28480 руб.
PENTAX DA 12-24mm F4 ED Al(IF) 27'496.32RUR
Цены на Сони взяты здесь, аналоги от Пентакс здесь же, либо при отсутствии, в Мюстере - официальном дилере Пентакса в Москве. Не славящемся низкими ценами ;)
PENTAX DA 21 F/3.2 LIMITED 21480 руб.
SONY 50 mm F/1.4 15490 руб.
PENTAX FA 50mm F-1.4 12'160.00RUR
SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 30400 руб.
Pentax DA 17-70мм f/4.0 AL (IF) SDM 24'633.92RUR
SONY 55-200 mm F/4-5.6 10140 руб.
PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED 8'297.60RUR
SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 9340 руб.
PENTAX FAJ 75-300 F/4.5-5.8 5920 руб.
SONY DT 11-18 mm F/4.5-5.6 28480 руб.
PENTAX DA 12-24mm F4 ED Al(IF) 27'496.32RUR
Цены на Сони взяты здесь, аналоги от Пентакс здесь же, либо при отсутствии, в Мюстере - официальном дилере Пентакса в Москве. Не славящемся низкими ценами ;)
Re[Кола Бриньон]:
Автор уже олимпус прикупил, а вы тут всё спорите...
Re[Юксаре]:
А мы ради принципа 
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
SONY 20 mm F/2.8 25010 руб
PENTAX DA 21 F/3.2 LIMITED 21480 руб.
SONY 50 mm F/1.4 15490 руб.
PENTAX FA 50mm F-1.4 12'160.00RUR
SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 30400 руб.
Pentax DA 17-70мм f/4.0 AL (IF) SDM 24'633.92RUR
SONY 55-200 mm F/4-5.6 10140 руб.
PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED 8'297.60RUR
SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 9340 руб.
PENTAX FAJ 75-300 F/4.5-5.8 5920 руб.
SONY DT 11-18 mm F/4.5-5.6 28480 руб.
PENTAX DA 12-24mm F4 ED Al(IF) 27'496.32RUR
Цены на Сони взяты здесь, аналоги от Пентакс здесь же, либо при отсутствии, в Мюстере - официальном дилере Пентакса в Москве. Не славящемся низкими ценами ;)Подробнее
Цены проще сравнивать в долларах, что у нас в рублях творится сейчас — сам черт ногу сломит. К примеру, на 17-70/4 я видел цену 24.500 в плеере и 29.200 в Пентаре. Пентаксовый полтинник в Пентаре стоит 16.000 руб. Полтинник макро стоит в Пентаре 28.300 руб, а полтинник макро Сони можно найти за 17.000.
Короче, сейчас ситуация с рублевыми ценами выглядит весьма странно, пока ориентироваться на них не стоит.
Могу сказать, что в начале осени (когда цены были стабильны) я сравнивал цены на объективы Сони и Пентакса, вышло что подходящий мне набор стоит примерно одинаково. Да и не было у Пентакса ничего схожего с Sony Carl Zeiss 135/1.8 и 24-70/2.8, а без этих объективов я не хочу оказаться.
К тому же, прямых аналогов хорошей оптики у Сони и Пентакса я не вижу. Особенно полнокадровой оптики, у Пентакса с этим плохо. Где 24-70/2.8? Где 70-200/2.8? А у Сони пока нет аналогов кропнутых 50-135/2.8 и 16-50/2.8. (Говорят, что на PMA-2009 появятся 16-55/2.8 и 50-150/2.8, но это пока слухи)
Короче говоря, вы подтвердили моё мнение, что системы слишком разные для прямого сравнения. Мне Сони кажется перспективнее хотя бы из-за полнокадровой камеры и отличной полнокадровой оптики, ну а вам Пентакс кажется дешевле, тоже аргумент. :-)
Re[greymage]:
от: greymage
Да и не было у Пентакса ничего схожего с Sony Carl Zeiss 135/1.8 и 24-70/2.8, а без этих объективов я не хочу оказаться.
Да ладно!
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/FA28-70f2.8.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/A135f1.8.html
Первый - шикарный объектив. Правда, снимаю им мало. По мне лучше несколько небольших фиксов в сумке.
А вот *135/1.8 не пробовал.
И из моего парка только один объектив кропнутый.
Re[Дмитрий Е.]:
Exact Name SMC PENTAX-FA* 1:2.8 28-70mm AL
Years of Production 1994 ~ 2004
Exact Name smc PENTAX-A* 1:1.8 135mm
Years of Production 1984 ~ 1989
И о чём тут говорить? :-) Я ж не вытаскиваю на свет всякую древность типа MD и MC объективов Минольты. Да и про старый минольтовский 28-70/2.8 не вспоминаю.
Кстати, эти 28-70 и 135/1.8 автофокусные, надеюсь?
Years of Production 1994 ~ 2004
Exact Name smc PENTAX-A* 1:1.8 135mm
Years of Production 1984 ~ 1989
И о чём тут говорить? :-) Я ж не вытаскиваю на свет всякую древность типа MD и MC объективов Минольты. Да и про старый минольтовский 28-70/2.8 не вспоминаю.
Кстати, эти 28-70 и 135/1.8 автофокусные, надеюсь?
