Выбор между Nikon 200, Canon 30 и Samsung 20. Что посоветуете, коллеги?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А если захочется поснимать боке?
Родных старых объективов всего несколько десятков же. Как Г-44 поставить?

В том и дело, что не захочется.

Ну не знаю... У каждого свой подход к развлекухе
В любом случае, Д200 нормально работает со старой ручной никоновской оптикой. А там есть достаточно объективов на любой вкус.

Это только так кажется. что цифровая обработка может всё. На деле же выходит, что хорошие линзы могут, как минимум, избавить от огромной черновой работы. А как максимум — позволят сделать кадр, который никакой цифровой техникой в разумные сроки не воспроизведешь.

Что до совета, то никто вам не даст совета, стопроцентно именно вам подходящего. У каждого свой личный опыт и свои причины сидеть на избранной системе и камере.

Реальные плюсы Никона в автофокусе, Кэнона — в большем разнообразии специальных объективов и несколько меньших ценах, Пентакса — в большем количестве фиксов среднего диапазона ФР, большей защищенности некоторых тушек и низкой цене, Сони — в недорогой оптике Минольты, некастрированных младших тушках и великолепных Sony Carl Zeiss.

Что именно вам подойдёт, — да кто ж вас знает? :-)

Вот человек хороший написал интересный, лично для меня, перечень. Теперь, эх-ма, гдеб стока денюжков набрать. :( Действительно классный набор, - по зумам ничего лишнего.
По кенону народ молчит, по самсу всё понятно. Скорее всего фиксов хороших у пентакса действительно хватает. На всякий вкус и цвет.
Хотя по хорошим зумам у пента цены не такие уж и маленькие оказались (пробежался по инету, посмотрел). Ну да ладно. Денег всё равно тока 25+12(15) тыр. Более в ближайшем будущем не наскрести. Иначе жена на развод подаст. :)
Неплохо было бы еще получить инфу по используемому стеклу на этих тушках, и прочая, и прочая. Может быть уважаемые друзья кините ссылки на какие нить сайты по интересующим меня темам? Буду вам признателен. Да, а как там сигмо-тамроны поживают? Иль этим даже не стоит морочиться?
Если честно, - всё более склоняюсь к 200D или GX-20 (новая вещь, ну сами понимаете). Большая скорострельность у меня не в приоритетах, а вот точность АФ, и надёжность, с приемлимой эргономикой и цветопередачей, - эт да. Спасибо всем за интересные и, полагаю, не предвзятые советы и рекомендации.

При данном ограниченном бюджете действительно лучшим вариантом будет Пентакс 200 ка можно даже дабл кит взять и лим на вкус!Сам пользовал немного 200 ку впечатления сугубо положительные.Ну и рисунок у Пентакса это что-то особенное нежели Никон и Кенон (имхо).

Цитата:

от:Кола Бриньон
Насчёт 35/2 мысль интересная. Подумаю на досуге. А как с вопросом о разбросе точности фокусировки, - дырка то всё равно приличная, даже если зажимать до 2.8 или 3.5? Я имею ввиду изделия разных фирм. А то знакомый купил на GX-10 Tamron 28-75/2.8 и не может толком работать. Говорит сильное несовпадение на противоположных концах по фокусировке, работать можно только с 5.6. Тогда что толку от такого стекла? А с фиксами как дела обстоят у Никона и Самса(Пента)? Может у какой другой фирмы получше и подешевше будет?
А насчёт камеры попроще, эт вы зря. Эргономика и удобство в эксплуатации вещь довольно серьёзная. Для меня лично.
И чуда по широте ДД я не жду уже начиная с 800 ИСО. (в школе учился нормально и физику в этом вопросе неплохо понимаю). Причём не думаю что какая то нить фирма в этом деле сильно впереди планеты всей. А вот возможность снимать с приемлемым уровнем шума на высоких ИСО - это вполне реальная вещь.
Кстати по видоискателям (ерунда конечно): пишут что и у Никона и у Самса поле зрения и увеличение с полтинником практически одинаково. Как в таком случае может быть видоискатель Никона больше? Ярче, - да конечно, возможно матирование лучше, но вот больше? Ну на этот вопрос отвечать не совсем обязательно, эт просто мысли вслух.

Подробнее

А вот это зря. Преимущество в данном вопросе Фуджи С5 над вышеназванными тремя камерами - РАЗИТЕЛЬНОЕ!

По фиксам - я бы посоветовал как минимум 2 для Кэнон и Никон - 35/2 и 50/1,8. Думаю, их должен иметь каждый, кто понимает разницу между зумом и фиксом (нет; при финансовой возможности и желании таскать кирпичи - можно купить вместо них на Кэнон эльки 35/1,4 и 50/1,2...)

У Самсунга дело чуть хуже (дороже) - надо брать 50/1,4... впрочем, есть АФ 50/1,7, но он весьма редок....

Зато есть объектив, которым можно заменить И 35/2, И 50/1,8! Это лим 43/1,9!!! Если хочется сэкономить - пойдёт и цифро-лим 40/2,8.

Ну, и на любую систему смело порекомендую вместо 35/2 Сигму 30/1,4... правда, я не снимал ей на Кэноне и на Пентаксе - зато снимаю и сейчас на Олимпусе и Сигме... объектив очень хороший, хотя и со своими тараканами - например, не самый лучший для пейзажной съёмки...

http://album.foto.ru/photos/1203/

Лично моё мнение по выбору:
1) Никон, если редко снимаете на высоком ИСО - почти для всего остального лучшая из трёх.
2) Самсунг ТОЛЬКО если будете брать лимы (21+40+70 - ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ и не слишком дорогой набор для цифрокропа!)
3) Кэнон, если нужны ИСО... ещё могут быть нужны скорострельность - но тогда надо брать 20-ку.

Наконец, играет БОЛЬШУЮ роль цветопередача "по умолчанию". Конечно, "вы всё сможете накрутить" в ФШ, но...

Лучше б вы не 25 + 15 потратили, а 15 + 25. Результат выйдет интереснее.

И если вам нужен хороший АФ, то вам точно не к Пентаксу.

Цитата:

от: Борис Коло


По фиксам - я бы посоветовал как минимум 2 - 35/2 и 50/1,8.

а у меня нет ни 35/2 ни 50,зато есть 31 Лим и 58 Ноктон,
значит,я -
:(

Дорогие друзья. Спасибо за развёрнутые кометы по моим вопросам. Со своей стороны хочу добавить что кроп на матрице не вечен, я на фотографии не зарабатываю и, соответственно, кропнутое стекло меня не сильно интересует. Полагаю что 35/2 не кропнутое стекло, а 30/1.4 от сигмы - кроп. Но не смотря на то что кроп не вечен (за приемлемые для меня деньги), даже сейчас хочется иметь нормальное "тело", впрочем я про это уже писал. Конечно прийдётся докупить потом два-три стекла (на вырост так сказать), Но кропнутые покупать не хочу. Пусть даже в дальнейшем и смогу их (стёкла) потом продать (за треть стоимости). :) Но это лишний гемор для меня.
А что лимы у пента это действительно нечто? Уже не первый комент слышу с таким высказыванием. Фикс по любому брать буду первым.
Интересно, а почему Борис Коло порекомендовал 20-ку для скорострельности, а не 30-ку.?

Сходите на Photozone.de, посмотрите на графики МТФ и т.п.

Пентаксовские лимы, которые полнокадровые, довольно мыльные на открытых. Кропнутые лимы заметно лучше, но в целом ничего выдающегося по резкости, она у них в нормальных, для фиксов, пределах. Насчёт рисунка ничего не скажу, эта штука довольно индивидуально воспринимается.

Уважительное отношение к пентаксовым лимам сложилось, пожалуй, больше из-за того, что их много. Ни в одной другой системе нет столько фиксов в пределах 20-100 мм ФР. Да и конструктивно пентаксовые фиксы довольно интересно сделаны, некоторые весьма компактны. Но по качеству картинки пентаксовые лимы — не самые лучшие среди фиксов.

А вот кроп жить будет долго, я в этом уверен. Как минимум лет пять в сегменте любительских зеркалок будет царить именно кроп. В конце концов кроп-камеры и кроп-объективы заметно удобнее и потенциально заметно дешевле.

Такие дела.

Цитата:

от: greymage
Сходите на Photozone.de, посмотрите на графики МТФ и т.п.

Пентаксовские лимы, которые полнокадровые, довольно мыльные на открытых..

Ужос. А мужики то не знали!

А я всегда говорил - Кэ-нон! Кэ-нон! :D
Народ, если не знаете что брать, берите Кэнон! У него в линейке есть ФФ Пятачёк! И Эльки!
Только не ставьте на него Лимы и Такумары. Они мыльные и неавтофокусные!

Цитата:

от:Дмитрий Е.
А я всегда говорил - Кэ-нон! Кэ-нон! :D
Народ, если не знаете что брать, берите Кэнон! У него в линейке есть ФФ Пятачёк! И Эльки!
Только не ставьте на него Лимы и Такумары. Они мыльные и неавтофокусные!

Подробнее

Действительно.

Зато не будет потом совесть есть. :D
И никогда не услышите в свою сторону фууу Пентакс, Сони, Олимпус и т.д.

А я тут на днях увидел фотографии пейзажей с сигмы.
Что-то раньше внимание не обращал.
Необычные. :D
Чем-то отдалённо похоже на стреофотографию.
Но всё-таки не естественно.
Не такой мир на самом деле. :D
Но красиво.
Пятаг курит.

Хотя стоит, как мне показалось, не универсальная штучка многовато.

Собственно говоря коллеги мне глубоко по барабану какая будет надпись на моём фоте, главное чтобы снимал нормально и был удобен в эксплуатации.
Интересно, - если лимов много в системе то какие же они тогда "ограниченные"? Хотя конструктив у них несомненно достоин внимания. Может на таких "слабых" матрицах ещё рано говорить об их явном оптическом преимуществе. Но вот механика, - вещь вполне очевидная.
Развивая свою мысль по кропу могу отметить очевидный факт что матрицы продолжают дешеветь и (IMHO) мечта всех фотобрендов иметь у себя ФФ, да и желательно не на одной модели (заполнить ниши покупательского спроса на рынке). Даже если гонка мегапукелей прекратится (классные стёкла бешенных денег стоят, да и мало кому "по жизни" нужно 30-40 Мп) то проблема с шумами на пикселах меньшей площади никуда сама собой не денется. Это конечно не имеет никакого отношения к настоящей теме, и повторяю только моё личное видение развития любительской фотографии.
Если можно господа киньте ссылочку по нормальным фиксам (желательно тестовые) на никон и самс/пент, ну и по тушкам может кто ещё чё скажет. Хотя чувствую что всё самое необходимое народ уже сказал. Спасибо всем за внимание.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=55389&view=findpost&p=537421
Просто наблюдение...

Цитата:

от: Митёк
Ужос. А мужики то не знали!

Давайте похихикаем вместе. :-)

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_20_28/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_31_18/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_35_2/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_43_19/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_77_18/mtf.gif

На открытых — мыло. Особенно плоха ситуация у 43/1.9. Относительно резким можно посчитать только 35/2.

Ситуация эта вполне обыденная, поскольку эти полнокадровые фиксы были разработаны ещё для пленки, а там своя специфика.

Цитата:

от: greymage
Давайте похихикаем вместе. :-)

Кэ-нон! Кэ-нон!

Посмеемся

Кстати, о 35/1.4 из соседнего форума:

"Минолта 35/1.4G - один из лучших объективов Минолты. Переиздан Сони. Интересный полнокадровый фикс-ширик, ориентированный не на максимульную резкость, а прежде всего на рисунок. На кропе становится штатником по ЭФР.
+ Хорошая резкость практически с открытых, отличный контраст, безупречная цветопередача, необычно красивый для ширикоугольного фикса рисунок
- Резкость нельзя назвать отличной, данный фикс-ширик сделан именно для съемки людей, а не пейзажей, что необычно и может смущать, если сразу не знать о его особенностях"

И это за такие деньги! (с)

31 очень резкий, начиная с 1.8. И не тольк по центру...

Цитата:

от:s_palych
Посмеемся

Подробнее

Дальше-то что? Как это противоречит моим словам?