Тема закрыта

Выбор любительской DSLR-камеры — коллеги, давайте попробуем подойти к вопросу системно.

Всего 133 сообщ. | Показаны 1 - 20

22 янв. 2005 г., 16:36:53

22 янв. 2005 г., 16:36:53

Выбор любительской DSLR-камеры — коллеги, давайте попробуем подойти к вопросу системно.

Начнем с того, что есть сегмент камер любительских (условно до $2000 за тушку) и есть сегмент профессиональных камер. Вероятность того, что любитель разорится на проф. тушку очень мала — людей, которые могут себе позволить заплатить за удовольствие 3-4K (даже не считая оптики) — считанные единицы (в России тем более, учитывая дикие цены и отсутствие рибейтов и прочей хрени). Поэтому камеры с приставкой «про» мы не рассматриваем. Остается сегмент любительский.

В любительском сегменте сейчас играют пять компаний — Olympus (E1, E300), Canon (300D, 10D, 20D), Minolta (Dynax 7D), Sigma (SD10) Nikon (D100, D70) и Pentax (ist*D, ist*DS). Olympus и Sigma я, с вашего позволения, рассматривать почти не буду, потому что эти системы стоит особняком, перспективы их развития туманны, а наборы оптики оставляют желать лучшего, как по ассортименту, так и по доступности/цене.

Отбросим также модели, которые уже считаются «морально устаревшими» (для упрощения отбора — Canon 10D, Nikon D100 и Pentax ist*D. Остается две модели у Canon и по одной — у трех других компаний.

Теперь отвлечемся и попробуем разделить потенциальных покупателей на две категории:
1) Есть набор оптики (переход с пленки, купил по дешевке, досталось по наследству и т.д.)
2) Нет набора оптики.
При этом давайте будем считать набором оптики хотя бы 2-3 и больше линз, так как наличие одного бюджетного зума или полтинника нельзя считать «системой» и, следовательно, это не препятствие к выбору камеры любого из перечисленных производителей.
Соответственно, в первом случае выбор почти очевиден — есть смысл выбирать камеру того же производителя, что и оптика. Исключения, конечно, могут быть и здесь, но в общем случае это так.
Во втором случае пользователь может выбирать любую из 4-х систем.

Теперь пользователей, которых мы причислили к категории 2, разделим еще на две подкатегории.
1) Выбирающие СИСТЕМУ — т.е. это люди, готовые в течение полугода-года к первому объективу докупить еще как минимум 2-3, под свои нужды и потребности. Скажем, штатный зум + портретник + ширик + телевик.
2) Обходящиеся одним объективом на все случаи жизни — т.е. они приобретают тушку с более-менее универсальным зумом и снимают им все время. Большее количество оптики они приобретать не могут или не хотят, и таких, заметьте, не так уж мало. В конце концов, они, может, и дозреют до дополнительных объективов, но очень может статься, что к тому времени уже придет пора менять тушку.

Согласитесь, что пользователи категории 2 могут смело выбирать камеру – исходя из «понравилось-не понравилось», «сколько стоит» и «как лежит в руке». Они могут смело перескочить на ту или иную систему, когда им заблагорассудится. Или не перескочить 8)
Соответственно, им логично выбирать из моделей: 300D, D70, ist*DS и… Olympus E300.
Я исключаю из этого списка 20D и Dynax 7D по простой причине — ради одного бюджетного зума нет смысла тратить 1.5K на тушку. Кроме того, 20D с бюджетной оптикой вообще не сможет раскрыть свой потенциал. Остальные тушки укладываются в диапазон 1K, ну а сколько стоит зум — не столь принципиально.
Наконец, остались те, кто выбирает СИСТЕМУ. Первое, на что следует обратить внимание — ассортимент и доступность оптики. И вот здесь Минольта оказывается некоторым образом в стороне — оптика хотя и недорогая, но ее заметно меньше, нежели у остальных производителей. Впрочем, при желании скомпоновать необходимый набор можно, так что исключать 7D, конечно, не будем, но зарубку на память сделаем. У Pentax, Nikon и Canon в этом плане все в порядке.

Два мифа, которые необходимо срочно развеять:
1) оптика Nikon дороже чем оптика Canon.
По настоящему хорошая оптика дорога в любой системе. Заметного отличия в светосильных линзах нет. К тому же всегда полно альтернатив в виде Тамрона и Сигмы.
2) Система Canon перспективнее, чем Nikon.
Чушь. То, что у Canon сейчас 2 камеры в любительском сегменте, еще не означает, что она перспективнее. Тем более что D70 «универсальнее» — с ценой, не сильно отличающейся от 300D, она «пытается дотянуться» по характеристикам к 20D. Можно сказать, что она стоит ровно посередине между этими двумя камерами. К тому же, не думаю, что тушки от Nikon в ценовом диапазоне 1.5-2K осталось долго ждать.
О полноформатных матрицах Canon просьба не упоминать — во-первых, они только в сегменте проф. тушек, во-вторых, никто из нас с определенной долей вероятности не может сказать, в каком направлении будут развиваться цифрозеркалки: останутся ли полноформатные матрицы только в проф. сегменте, либо придут в любительский, либо вымрут как динозавры. Лично я склонен считать, что будущее за кропом, но это мое имхо. В любом случае, если матрицы 24х36 и продут в любительские тушки, это случится еще ой как не скоро.

Пару слов о Dynax 7D. При качестве картинки, практически идентичном остальным шестимегапиксельникам, цена тушки составляет 1.5K, что, на мой взгляд, слишком много. Да, у нее есть плюсы в виде светлого и большого видоискателя, неплохой проработки в тенях, хорошей эргономики и пр. — это все и так знают — но есть и минусы, которые для кого-то будут существенными. Пресловутый антишейк выручает, но далеко не всегда — по моим оценкам (я 2 недели тестировал эту камеру) 50/50, если не сказать, 30/70, так что считать его панацеей ни в коем случае нельзя. М.б. дополнительных $200 он стоит, но никак не $500. Так что пока 7D не опустится до $1200, ее покупку можно оправдать ТОЛЬКО наличием парка оптики, а также железным аргументом «ХОЧУ!».

Исходя из вышесказанного (для выбирающих систему с нуля) выбор сужается до 300D, D70, 20D и ist*DS. Поскольку преимущество D70 над 300D очевидно, выбирать второй стоит лишь в том случае, когда не хватает денег на 20D c хорошей оптикой, но по каким-либо причинам обязательно хочется систему Canon.

А вот из оставшихся трех стоит делать выбор, уже руководствуясь техническими характеристиками, религиозными убеждениями и, разумеется, бюджетом.

С удовольствием приму все поправки и дополнения.

22 янв. 2005 г., 16:41:38