Выбор комплекта из прошлого – фото & видео для коммерческой съемки (Canon, Panasonic, Sony)?

Всего 166 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[glass]:
Цитата:

от:glass
Ну понятно, что в трудовой договор это не впишут.
Но сейчас таковы звериные реалии в рф.
Подставилась - снимала фото для конторы - "ну, значит, и видео будешь снимать".
Логика простая)))
А степень "профессиональности" - она везде разная.
свадевочки - вон, без сомнений себя профи считают)

Подробнее


по выделенному - это дерьмо не только в РФ, а и в США счас там также началось и есть.
- в отличии как в США было 10 лет назад - и тогда США - отличная огромная спокойная страна (была), примерно как СССР при Брежневе Л.И. в 1980-х.
Тока зарплаты и возможности в раз 5 больше. При этом семья с севера США никогда не ездила по заграницам - Париж и т.п. Всё у них почти как у нас - у нас (СССР) крым, одесса, гагра. У них - Флорида. Я офигел, когда в разговорах с ними это узнал - никуда не ездили за границу и не хотят. :)
Re[docdelo]:
Упаду на хвоста теме. Вопрос.
Правильно понимаю, что сегодня для видео лучше всего зайдёт Панасоник GH5? По совокупности свойств.
Следующая модель GH5s достаточно противоречива, а Соньки, хоть и фулфрейм, но проигрывают по удобству и прочим показателям. Стабилизатора у них нет. Хотя, так и не смог найти толкового обзора по последним Сонькам. Что думаете?
Re[Mike The]:
Цитата:

от:Mike The
Упаду на хвоста теме. Вопрос.
Правильно понимаю, что сегодня для видео лучше всего зайдёт Панасоник GH5? По совокупности свойств.
Следующая модель GH5s достаточно противоречива, а Соньки, хоть и фулфрейм, но проигрывают по удобству и прочим показателям. Стабилизатора у них нет. Хотя, так и не смог найти толкового обзора по последним Сонькам. Что думаете?

Подробнее

Вот ответочка от фуджа прилетела: x-t3
Re[HellGerhard]:
Цитата:
от: HellGerhard
Вот ответочка от фуджа прилетела: x-t3

Тёмная лошадка за те же деньги. Не смог найти про матричную стабилизацию - похоже, что фига. Для видео это маст хев, а то даже с электронным стедиком картинка без камерной стабилизации подёргивается.
Re[Mike The]:
Цитата:
от: Mike The


Правильно понимаю, что сегодня для видео лучше всего зайдёт Панасоник GH5? По совокупности свойств.


Прописные истины забыли?
Что именно снимать.
Какой нужен результат.
КАК снимать.
Какая система уже есть в использовании.
Какой бюджет.
В конце концов - шашечки или ехать? Если важно, что о лейбле скажут окружающие)
А общего идеального решения быть не может.
Да и "видео на гаши" - это, насколько я понял - только в рф круто считается. В гейропах, например - не понимают такого.
Re[Mike The]:
Цитата:
от: Mike The

Для видео это маст хев, а то даже с электронным стедиком картинка без камерной стабилизации подёргивается.


Вроде бы, скрещивать стедик и камерный стаб - далеко не всегда рекомендуется, насколько я понимаю.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь


При этом семья с севера США никогда не ездила по заграницам - Париж и т.п. Всё у них почти как у нас - у нас (СССР) крым, одесса, гагра. У них - Флорида. Я офигел, когда в разговорах с ними это узнал - никуда не ездили за границу и не хотят. :)

Подробнее


Это, конечно, совсем-совсем оффтоп, но, вроде, ТС не жаловался пока...


Насколько я понял - только по Штатам можно годами нацпарки объезжать. Территория большая, парков много. Да ещё если Канаду приплюсовать...
У бывшей супруги, тётка, в начале 90-х уехала, потом пачками слала фотоотчёты с поездок по паркам. Так что, у среднестатистического "америкоса" - не факт, что до остального мира-то руки дойдут.
Так и у нас. Если по стране путешествовать в формате "погружения", а не в "говнотуристическом шаблонном формате" - жизни не хватит.
Re[glass]:
Цитата:
от: glass
Прописные истины забыли?
Что именно снимать.
Какой нужен результат.
КАК снимать.


Тут требования не хитрые. Задача - собрать не слишком тяжёлый видео-тревел-комплект с максимальным качеством картинки. Рассматривал простые варианты с экшен камерами, рассматривал Сони RX0 и Блек Меджик.
10 бит, стабилизация, желательна влагозащита, минимальный вес, возможность подключения радиопетличек. Думал про подключение мониторов/рекордеров, но в случае с GH5 как бы и не слишком нужно. Работа как в обвесе прибпмбасами, так и просто воткнуть голую камеру на стедик и гулять по лесу.
Re[Mike The]:
Цитата:

от:Mike The


Тут требования не хитрые. Задача - собрать не слишком тяжёлый видео-тревел-комплект с максимальным качеством картинки. Рассматривал простые варианты с экшен камерами, рассматривал Сони RX0 и Блек Меджик.
10 бит, стабилизация, желательна влагозащита, минимальный вес, возможность подключения радиопетличек. Думал про подключение мониторов/рекордеров, но в случае с GH5 как бы и не слишком нужно. Работа как в обвесе прибпмбасами, так и просто воткнуть голую камеру на стедик и гулять по лесу.

Подробнее


Если на стедик, так я бы вообще соню 6300 на него поставил. Ибо без стедика всё равно чудес не будет, а трясучку смотреть мало кто станет.
А так-то сейчас все семёрку хотят (в индексах могу ошибиться, поэтому уточнять не буду).
А лучше хс10 - его почти как фотеги можно на стедик поставить - формфактор не вытянутый, не будет геморроя.
И ограничения по времени нет. И интерфейс камкордерный, со всеми вытекающими плюшками.
Правда, это уже моя нездоровая тяга к кубическому формату ;)
Но таки да - оптика несменная и матрица невелика. Хотя, если не снимать репортажку в ночном клубе - а не пофиг ли?
В конце концов - если уж чего ценное - можно шумодавом придавить потом.
Re[glass]:
Сколько обзоров смотрел - без внутрикамерной стабилизации всё равно идут паразитные подёргивания. Не справляется стедик - в паре надо.
За XC10 спасибо - про такого зверя вообще не слышал. Как-то на Канон все крест поставили в плане видео. Буду посмотреть :)

Что до Sony... 7s ii без внутреннего стаба и в плюсах только большая матрица. Остальное - минусы. 7s iii как-то странно выходит - тестов нормальных не нашёл, информации тоже. В общем, не совсем вкурил, куда они двинули прогресс и какая камера пришла на смену 7s ii
Re[Mike The]:
Цитата:

от:Mike The


Сколько обзоров смотрел - без внутрикамерной стабилизации всё равно идут паразитные подёргивания. Не справляется стедик - в паре надо.
За XC10 спасибо - про такого зверя вообще не слышал. Как-то на Канон все крест поставили в плане видео. Буду посмотреть :)

Что до Sony... 7s ii без внутреннего стаба и в плюсах только большая матрица. Остальное - минусы. 7s iii как-то странно выходит - тестов нормальных не нашёл, информации тоже. В общем, не совсем вкурил, куда они двинули прогресс и какая камера пришла на смену 7s ii

Подробнее


Про обзоры - я там ранее нецензурно выражал своё мнение.
В большинстве случаев эти "обзорщики" даже не могли настроить стедик.
Именно даже электронный.
Ну и двигаться таки надо плавно, в любом случае.
Так что они не очень показательны.
Просто, насколько я понимаю - если взять 6500, с его суперпуперкамерным стабом и поставить на стедик - в совокупности - вполне может быть желе.
Но лично проверить это не довелось.

По кэнону -
Сейчас хс15 уже, но там не такие принципиальные различия, вроде бы.
И - кто поставил крест на кэноне в плане видео? Как раз - профи и снимают на кэноновские камкордеры, а не на фотеги. На "про", конечно, хс10/15 - это любительские, разумеется.
Сам хотел 10-ку, но там засада с дорогой картой для 4к.
Поэтому остановился на 700-ке, а теперь матерюсь. поскольку для неё гимбал нужен в несколько раз дороже

Семёрка - ну я тоже в индексах запутался.
Но сейчас самая распиаренная. На фл все ищут видиков - именно с 7s ii.
Re[Mike The]:
Цитата:

от:Mike The

Тут требования не хитрые. Задача - собрать не слишком тяжёлый видео-тревел-комплект с максимальным качеством картинки. Рассматривал простые варианты с экшен камерами, рассматривал Сони RX0 и Блек Меджик.
10 бит, стабилизация, желательна влагозащита, минимальный вес , возможностьподключения радиопетличек. Думал про подключение мониторов/рекордеров, но в случае с GH5 как бы и не слишком нужно. Работа как в обвесе прибпмбасами, так и просто воткнуть голую камеру на стедик и гулять по лесу.

Подробнее

Вот это вот называется нихитрые требования? )) лол))
Требования у Вас, я бы сказал, явно не для тревел комплекта... Почему-то мне тоже кажется, что Вам не нужен для этого фотоаппарат...
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Вот это вот называется нихитрые требования? )) лол))
Требования у Вас, я бы сказал, явно не для тревел комплекта... Почему-то мне тоже кажется, что Вам не нужен для этого фотоаппарат...

С удовольствием выслушаю альтернативную версию. Вообще, мне бы хватило RX0 с внутренним стабом. Сделают - её и возьму. Подключу по шнурку какой-нибудь Атомос и буду себе писать S-log. А звук на шестой Зум.
Громоздкая паутина получается, зато всё можно использовать по-отдельности.
Re[Mike The]:
Цитата:
от: Mike The

Сколько обзоров смотрел - без внутрикамерной стабилизации всё равно идут паразитные подёргивания.

И с внутрикамерной они будут, хоть и поменьше.
Вот первое что попалось под руку:
https://www.youtube.com/watch?v=WASJHtC6ADo
как по мне, что 6300 что 6500 с рук - 2/3 кадров плохие. Только если стоять не дергаясь, пытаясь удержать камеру прямо - на 6500 получается более-менее качественно. А в движении + проводки нет.
А вот когда обе камеры поставили на электронный стаб разница в плавности картинки стала как небо и земля. Даже на ходу. И между 6300/6500 разница исчезла, в общем-то стаб вообще можно было отключить..
Re[MaMoHTuK]:
Подёргивания при использовании камеры без матричной стабилизации на электронном стедикаме. Не получается гладкой картинки. Может я, конечно, сумасшедший перфекционист, но мне подавай и матричную стабилизацию и стедик одновременно :))
Re[Mike The]:
Цитата:
от: Mike The
Подёргивания при использовании камеры без матричной стабилизации на электронном стедикаме. Не получается гладкой картинки.

Вообще-то наоборот матричные, оптические и прочие стабы рекомендуют отключать при использовании внешнего электронного. Оправдано одновременное их использование может быть только если есть стремление во что бы то ни стало имитировать с рук штатив / монопод (т.е. с фокусом на одну точку без проводок). Но для чего тогда стаб? Проще монопод и взять...
Re[MaMoHTuK]:
Смотрю обзоры - говорю, что вижу. Каждому своё.
О, нашёл последнее видео, как раз с RX0 на стабе. Смотрим с 18.40. Жуть-кошмар какой-то - всё ходуном.
https://www.youtube.com/watch?v=KfSQGTq3Ziw
Re[Mike The]:
Цитата:
от: Mike The
Смотрю обзоры - говорю, что вижу. Каждому своё.
О, нашёл последнее видео, как раз с RX0 на стабе. Смотрим с 18.40. Жуть-кошмар какой-то - всё ходуном.
https://www.youtube.com/watch?v=KfSQGTq3Ziw

Так а зачем покупать какое-то ДНО, а затем плакаться?
Всем известно что есть несколько контор делающих норм гимбалы: Dji, Zhiyun, Tilta, Moza
Re[Mike The]:
Цитата:
от: Mike The

Смотрю обзоры - говорю, что вижу. Каждому своё.
О, нашёл последнее видео, как раз с RX0 на стабе. Смотрим с 18.40. Жуть-кошмар какой-то - всё ходуном.
https://www.youtube.com/watch?v=KfSQGTq3Ziw


Вы серьёзно доверяете мнению этих утырков-влогеров?
Я уже в двух ветках рассказывал, как такой же клоун камкордер на крейн ставил.
Вообще без настройки.
И результат по этой ссылке трэшовый, начиная с того, что там панорамирование при 25 фпс, да с такой скоростью - это уже смотреть невозможно.
Тот чел просто вообще ничего в видео не смыслит.
Отсюда и вообще, считать критерием чего-либо - то, что он выложил - нелогично, мягко говоря.
Re[HellGerhard]:
Цитата:
от: HellGerhard
Так а зачем покупать какое-то ДНО, а затем плакаться?
Всем известно что есть несколько контор делающих норм гимбалы: Dji, Zhiyun, Tilta, Moza

Уже не смогу найти все видео, но подобные паразитные подёргивания встречаются у разных стабов и у разных камер, если нет матричной стабилизации.
Скажем, вот такой монстер стабилизации с тяжёлой камерой.
https://www.youtube.com/watch?v=5vEr6WGqjB8&t=29s
Смотрим на 6.29-6.31, на горизонт, где сходятся белые линии. Последние мгновения плана с площадью - кадр чуть дёргается.
Нет, я не псих - я только учусь :)) Но с матричным стабом этого бы не было.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.