Выбор комплекта из прошлого – фото & видео для коммерческой съемки (Canon, Panasonic, Sony)?

1. Операторов – 2 чел.

2. Варианты применения – фото, видеосъемка (варианты: 1-ый на видео, 2-ой на фото или оба на видео, оба на фото).

3. В наличии – учебный китовый Canon 500D, новая китовая Sony A6000 (для знакомства с современными БЗК), Zoom H1.

4. Требуется – сформировать систему для фото + система на видео с учетом п.п. 1-2.

5. Предварительный вариант (сформирован из различных обзоров, отзывов, мнений):
а) фото – Canon 5D + Sony A6000, объективы: Canon EF 50mm f/1.8 STM и Sony 55-210mm (5D для постановки, Sony для «репортажки»);

б) видео – 2 камеры (одна на общак): или обе камеры GH2,
либо Canon 650D (60D или 7D),
объективы - Canon EF 50mm f/1.8 STM.


Что хотелось бы: максимально дешевую, но близкую к полноценной, систему для фотографа и видеоператора. При этом: с учетом цен чуть выше средних на авито на камеры и средних цен на объективы.

Причина подобного подхода – на начальном уровне очень сложно определиться с тем, что действительно нужно, удобно индивидуально. Увлечение фото и видео невероятно увлекательно, но самореализация в виде коммерческой съемки (свадебная) требует учитывать и прочие существенные расходы: доп.питание, карты памяти, свет, риг-штатив и т.п.

Небольшой пример: взял Sony A6000 для знакомства с возможностями БЗК. По обзорам, мнениям для себя определил – для видео на 3+ (из-за перегрева), для фото на 4-ку.
Ставлю на риг, подгоняю под себя – и оба на: окуляр смещен. Помню, многие отзывались об этом, как о минусе, а мне очень понравилось – накинул наглазник, конструкция не существенно разрослась в размерах, но носом в экран не тычешься, левый глаз держишь комфортно, естественно открытым.

Комплексы: напарник настаивает, что техника должна быть «большой», объемной, вызывающей трепет у клиентов. Был с этим полностью согласен пока не попробовал современную беззеркалку.
Это больше относится к камерам для видео. Т.е., если на выходе материал сопоставимого качества, надежность, удобство пользования камер одинакова – вероятно, предпочли бы зеркалки вместо GH2.

Головная боль: объективы – на данном этапе психологически сложно настроиться на ценник выше 15-17 т.р.

Пробовал на Canon 500D и на Sony A6000 (кит объективы) снимать с вкл. стабилизатором с рига – «шевеленка» минимальна, при монтаже режется исключительно по кадру.
Пробую с отк. стабом (Canon 500D) – уже больше брака.
Пробую на телевик без стаба (Canon 500D) – брака 60-70%.

Т.е. хотелось бы услышать варианты камер+объективы для съемки малобюджетной свадьбы (с других-то нам всё равно не начать) в диапазоне: камера до 25т.р. + объектив до 15 т.р., чтобы еще двадцатник остался на доп.питание, карты и прочее.

Иными словами, немного бы сменил ориентиры (желая услышать совет) в выборе: объективы по расходам поставил бы на первое место, на второе – камера.


Спасибо.

Для коммерческой съёмки видео - купите на ебее видео камеру пленочную 10-12 летней давности. Будет гораздо лучше чем мучиться со сьемкой видео на фотоаппарат.
Для фото - зеркалку.

Цитата:

от: Ark
Будет гораздо лучше чем мучиться со сьемкой видео на фотоаппарат.

Ничего не остается, как оценить вашу иронию
+100500

Но все же интересует вариант с фотоаппаратом

Цитата:

от: docdelo
Ничего не остается, как оценить вашу иронию
+100500

Но все же интересует вариант с фотоаппаратом

Берите видеокамеру, вам правильно советуют, ибо если опытный и успешный, вы не будете рядиться здесь из-за пары тысяч Евро, иначе - берите то, чем проще удобнее снимать. Для фото - Зеркалку, для видео - видеокамеру, например Panasonic SD909.

Цитата:

от: Александр Бейч
иначе - берите то, чем проще удобнее снимать.

На ваш взгляд, этот вариант, чем хуже Panasonic HC-V770? Или сопоставимо?

Цитата:

от: docdelo
На ваш взгляд, этот вариант, чем хуже Panasonic HC-V770? Или сопоставимо?

Сам выбираю, имея Сони А7 М3 и Панасоник ГХ8. Предпочитаю снимать через видоискатель, в Panasonic HC-V770 его нет. Как вы и писали - если хотите качественное видео, но с заморочками - лучше камера, типа Панасоник Г80 к нему 14-140 + микрофон и свет... Если хотите по-простому, и задёшево (200Евро бу) то видеокамера даст лучший результат, можно снимать с разных позиций, объект наверняка будет в фокусе и без тряски (стабилитор работает лучше). Сони А6000 греется и отключается, зачем такое в ответственный момент?

Цитата:

от: Александр Бейч
Сони А6000 греется и отключается, зачем такое в ответственный момент?

Александр, ровно по теме А6000 у меня сложилось достаточно доверительное отношение к вам)

Давайте, вначале с видео разберемся?)
Как на ваш взгляд - видеокамера (та или иная до 20 тр)
+ всё тот же GH2 (или G7)
для одного оператора (один из гаджетов на общак) будет достаточно?

Какой объектив бу на фотоаппарат посоветуете до 15-17 тр?
Например, Panasonic 20mm f/1.7 - всё вместе это покроет все возможные варианты при съемке?
Меня беспокоят "темные условия" на банкете

Снимал недавно знакомому свадьбу на Гх8, 4К с рук (штатив был, но не всегда с ним поснимаешь (ему понравилось). Основная проблема не недостатоск света, а шевелёнка. На 20/1,7 (он у меня тоже есть) нет стабилизатора, будет плохо, нужна опора или штатив, но так как фикс, придётся бегать и ползать. Возьмите с 14-42 пансаке... Он для фото так себе, но для видео заточен. Камеру из Панасоник можно взять ГН3, недорого и с заточкой под видео. 4К нет, но и не нужно оно пока... Г7 был, все хорошо, но так-же как и на других камерах за эту цену - нет стабилизатора, автофокус притормаживает, допустим объект сбежал, камера 1 сек фокусируется на фоне, объект появился - 1 сек снова на нём. Автофокус лучше выключить...

1. Если собираетесь делать видеосъемку на две камеры, то они должны быть если не одинаковые, то хотя бы похожие... Вариант камкодер + бзк это какое-то странное сочетание, потому как не представляю, как это будете потом клеить. Оно совершенно разное по картинке (цвет, шум и пр.).
2. Вариант с камкодером стоит предпочесть, если предполагается тупо техническая документация события. Оно действительно будет проще. Да, качество съемки в помещении будет, конечно, хуже, но для малобюджетной свадьбы это не имеет значение: там требуется сквозная съемка всего подряд и изыски никто оценивать не будет. Возиться в этом сегменте с БЗК это имхо зарабатывать столько же, тратя на это усилий в несколько раз больше. Да и вложения помимо камеры с БЗК будут больше.
3. Фото для малобюджетной свадьбы это любой кроп-кит+вспышка + полтинник для портретов. Все.

Цитата:

от:docdelo
Т.е. хотелось бы услышать варианты камер+объективы для съемки малобюджетной свадьбы (с других-то нам всё равно не начать) в диапазоне: камера до 25т.р. + объектив до 15 т.р., чтобы еще двадцатник остался на доп.питание, карты и прочее.

Подробнее

По хорошему. если вы хотите снимать видео именно на фотоаппарат, то это умеет хорошо делать сони. Правда модель не типа A6000, а, к примеру, А7S II, которой даже темнота не помеха. Однако ценники на такие модели в районе 200000 руб. Но ведь вы я так понял собираетесь идти в профессиональную свадебную нишу и зарабатывать на этом. Стало быть любительские модели вам не подойдут. Как говорится рыбаков не встретим, так рыбы засмеют.

Цитата:

Иными словами, немного бы сменил ориентиры (желая услышать совет) в выборе: объективы по расходам поставил бы на первое место, на второе – камера.

Ориентир конечно объектив. Но уж точно не за 15 тысяч. Да и насчёт тушки. Кенон 500д для неспешной любительской съёмки в принципе подойдёт, но для фото на свадьбе, наврядли. К примеру, у него нет второго слота для карты памяти, а профессиональные фотографы очень пекутся об этой стороне, ибо стоит раз облажаться и потерять дорогие для клиентов кадры, и всё. Думаю с вашим нынешним комплектом ловить вообще нечего, разве только на первых порах вы будете работать бесплатно, без претензий в случае чего со стороны клиентов, но это несерьзно.

Всем спасибо - повод для размышлений)

А по фото хотелось уточнить - Canon 5d (первый так сказать) подойдет на первое время в связке с Sony a6000

Объективы - EF 50 f1/8 STM, китовый зум от сони

Цитата:

от: Александр Бейч
Камеру из Панасоник можно взять ГН3, недорого и с заточкой под видео. 4К нет, но и не нужно оно пока... Г7 был, все хорошо, но так-же как и на других камерах за эту цену - нет стабилизатора.

Т.е. правильно понял - на любой системе со светосильным фиксом нужно готовиться к съемке со штатива-монопод (мне с рига не очень понравилось)?

Вопрос принципальный)
Нашел таки G7 и GH2 по существенно доступным ценам (с учетом пересыла и под контролем родственников)
И меня интересует - почему GH3? Неужели фул эйчди на этих моделях различен?
Или же исключительно даты выпуска причина? Ну может вкупе с небольшими улучшениями.
Просто интересно - оно понятно, что по социальному шаблону большинство советует более современные гаджеты. Но по конечному результату - намного ли различную картинку эти модели выдают в итоге.

Практический смысл моего вопроса) - например, горит GH3 и требуется быстро замена. Возможно ли без существенного ущерба по итоговому материалу временно "перекрыться" тем же GH2?
)

Цитата:

от: MaMoHTuK

3. Фото для малобюджетной свадьбы это любой кроп-кит+вспышка + полтинник для портретов. Все.

На ваш взгляд Canon 5D есть смысл взять вместо кропа?

Цитата:

от: vitalik76
А7S II

Если пока подобный вариант заменить на A7 - пойдет для старта?
Или она также греется?

И как А7 - модель для фото на ваш взгляд?

Пока рассматриваю все варианты - окончательного решения не принято)

На счёт ГН 2 не подскажу, слишком древняя модель, лучге тогда ГН2. Сони А7 был 3 года, видео - не намного хуже, чем с Сони РХ100 например (на мой взгляд вообще не хуже, просто мягче), фото супер, но камера медлительна, репортаж не поснимать.

Цитата:

от: Александр Бейч
Сони А7 был 3 года, видео.

Саш, вот такая связка:
A7 + SONY E 50mm F1.8 OSS
A6000 + SONY E 55-210mm F4.5-6.3 OSS (на общак)

Комплект, как для фото и для видео - имеет место быть?
Объективы для начала соотвествуют задачам на свад.съемке, пусть и с большой натяжкой?

Не пойму только - по комментам к А7 многие отмечали минусом пластиковый байонет, а на продаже вижу с металлическим. Или это накладка всего лишь ( встречалось как-то на али)?

Из вашего опыта - А7 не перегревается?

У меня А7 не перегревался, только А6000. Байонет металлический, вкладка пластиковая, у меня за 3 года проблем не было. Вам в этой связке не хватает широкого угла.

Цитата:

от: vitalik76

Правда модель не типа A6000, а, к примеру, А7S II, которой даже темнота не помеха. Однако ценники на такие модели в районе 200000 руб.

Да нету в этом никакого смысла.
https://www.youtube.com/watch?v=EUmea12n9Nk&feature=youtu.be&t=1m54s

Цитата:

от:vitalik76

Но ведь вы я так понял собираетесь идти в профессиональную свадебную нишу и зарабатывать на этом. Стало быть любительские модели вам не подойдут. Как говорится рыбаков не встретим, так рыбы засмеют.

Подробнее

Да бросьте Вы. Речь идет о бюджетном сегменте, это вполне нормально.

Цитата:

от: vitalik76

Ориентир конечно объектив. Но уж точно не за 15 тысяч.

Конечно, не за 15 тыщ. Для начала не нужны такие траты, вполне достаточно бесплатного китового + полтинника за 7к.

Цитата:

от:vitalik76

Да и насчёт тушки. Кенон 500д для неспешной любительской съёмки в принципе подойдёт, но для фото на свадьбе, наврядли.
К примеру, у него нет второго слота для карты памяти, а профессиональные фотографы очень пекутся об этой стороне, ибо стоит раз облажаться и потерять дорогие для клиентов кадры, и всё.

Подробнее

При съемке на две камеры (а автор планирует снимать на две) даже этот крайне маловероятный момент не будет иметь особых последствий. Вы слишком сгущаете краски. На 500Д кит + 50/1,8 + вспышка можно вполне качественно отработать всю свадьбу, тем более если их два и на одном кит+вспышка, а на другом 50/1,8.

Цитата:

от: MaMoHTuK
На 500Д кит + 50/1,8 + вспышка можно вполне качественно отработать всю свадьбу, тем более если их два и на одном кит+вспышка, а на другом 50/1,8.

Стоп, стоп - да не планировал на 500D снимать)
Вроде бы я указал, как учебный, в том числе и А6000

Но исходя из небольшого опыта своего, комментов, обзоров - решил двинуться малыми силами. Т.е. на фото Canon 5D или как вариант A7 - второй в связке с А6000 может быть бы "перекрыл" и видео и фото.

Но 500-тым точно не планировал снимать

Меня как-то волнует - то ли все выстраивать на одной системе (например Sony)
Или выбрать вариант 2 системы (для фото кэнон, на видео панасоник - например)
С учетом объективов.
Например, на кэнон со стабом - стекло не такое уж и дешевое, как мне показалось

Цитата:

от: Александр Бейч
Вам в этой связке не хватает широкого угла.

Навскидку дешевую модель можно?
На общие планы - да?