Выбор 8 Мегапиксельной камеры...

to Alexander A.

Зеркалку и держала (зенит - фотоснайпер) и держу (nikon F75).
А сонечка - это другое - отдельное.
И то, что Вы сравниваете соню с 20d - наверное тоже о многом говорит ;)
Врядли обычный фотограф (не аккредитованный) - будет профессионально снимать спорт, а так сони хватает и на яхтинг и на рафтинг.
И поменьше агрессии - не надо других считать low-end.

Вступать в споры и пререкания считаю бессмысленно - я высказала свое мнение об "истине в вине" - снимает и видит человек, а техника помогает или портит - зависит от человека.

С ув.

Цитата:

от: СветЛана
to Alexander A.


И то, что Вы сравниваете соню с 20d - наверное тоже о многом говорит ;)

А у меня только 20D и Олимпус 5000. Больше сравнивать мне не с чем.


:D

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=139938

D30 предлагают за 300 енотов!
берите его и скорость и качество вам будут.
За оставшиеся деньги покупаете 28 (2,8 ) и 50 (1,8 )
+ кольца + вспышка

через год -два на двадцатку пересядитеъ

а на 800 исо она (D30) лучше чем д10 работает - снимать с резким на 2,8-3,5 объективом и на 800 исо... кайф

Цитата:

от: СветЛана
to Alexander A.


И поменьше агрессии - не надо других считать low-end.

:!:

Цитата:

от:СветЛана
to Alexander A.

Зеркалку и держала (зенит - фотоснайпер) и держу (nikon F75).
А сонечка - это другое - отдельное.
И то, что Вы сравниваете соню с 20d - наверное тоже о многом говорит ;)
Врядли обычный фотограф (не аккредитованный) - будет профессионально снимать спорт, а так сони хватает и на яхтинг и на рафтинг.
И поменьше агрессии - не надо других считать low-end.

Вступать в споры и пререкания считаю бессмысленно - я высказала свое мнение об "истине в вине" - снимает и видит человек, а техника помогает или портит - зависит от человека.

С ув.

Подробнее

на рафтинг ? это в лодке по порогам в спасжилете ?
828 ?
на яхтинг - те на гонки под парусом в более-менее любую погоду 828 без защитного бокса ?
А с боксом она будет стоить дороже любой начальной DSLR с парой объективов.
хотя и на рафтинг и на яхтинг я бы взял пленочную зеркалку - и дешево и надежно и ДД поболее. и разрешения хватит.

Alexander A. писал:
После "Зенита" вы будете плеваться от любой из перечисленных камер.

Мягко говоря, заблуждение.
Я не плевался, а просто изблевался от "Зенита", на котором за всю жизнь смог снять не больше десяти хороших фотографий. Купил всего лишь А75 - и за неделю получил хороших кадров больше.

И вообще, за такие деньги говно не продают по определению.

Цитата:

от:Alexlynx
Alexander A. писал:
После "Зенита" вы будете плеваться от любой из перечисленных камер.

Мягко говоря, заблуждение.
Я не плевался, а просто изблевался от "Зенита", на котором за всю жизнь смог снять не больше десяти хороших фотографий.

Подробнее

А может подучиться надо маленько? Чтобы снимать Зенитом, надо хоть понимать разницу между выдержкой и диафрагмой.

Цитата:

от: Alexlynx


Купил всего лишь А75 - и за неделю получил хороших кадров больше.

А75 снимает сама, оператор только жмет на кнопку. Если не понимаете в фотографии, то конечно, камера понимает лучше Вас.

Цитата:

от: Alexlynx
И вообще, за такие деньги говно не продают по определению.

А за какие такие деньги г... не продают?
По-моему, за такие деньги, только г... и продают...

:D

to dimav

Вы не правы - бокс для соньки дорогой, очень, но он для подводной съемки, а для непогоды и сырости - есть такие "вакуум-пакеты" :) - удобно, практично и не так дорого. Я рафтинг люблю - только менять объективы в стремнине сложно :) - поэтому и универсал-соня.

зы
была в командировке в Якутии - соня не подвела ни разу.

to Alexander A.

мир? наверное день тяжелый и я Вас не правильно поняла, извините.

Цитата:

от:Alexlynx
Alexander A. писал:
После "Зенита" вы будете плеваться от любой из перечисленных камер.
Мягко говоря, заблуждение.
Я не плевался, а просто изблевался от "Зенита", на котором за всю жизнь смог снять не больше десяти хороших фотографий. Купил всего лишь А75 - и за неделю получил хороших кадров больше.

Подробнее

Ну, что сказать, - до любого зеркала, оно ведь надо дорасти... Короче - учиться, учиться и еще раз учиться!
А до этого - поосторожнее с утверждениями, лучше прислушаться к старшим товарищам и попытаться понять, а что же они видят такого в снимке с зеркалки, чего не замечаете Вы?
Хотя, некоторых вполне и мобила устраивает... :D :D :D

Цитата:

от:Олег Шустин

Ну, что сказать, - до любого зеркала, оно ведь надо дорасти... Короче - учиться, учиться и еще раз учиться!
А до этого - поосторожнее с утверждениями, лучше прислушаться к старшим товарищам и попытаться понять, а что же они видят такого в снимке с зеркалки, чего не замечаете Вы?
Хотя, некоторых вполне и мобила устраивает... :D :D :D

Подробнее

Из пленочных разница в мыльнице и зеркалке просто огромная. Но все равно, мне кажется, что в цифровиках она не столь существенна.
Изображение в любом случае идет через объектив. Параллакса в даннов случае нет.
КОнечно есть инерция в отображении картинки.....
Нельзя использовать другие объективы
А Какие еще приемущества у цифровых зеркалок?

У 350D при наводке на резкость есть какие дополнительные линзы, клинья (название точно не помню)?
Легко ли там выполнять ручную фокусировку?

Цитата:

от: ВладГен
Из пленочных разница в мыльнице и зеркалке просто огромная. Но все равно, мне кажется, что в цифровиках она не столь существенна.
Изображение в любом случае идет через объектив.

Шум уже на 200 и выше
большой лаг затвора
Мыльницы может и прекрасные камеры, НО!!!, ох уж это "но"...:
1.-снимать только статичное: деревья, столбы, небо, ручьи, пьянки, технические по работе, спящих животных, портрет типа "замрите, я снимаю", продолжать?, или хватит?
2. Нельзя: мой любимый ЖАНР, детей, ночная, спорт, хороший портрет (это когда уши нерезкие), ISO 400-800, мушки букашки...
3. И вообще - у меня внучка 8 мес., так она быстрее чем цифромыло раз в 10.
А сколько было упущено кадров ценою... да нет ему цены!, ну не повторится он уже, никогда!!!
Итак, отличия цифромыла от зеркала:
1 - высокий шум на чуствительности выше самой низкой уже на одну ступень (на 20D реально снимал на ISO 1600, и очень понравилось: шум скорее похож на пленочный).
2 - большая глубина резкости, которая кроме, как в пейзаже (и то не всегда), нигде не нужна (вредна).
3 - ЛАГ - задержка между нажатием на спуск и самой съемкой.
4 - Ни один универсальный объектив не закроет всю потребность, и еще: чем он универсальнее, тем, как правило хуже.
5 - Какая-то акварельность у снимков с цифромыла, я их узнаю всегда, ну или почти всегда (причем на субъективном уровне - ну не нравятся мне они, или даже раздражают).

Смена -8М :D

[quot]Какая-то акварельность у снимков с цифромыла[/quot]

Я бы сказал пластилиновость. При взгляде на контур лица человека, сделанного цифромылом на фоне чего-то там еще благодаря встроенной обработке создается устойчивое впечатление апликации - как будто его вырезали из другого отпечатка и вклеили сверху.

Это из-за могучего софтового шумодава. Иначе по шумам была бы вообще полная амба.

Цитата:

от: Игорь-С
Это из-за могучего софтового шумодава. Иначе по шумам была бы вообще полная амба.

Ага, вот только на лицах (если люди на снимке далеко) откуда-то появляются веснушки - отдельные пиксели от шарпа выскакивают совершенно другого цвета....

У меня Canon Pro1 и я доволен.

Цитата:

от: Alexander A.
После зеркального Зенита будете плеваться от любой, из перечисленных камер.

:D

Откуда такая непрошибаемая уверенность?
После зенита с гелиосом можно радоваться даже цифрообмылку типа Кэнон А80

ЗЫ Свой зенит просто отдал в добрые руки. Сиречь выкинул. Страшная, старая, некачественная, с врущим экспонометром, с 60% видоискателем камера.

Цитата:

от: Koko1
У меня Canon Pro1 и я доволен.

Как мало надо людям для счастья....! :D
(шутка, не обижайтесь)

Цитата:

от:Олег Шустин
Зачем Вам А200, - обрезанная камера,
Посмотрите лучше А2.
Сравните сами
("no" - это "нет", а "yes" - это "есть"):
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/

Подробнее

У меня была Minolta A1 (5 мегапикселей). На мой взгляд гораздо лучше A200, так как не урезана, практически все управление вынесено на всякие крутилочки, пимпочки, рычажки, к чему очень быстро привыкают руки.

Вот-вот, слушайте и берите А1, старую, кишащую багами бандуру. Еще А2 можно понять, бюджетка для несостоявшихся профи (профи - зеркалка, однозначно или ты не профи, а так, косящий под...), но А1-то. Геронтофилия какая-то
А200, да, урезана (что там резано, кому, куда, но пускай 8) ), но настроек вам хватит. А удобство управления (эргономика - супер), ручной зум, стабилизатор, поворотный экран чего-то стоят? Попробуйте в магазине, повертите в руках. Я, лично, без ума от своей А200 (даже имел наглость ее взять на фотосессию и соревноваться с Nikon D100 Конечно, был бит, ну так то ж зеркалка. Вот Коляна 8800, думаю, надрала бы Минольта (если в целом оценивать), жаль посоревноваться не с кем )
Один минус у нее вижу пока - относительно слабый аккумулятор (может прекратить пользоваться экраном?)