Выбор 8 Мегапиксельной камеры...

Цитата:

от:СветЛана
Про скорость S828 - документально, а не с разных сайтов
есть ДВА режима серийной съемки
1) быстрая мультикадровая - при однократном нажатии затвора - 7 кадров с интервалом 0,3 сек, затем очистка в течении 1 сек
2) рамочная мультикадровая - при нажатии съемка с интервалом в 0,42 сек до полного заполнения карточки

Для того, что бы лично убедиться предлагаю посетить цифровой дом Сони.

Каждый кулик хвалит свое болото. Но... не каждый вежливо и грамотно.

С ув.

Подробнее

Светлана, с интересом наблюдаю Ваши отзывы о Сони. Этой камерой снимает моя жена(ей просто не хочется возиться с кучей сменной оптики), я снимаю зеркалом Fuji S3 Pro. Сказанное Вами о 828-й, я могу лишь подтвердить, но Ваша аргументация и так вполне достаточна, так что, мне добавить нечего. Скажу лишь, что установленные там линзы Carl Zeiss просто уникальны по резкости изображения, да и по качеству картинки в целом. Да, бывает так, что случаются дисторсии и абберации, как и в любом светосильном объективе. Но тот, кто взял в руки фотоаппарат не год назад, понимает, как и где они образуются, и как нужно кнопочку нажать, чтобы "мучительно больно" не стало. Это действительно полупрофессиональная камера, качество картинки с которой практически не отличается от качества картинки с цифрозеркала начального уровня на указанных Вами значениях светочувствительности.

Цитата:

от:SergeKo
20Д имеет скорость серийной сьемки 5 кадров в секунду ..., то есть гарантированный максимальный лаг составляет 1\5=0.2

А2 имеет скорость серийной сьемки 2.7 кадров в секунду - то есть имеет гарантированынй лаг 0.370 - то есть вы его посчитали правильно.
Разница всего в два раза ....

Подробнее

Лаг и интервал между кадрами в серийной съемке - это далеко не одно и то-же:
Лаг это:
1. задержка видоискателя
2. Закрыть затвор
3. Сбросить матрицу
4. Снять кадр

Интервал между кадрами в серийной съемке - это то же самое плюс время считывания информации с матрицы (При этом, насколько я разумею, у ЦМ это время нескалько выше (раза в 1,5)).Так что по скорости серийной съемки высчитать лаг нельзя.

Цитата:

от:mmax
кучей сменной оптики), я снимаю зеркалом Fuji S3 Pro. Сказанное Вами о 828-й, я могу лишь подтвердить, но Ваша аргументация и так вполне достаточна, так что, мне добавить нечего. Скажу лишь, что установленные там линзы Carl Zeiss просто уникальны по резкости изображения, да и по качеству картинки в целом. Да, бывает так, что случаются дисторсии и абберации, как и в любом светосильном объективе. Но тот, кто взял в руки фотоаппарат не год назад, понимает, как и где они образуются, и как нужно кнопочку нажать, чтобы "мучительно больно" не стало.

Подробнее

использовать диапазон 70-150 и диафрагму 5.6 ?
потому как на концах мыло, искажения как цветовые там и геометрические .....

Уважаемы Олег!

У вас лаг раньше определялся так:
[quot]Из чего состоит ЛАГ затвора:
1. задержка видоискателя
2. Закрыть затвор
3. Сбросить матрицу
4. Снять кадр
5. Показать на экране, что снято не то, что видел в видоискателе.
6. Стереть кадр
7. Начать все сначала! [/quot]

То есть считывание матрицы подразумевалось ...

А теперь он стал таким:
[quot]Лаг это:
1. задержка видоискателя
2. Закрыть затвор
3. Сбросить матрицу
4. Снять кадр [/quot]

И теперь считывание почему то не подразумевается ...

С чего бы это ...

ИМХО без считывания матрицы лаг считать бесполезно, так как камера не готова к следующему кадру.

Впрочем тема, кажется, себя исчерпала.

какой затвор вааще! он уже открыт..
лаг цыфромыла прямо пропорцыонален тупости разработчиков и в иидеале равел ЕДЕНЦАМ милисекунд - сброс матрцы. фсё..
некоторые мылы напрмер пытаюца ещё фспышку подзаредиь в это время.. ну чё сних возьмёш , казлы

Цитата:

от: mmax
Это действительно полупрофессиональная камера, качество картинки с которой практически не отличается от качества картинки с цифрозеркала начального уровня

Вы их продаёте чтоли.. надо говорить нетак.. надо говорить - цыфрозеркало начального уровня недалеко ушло от цыфромыла. тем более снабжонное китовой затычькой.

Почитал я все это, и понял:
видимо пора выкидывать 20D. Надо брать ЦМ.
Плюсы ЦМ:

1. Очень быстрая фокусировка (см. СветЛана. Правда, ни одного фото примера).
2. Очень малый лаг затвора (см. QYUN. Правда, ни одного фото примера).
3. Очень высокое качество линз (особенно на 828 соне. Правда, ни одного фото примера).
4. Очень малый вес (см. описания).
5. Невозможность докупить доп. линзы. (экономия денег).
6. Поворотный дисплей, правда не везде. (можно себя сфотографировать).
7. Съемка видео (не надо видеокамеру покупать).
8. Очень маленькая матрица CCD (см. измышления некоторых участников форума).
9. Очень малая цена (только камера и все).
10. Визирование и фокусировка через дисплей (очень хорошо на ярком солнце).
11. Большая ГРИП. (в кадре все резко)

Недостаток всего один: невозможно фотографировать.

Но количество плюсов, конечно, перевешивает этот один маленький недостаток.

Посоветуйте, пож. каким ЦМ можно заменить тяжелую, большую, дорогую, медленную Двадцатку?



:D

Гениально!

Действительно, судя по написанным пунктам, 20-ка Вам только навредила. Правильно, выбрасывайте ее, без сожаления!
Облегчение почувствуете сразу, тяжелая ведь она.....
А Соню не покупайте, а то ведь хитрый аппарат("невозможно фотографировать" ) - снимает,
а примеров - то нет!


Значит Вы совет просили, Хм.....
Не знаю как насчет цифромыла, а вот цифрошампунь в самый раз будет! Мой Вам совет - сотовый с камерой. Выбрасывать куда легче, и дешевле будет.

Успехов!

Цитата:

от: mmax
Гениально!

Действительно, судя по написанным пунктам, 20-ка Вам только навредила. Правильно, выбрасывайте ее, без сожаления!
Облегчение почувствуете сразу, тяжелая ведь она.....

Вот, вот... Мне еще очень вредит 6-ти цилиндровый автомобиль.
Народ говорит: бери с мотором 1.4 или 1.6.
Бензина почти не жрет, едет плавно и очень быстро, запчасти дешевые, эксплуатация экономичная....
Стал подумывать о выкидывании своей машины...

И правда. Вроде все одинаковое: 4 колеса, кузов, мотор...
Куча плюсов.
Но недостаток тоже всего один:

Не едет.

mmax, может что посоветуете?

Вот что я Вам посоветую. Если Вы довольны своей камерой, так и карты Вам в руки! Ну зачем Вам нужно напоминать, что камеры с разницей в цене в два(!) раза не являют собой "вселенскую загадку" - что лучше? Зачем вообще поднимать эту тему?
Просто, при всем восторге обладанием 20-кой(мне она тоже нравится), постарайтесь случайно не наплевать на Вашего коллегу по увлечению. Ведь не Вы , и ни "он" не хотят быть "оплеванными" за свое увлечение, не так ли???? Тем более , что действительно, не за что!

А что касается "самых умных" здесь, на форуме, то не надейтесь, не мы с Вами первые в этой очереди, это уж точно!

Успехов!

:)

Цитата:

от:mmax
Вот что я Вам посоветую. Если Вы довольны своей камерой, так и карты Вам в руки! Ну зачем Вам нужно напоминать, что камеры с разницей в цене в два(!) раза не являют собой "вселенскую загадку" - что лучше? Зачем вообще поднимать эту тему?
Просто, при всем восторге обладанием 20-кой(мне она тоже нравится), постарайтесь случайно не наплевать на Вашего коллегу по увлечению. Ведь не Вы , и ни "он" не хотят быть "оплеванными" за свое увлечение, не так ли???? Тем более , что действительно, не за что!

А что касается "самых умных" здесь, на форуме, то не надейтесь, не мы с Вами первые в этой очереди, это уж точно!

Успехов!

:)

Подробнее

Когда обсуждаются камеры класса 1D, 1Ds или 1Ds M2, я вообще не принимаю участие в обсуждении т.к. мне нечего сказать. Когда спорят, какое ЦМ лучше, я тоже не принимаю участие в обсуждении, т.к. мне это не интересно.

А когда начинают говорить, что есть ЦМ, превосходящие по возможностям ЦЗ, считаю это неправильным и высказываюсь. Тем более в данном топике.

Дело тут не в том, что кто-то умнее. Плевать никто ни в кого не собирается.

Люди принимают участие в форуме, чтобы высказать свое мнение или спросить совета.

Да, пожалуйста, высказывайтесь! Но только не забывайте внимательно вчитываться в строки, 20-ка это ведь не начальный уровень, наверное...... а 828-я не конечный

Цитата:

от:KYUN

А скорость серийной съемки определяется в основном скоростью записи в память. В мелкосерийных мыльницах уже достигнута скорость съемки 500 кадров/сек - смотри ВИДЕОСКАН VS-FAST http://www.videoscan.ru/frame.php?Path=/rus/single/vs-fast.htm

Подробнее

угу
Камеры поставляются без объективов.
Максимальное разрешение пикселей (H*V) Максимальная
1280*1024 488
1280*1000 500
# разрядность аналого-цифрового преобразователя - 10 бит;
# разрядность файлов изображений, записываемых программным обеспечением - 8 бит
...Камера имеет в своем составе оперативную память, в которую производится запись вводимой последовательности кадров. После завершения процесса ввода можно переписать изображения в РС через интерфейсную плату, которая встраивается в компьютер. В отличии от процесса ввода изображения в камеру, который производится на высокой скорости (500-5000 кадров/сек), процесс переноса изображений в РС производится на скорости 5-10 кадров/сек и может занимать значительное время
Комплект поставки камеры включает в себя:

* блок камеры;
* интерфейсная плата VS2001, встраиваемая в компьютер;
* соединительный кабель блок камеры-интерфейсная плата, длиною 10м;
* переходник C-mount-M42x1;
* диск с програмным обеспечением.

Камера имеет свой блок питания от 220V. Светочувствительная матрица может быть установленна на выносной головке. На рис 2 показана камера с блоком питания и выносной головкой.
...

"Разрешение до 1280*1024, 500-5000 кадров/сек
с платой VS2001 (PCI)
поставка - по договору
480+ опции(тыс. руб.)"
а теперь скажите - зачем вы это в качестве аргументов приводите ?

Цитата:

от: dimav

а теперь скажите - зачем вы это в качестве аргументов приводите ?

Я это приводил в качестве аргумента, что скорость серийной съемки зависит не от времени считывания с матрицы, а в основном от скорости записи в память и при быстрой памяти и хорошей организации записи может быть весьма большой. Только быстрая память, да еще в больших объемах, стоит дорого.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:dimav

а теперь скажите - зачем вы это в качестве аргументов приводите ?

Я это приводил в качестве аргумента, что скорость серийной съемки зависит не от времени считывания с матрицы, а в основном от скорости записи в память и при быстрой памяти и хорошей организации записи может быть весьма большой. Только быстрая память, да еще в больших объемах, стоит дорого.

Подробнее

она еще и от матрицы зависит - причем даже от числа элементов - нелинейно.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:dimav

а теперь скажите - зачем вы это в качестве аргументов приводите ?

Я это приводил в качестве аргумента, что скорость серийной съемки зависит не от времени считывания с матрицы, а в основном от скорости записи в память и при быстрой памяти и хорошей организации записи может быть весьма большой. Только быстрая память, да еще в больших объемах, стоит дорого.

Подробнее

А куда вы оперативную память фотоаппарата дели? У Nikon D70 можно снять серию (со скоростью 3 к/с) 4 RAW или 12JPEG, пока заполнится ОЗУ. А если учесть, что фотик не ждёт, пока у него заполнится ОЗУ, и одновременно переписывает информайию с оперативки на флэшку, то о каком тормазе вы говорите?

блин с какой это матрицы 500 к/сек? это 10 канальный CMOS по 60 MHz каждый? мыльничная матрица сливается эти самые 1/4 секунды по своему 1 каналу на 20-30 MHz..
в топовых кэнонах которые 8 в секунду строчат - многоканальная матрица..