Выбор 8 Мегапиксельной камеры...

Добрый день!

Хочу купить себе нормальную камеру.
Я не проф. фотограф, а любитель. До этого пользовался Зенитом, сейчас хочу перейти на цифру.

Камеры со сменной оптикой считаю дороговатыми.
Пока выбираю из камер с несменной оптикой и 8 мегапикселами. Nikon 8800, Canon Pro1, Konica Minolta A200, Sony F828, Olympus 8080.......

Хочетя побольше зума, ручных настроек, ручного привода зума и фокусировки кольцом на объективе.

Но большинство камер не имеет оптической cтабилизации (Есть только у Nikon 8800 и Минолты A200).
На столько нужна эта функция при съемки срук, чтоб отбросить все остальные камеры и выбирать только из этой пары или это не столь принципиально?

Понравилась Сонька, у нее аккумулятор аналогичный с моей камерой. Можно будет переставлять. ;-)

У Олимпуса Zoom маловат...
Зато цена более доступная? ;-)

Прошу спецов распределить камеры в порядке убывания...

8-ми мегапиксельные топ-мыльницы - достаточно бессмысленное приобретение. Близкие к зеркалкам по габаритам и цене, но уступающие им по собственно фотографическим моментам.

Для фотографа-ЛЮБИТЕЛЯ только зеркалка.

Nikon и Konica не самый лучший выбор. Про остальные не знаю. Я бы из этого списка взял Sony, у неё во всяком случае предшественница (DSC 717) была просто великолепна.
И вообще imho ориентируйтесь не на формальные показатели, а на субъективное качество снимков.

для мыла стаблзатор не важен, его легко держать.

для зеркалк он важен. поэтому разумно отбросить все зеркалки не имеющие стаблизатора ;))

выбор межд мылом и зеркалом - полкило протв 3 кило, объектв какой_есть_мыльный (суперзумов хороших на коротком конце НЕБЫВАЕТ) против какие_достанете, , медленный авто и неудобный ручной фокус против быстрого и удобного, дикая прожорливость мыла и умереная зеркала, ну и разница в максимально достижимом качестве тоже есть конечно.

в порядке убывания Minolta наверх (но там ваще нет макро, зато управление на высоте)
матрица то однау всех.
Olympus тоже хорош (но вы видели этот гроб? зеркалки меньше. вместе с обьективом)
Кэнон тоже куда то в середину (но цена!)

Никоны презираемы за управление но по оптике ещё неплохи,
Соню ффтопку как класс. чистый маркетинг а не техника.

1. Ручная фокусировка на цифромыле (даже кольцом, как на Фуджи С7000) - понты. На кропнутых цифрозеркалках в этом вопросе тоже не всё гладко.
2. Оптических стабилизатор облегчает жизнь фотографу (камере) только при неподвижном объекте (частный случай - портрет; но не думаю, что вы будете снимать портреты при выкрученном на макс. зуме в помещении без вспышек) .
Если объект подвижный (например, бегущая собачка, кто-то поёт и двигает руками на сцене) или меняющийся (например, цветочки, раскачивающиеся кому куда взбредёт, под дуновением ветра, или просто волны), стабилизация идёт лесом.
3. Многократные зумы грешат геометрическими искажениями (Сигма 28-200 - типичный пример). Даже при ф=50..80мм (экв. или непоср.) они могут кривить. Когда я брал С7000, в первую очередь проверял этот момент. Так что тут надо внимательно смотреть. Производители (сволочи) об этом, понятно, не пишут.

Вот это тоже важно:
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=141896

[quot]1. Ручная фокусировка на цифромыле (даже кольцом, как на Фуджи С7000) - понты. На кропнутых цифрозеркалках в этом вопросе тоже не всё гладко.
[/quot]

Ручной фокусировке - хороший яркий оптический видоискатель. Нет хотя бы одного из трех - фокусировка псу под хвост.

Цитата:

от: L4m3r
для мыла стаблзатор не важен, его легко держать.

для зеркалк он важен. поэтому разумно отбросить все зеркалки не имеющие стаблизатора ;))

это юмор такой про то что топЦМ удобно держать или то что им стабилизатор не нужен ?

нет неюмор а чиста в натуре так.
~1/60 на 8х зуме (300 мм экв) на мыле нет проблем. БЕЗ стабилизатора.. на зеркале примерно тоже СО стабилизатором..

Цифрокомпакт легче и там зеркало не шлепает - вполне объяснимо.

Olympus 8080

Большой зум, ручные настройки и стабилизатор - Nikon 8800. Управление зумом у него, правда, кнопочное, ручной фокус - ..., ну, считайте, что его нет. Но камера, ИМХО, очень хорошая в своем классе. Взял почти 2 месяца назад и очень доволен.

Держал в руках из названного только Никон 8800, не понравился кнопочный зум, странноватый выбор объекта фокусировки, оч-ч-чень непонравились экран с видоискателем (может, особенность конкретного экземпляра, но жутко зернистые и желтят), ну и вобщем-то не порадовало отсутствие стабилизатора. У меня самого Canon S1 Is (знаю, что цифромыльница голимая), так вот я за в два раза большие деньги ожидал от 8800 по крайней мере не худшег видоискателя, да и стабилизатор очень помогает.

Цитата:

от: L4m3r
нет неюмор а чиста в натуре так.
~1/60 на 8х зуме (300 мм экв) на мыле нет проблем. БЕЗ стабилизатора.. на зеркале примерно тоже СО стабилизатором..

так дело в том что на зеркалке проблемы видны а на ЦМ - замылены.....

не в том а в том что как держут зеркалку и как мылу.
что НЕНАДО ПЯЛИИТЬСЯ В %;№"%:№? ДЫРОЧКУ ОДНОВРЕМЕНО УДЕРЖИВАЯ В РУКЕ 2 КИЛОГРАМА В САМОМ ИДЕОТСКОМ ПОЛОЖЕНИ!

+ центральный затвор, нет зеркала..

Цитата:

от: Фотоюзверь
Цифрокомпакт легче и там зеркало не шлепает - вполне объяснимо.

насколько сильно шлепает зеркало (не призма) что бы это было заметно на 0.5-1кг аппарате в нормальных руках ? А в не нормальных лучше что-то потяжелее - и все равно не поможет ...

что нужно снимать на 300мм 1/60 ?

обычная выдержка вечером или в пасмурную погоду, в тени... не обязательно 300 /60, возьмите 50мм 1/10 :)

незабутте каковы диафрагменые числа на зеркалках и мылах :))

Цитата:

от:L4m3r
не в том а в том что как держут зеркалку и как мылу.
что НЕНАДО ПЯЛИИТЬСЯ В %;№"%:№? ДЫРОЧКУ ОДНОВРЕМЕНО УДЕРЖИВАЯ В РУКЕ 2 КИЛОГРАМА В САМОМ ИДЕОТСКОМ ПОЛОЖЕНИ!

+ центральный затвор, нет зеркала..

Подробнее

"поидиотски" как раз держат ЦМ. на вытянутых или полувытянутых руках. с соответсвующим размахом.

А вот голову хомосампиенс с предками несколько сотен тысяч лет учился беречь и произвольно ей не махать... амплитуда движений головы даже при хотьбе невелика. "стабилизируется" мгновенно. это инстинкты. учиться не нужно.

А на полувытянутых руках ......

даже снимающим на видиокамеру с экраном дают совет - уприте видеоискатель себе в лоб. помогает.

никто недержит топмыло на вытянутых, ето лохи с 200 баксовыми обмылками....

мыло держут 2 руками повесив ещё нашею (3 опора на натянутом ремешке) и прижав к себе или сумке (4 опора) .. голова отдыхает.. даже 1/4 на 30-40 мм экв это реальность.. как и на TLR.

нащёт кинокамерной ручки (иили как у больших среднеформаток збоку) вот это зеркалке непомешает :)))

Цитата:

от: L4m3r
обычная выдержка вечером или в пасмурную погоду, в тени... не обязательно 300 /60, возьмите 50мм 1/10 :)

незабутте каковы диафрагменые числа на зеркалках и мылах :))

легко 5.2 для 8800 никона
3.5 у минлольты
...
это сильно хуже 5.6 стандартных для дешевых зумов ?
при том что iso 800 для DSLR приемлимо в отлчии от 200 для 8mpx ЦМ.