вот и я поразмышляю, чего выбрать..)

случайно наткнулся, даже не верится, что это снято фсего лишь цифромылом
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=20413875

Мнда... впечатляет, особенно та муха, которая воду пьет.

FujiFilm FinePix S9500, RAW, ISO80, f/11, 1/1000 сек, внешняя вспышка.
Ну наконец то... Поскольку для ЦМ макро как раз в кассу из-за их большой ГРИП (на ЦЗ аналогичная была бы где нить под f/44), просто удивительно, что ещё так мало любительских снимков в этой категории. Наверно всё впереди.

угу...
вообще поражает разброс качества - иной раз смотришь тестовые снимки с того же фуджа - дерьмо дерьмом, а тут такое.. всё-таки руки из нужного места важнее всего :)

Цитата:

от: PronVit
купил-таки поиграца s9600
ну что могу сказать, картинка да, хорошая, с шумами нормально.

Поздравляю! Достойное приобретение. При грамотном применении доставит удовольствие от съемки и удовлетворение результатом.
Цитата:

от:PronVit
а вообще аппарат довольно тормозной во всём. ручная фокусировка сильно запаздывает при вращении кольца, пользовать сложно, у панаса с этим лучше. и автофокус пошустрее мог бы быть из-за этого. вспышка могла бы от 4х-то батареек пошустрее заряжаться. на карту писать пошустрее мог бы.

Подробнее

Все относительно. В чем-то лучше, в чем-то не очень. Но зато не будет таких, довольно обычных для ЦЗ проблем, как здесь http://club.foto.ru/forum/11/268855
или здесь http://club.foto.ru/forum/11/269593 . А также не будет пыли и грязи на матрице и в видоискателе.
И тормознутость кажущаяся, умелые люди компактами снимают крупным планом птиц влет ( http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=652050&author_id=45489&sort=date&page=1&next_photo_id=661383 ) и даже летящих насекомых.
Цитата:

от: PronVit
светосилу уж могли б на длинном конце получше сделать.

Да, более светосильный на длинном конце зум FZ50 дает преимущество в одну ступень экспозиции, что позволяет и без стабилизатора, при необходимости, снизить ISO на одну ступень, выигрывая в качестве.
Цитата:

от: PronVit
но эт всё известно, и если у панаса матрица настолько плоха, как тут говорят, то это важнее)

Говорить можно все, но лучше смотреть, например здесь (ISO 400) http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page14.asp . Большой разницы нет, хотя на мой взгляд FZ50 выглядит лучше, меньше мылит.

Цитата:

от: PronVit
случайно наткнулся, даже не верится, что это снято фсего лишь цифромылом
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=20413875

Правильно, что не верится. «Цифромылом» такое снять невозможно. Эти снимки сделаны качественной цифрокамерой высокого класса FujiFilm FinePix S9500.

а кто чем равы с этой "качественной цифрокамеры высокого класса" конвертит? мой любимый ACR какое-то жуткое г выдаёт и соответственно лайтрум тоже. родным хиперутилити?

Цитата:

от: PronVit
а кто чем равы с этой "качественной цифрокамеры высокого класса" конвертит? мой любимый ACR какое-то жуткое г выдаёт и соответственно лайтрум тоже. родным хиперутилити?

Не много обсуждалось здесь--http://club.foto.ru/forum/14/267270

Цитата:

от:ЛВ
Ну наконец то... Поскольку для ЦМ макро как раз в кассу из-за их большой ГРИП (на ЦЗ аналогичная была бы где нить под f/44), просто удивительно, что ещё так мало любительских снимков в этой категории. Наверно всё впереди.

Подробнее

Совсем не мало, стоит только поискать. К тому же компакты с мощной качественной оптикой сильны не только в «макро». В.Мосейкин http://club.foto.ru/user.php?user_id=45489 пишет: «На последнем таком конкурсе - "Лучший фотограф дикой природы", моя старенькая и битая Соня 717 (вдоль и поперек перемотанная изолентой) с хорошим отрывом "обставила" профессиональные зеркалки Никоны и Кеноны (с объективами по четверть миллиона рублей)». http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=273

Вот вот...и я уже второй месяц хожу и не могу определиться. Седня видел панас FZ50 за 11 000 р, правда не русифицированный, но говорят что гарантия два года в фирм. сервис центре. Интересно может такое быть? Подозреваю что "серый", хотя вроде в крупном магазине продают. Или все же лучше фудж за 15 000? :(

А зачем русификарор вообще нужен?

Цитата:

от: PronVit
а кто чем равы с этой "качественной цифрокамеры высокого класса" конвертит? мой любимый ACR какое-то жуткое г выдаёт и соответственно лайтрум тоже. родным хиперутилити?

Лучше всех ИМХО конвертит родной конвертер, особенно который на дисках в комплекте S9600. Там и размер кстати можно выставить, в отличие от конвертера, идущего с S9500.

Цитата:

от:Skaarj
Вот вот...и я уже второй месяц хожу и не могу определиться. Седня видел панас FZ50 за 11 000 р, правда не русифицированный, но говорят что гарантия два года в фирм. сервис центре. Интересно может такое быть? Подозреваю что "серый", хотя вроде в крупном магазине продают. Или все же лучше фудж за 15 000? :(

Подробнее

11 тыр за FZ-50 - подозрительнная цена.

Цитата:

от:В. Снегин
Совсем не мало, стоит только поискать. К тому же компакты с мощной качественной оптикой сильны не только в «макро». В.Мосейкин http://club.foto.ru/user.php?user_id=45489 пишет: «На последнем таком конкурсе - "Лучший фотограф дикой природы", моя старенькая и битая Соня 717 (вдоль и поперек перемотанная изолентой) с хорошим отрывом "обставила" профессиональные зеркалки Никоны и Кеноны (с объективами по четверть миллиона рублей)». http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=273

Подробнее

Да, в дикой природе у ЦМ тоже огромный плюс - бесшумность. Не знаю как Мосейкин снимал этого зимородка, только ни один зимородок не подпустил меня ближе 50 метров, даже когда я в лодке бревном притворялся. Уверен, держа в руках камеру со 190 мм фокусных зимородка не снять - видимо использовалось дистанционное управление и подкормка в в заранее сфокусированом месте. А дальше самый козырь ЦМ - при подлёте зимородка можно было щёлкать до опупения - птица ничего не подозревала.

Да он в принципе не нужен этот русификатор...просто это хоть как то видно что не левак, что хоть какая то гарантия что официальная поставка. А тут все же скорее что "серый". Цена вот привлекательная...около 400$ получается. Такая цена покрывает все его недостатки. Правда на корпусе написано что made in japan. Магазин называть не буду, а то скажут реклама.
Фудж 9600 понравился немного больше, а хотел даже сперва 6500 взять, то посмотрел, а там made in china...неа, не хотца что то, брака много говорят, а родных наверно нет, вот и остается 9600 или FZ50. Снимков снятые панасом уже больше тысячи пересмотрел, все хочу найти к чему прицепится, но блин явных косяков нет, а отзывы почему то невосторженные...вот и думаю, может фудж проплатил антирекламу панаса...???

Просто не во всех родных аппаратах есть русификатор, так что тут особо боятся нечего. Панас стоил дороже и очень близко по цене к зеркалу, 9600 правда тоже. А вообще по моему то же только в профиль.

Цитата:

от:Skaarj
Вот вот...и я уже второй месяц хожу и не могу определиться. Седня видел панас FZ50 за 11 000 р, правда не русифицированный, но говорят что гарантия два года в фирм. сервис центре. Интересно может такое быть? Подозреваю что "серый", хотя вроде в крупном магазине продают. Или все же лучше фудж за 15 000? :(

Подробнее

да так и не получица определица.. только када купишь, найдешь что-нить, что не понравица, бу думать, что в другом лучше.

чем меня фудж после покупки не порадовал, я уже выше где-то писал - светосила и медлительность. если светосила фиг с ней, то вот невозможность использовать рав всегда (из-за долгой записи) удручает.. но собсна это всё я и до этого знал, выбрал его все равно потому что матрица хорошая всяк важнее

А кстати РАВ на шустрых картах шустро пишет. До серийной съёмки в РАВ всё равно далеко, но и нафиг она если кадр под 20 мегов весит.

Снимки смотря на каких ИСО смотреть. На снимки рыбок полезно смотреть (ИСО маленькое не сделаешь и АФ шустрый нужен) - ототго снимки аквариумные мало у кого из копактов.

Цитата:

от: ЛВ
А кстати РАВ на шустрых картах шустро пишет. До серийной съёмки в РАВ всё равно далеко, но и нафиг она если кадр под 20 мегов весит.

что-то помница там в тестах особо от карты не зависило - ограничение контроллера типа.

но главное, что они всё сделали против применения рава постоянно - и медленная скорость, и в меню он чёрти где (это хоть не для постоянного применения нужно, но не позволяет быстро включить одним движением,если надо).

кста пойду замерю, скока он его пишет)