вот и я поразмышляю, чего выбрать..)

давненько я мыльниц не покупал.. проблема выбора это ужасно)

собственно выбор-то не большой - s9600 vs fz50
больше ничё не предлагать)

за панас - пошустрее серийная съемка, говорят по отзывчивее кольцо фокусировки, стабилизатор, полноценный башмак для вспышки

за фуджи - более широкий широкий угол, дырка для тросика, как-то внешне больше нравица, ниже шумы, внешний датчик фокусировки, цф карточки и ваще все кричат "фудж!фудж!фудж!"..

еще впринципе можно и R1 посмотреть, но там нет видео, слабее макро и зум, цена поболее.. но зато матрицааа...

вот мучаюсь..)

Sony R1не найти уже нигде в США, даже на ebay почти нет. А обе другие одинаково хороши. В одном обзоре про Панасоник я читал что камера с наилучшим дезайном из всех цифромыльниц. Одна всего проблема стоит дорого.

Попробуй снять в магазине на исо 800 и исо 1600 всё что угодно, пришли мне РАВы, скажу насколько отстаёт от Фуджа по шумам и насколько опережает в детализации, а там сам решишь что важнее.

Цитата:

от:Kozma
Sony R1не найти уже нигде в США, даже на ebay почти нет. А обе другие одинаково хороши. В одном обзоре про Панасоник я читал что камера с наилучшим дезайном из всех цифромыльниц. Одна всего проблема стоит дорого.

Подробнее

странно у вас там.. тут и r1 лежит, и панасоник стоит дешевле фуджа

Кстати, после д50 вряд ли от снимков Фуджа с Панасом удовольствие получишь, разве что от самого процесса, или когда бесшумно надо. Вот от Соньки наверно можно в каких то случаях.
Видео так себе у обоих. вот например у S3 оно лучше почему то, хотя параметры вроде те же (640 х 480 х 30 фпс).

Цитата:

от: ЛВ
Попробуй снять в магазине на исо 800 и исо 1600 всё что угодно, пришли мне РАВы, скажу насколько отстаёт от Фуджа по шумам и насколько опережает в детализации, а там сам решишь что важнее.

да на равы я и сам посмотреть могу, только вот выбрать из них никак не получается..
вобщем-то я был уверен, что беру 9600, но потом почитал, что уж очень серийная съемка тормозная у него, в 50м быстрее и про всё остальное, теперь вот не так уверен..

Цитата:

от:ЛВ
Кстати, после д50 вряд ли от снимков Фуджа с Панасом удовольствие получишь, разве что от самого процесса, или когда бесшумно надо. Вот от Соньки наверно можно в каких то случаях.
Видео так себе у обоих. но например у S3 оно лучше почему то, хотя параметры вроде те же (640 х 480 х 30 фпс).

Подробнее

да это понятно, мне просто надоело сумку объективов таскать и менять их) хочу вспомнить беззаботные годы, когда этого не было:)

Цитата:

от:PronVit
да на равы я и сам посмотреть могу, только вот выбрать из них никак не получается..
вобщем-то я был уверен, что беру 9600, но потом почитал, что уж очень серийная съемка тормозная у него, в 50м быстрее и про всё остальное, теперь вот не так уверен..

Подробнее

Про серийную на Фудже можно забыть.
Плюсы Фуджа в естесственном цвете и высоком ИСО.
Кстати башмак там совершенно нормальный, с центральным синхроконтаком и проточками под никоновские пыхи.
Ещё приятный момент - в режиме внешней пыхи встроенная тоже пыхает но очень очень слабенько, видимо специально для того чтобы поджигать ведомую, буде таковая. Тросик тоже вещь удобная, выручал много раз.
Очень юзабельный диапазон зума.
Вообще самая универсальная и надёжная машинка, которую только приходилось юзать. Снимать одно удовольствие. Уронишь - не убьёшь. Но кстати Панас зато вроде реально влагозащитный.
Фокусировка кольцом неудобная, но пользоваться можно.
РАВ агромадный (19 мегов) - видимо в Фудже всё ж 14-битный АЦП (оттого и цвет естесственный).

Цитата:

от: PronVit
да это понятно, мне просто надоело сумку объективов таскать и менять их) хочу вспомнить беззаботные годы, когда этого не было:)

))) да уж....
Но по мне так лучше накрутить нечто 18-200 среднего качетсва, на кропе будет как раз как у Фуджа, но дешевле обойдётся и не хуже будет точно. И батареек с собой не таскать опять же, и карточек на дольше хватит )

Цитата:

от:ЛВ
))) да уж....
Но по мне так лучше накрутить нечто 18-200 среднего качетсва, на кропе будет как раз как у Фуджа, но дешевле обойдётся и не хуже будет точно. И батареек с собой не таскать опять же, и карточек на дольше хватит )

Подробнее

да вот что-то не хочется покупать на зеркалку среднего качества.. как-то думаю, что если уж брать, то что-нить хорошее, а иначе какой смысл. 18-200, которые дешёвые, они вообще f/6.3 на длинном конце вроде, а f/5.6 эт родной никоновский, так он и стоит.. вот так и таскаю 18-55, 50 и 70-300..

Цитата:

от:ЛВ
Про серийную на Фудже можно забыть.
Плюсы Фуджа в естесственном цвете и высоком ИСО.
Кстати башмак там совершенно нормальный, с центральным синхроконтаком и проточками под никоновские пыхи.
Ещё приятный момент - в режиме внешней пыхи встроенная тоже пыхает но очень очень слабенько, видимо специально для того чтобы поджигать ведомую, буде таковая. Тросик тоже вещь удобная, выручал много раз.
Очень юзабельный диапазон зума.
Вообще самая универсальная и надёжная машинка, которую только приходилось юзать. Снимать одно удовольствие. Уронишь - не убьёшь. Но кстати Панас зато вроде реально влагозащитный.
Фокусировка кольцом неудобная, но пользоваться можно.
РАВ агромадный (19 мегов) - видимо в Фудже всё ж 14-битный АЦП (оттого и цвет естесственный).

Подробнее

ну так там башмак только с центральным контактом и проточками, а у панаса со всеми 4мя контактами, так что если подходящую вспышку найти..

вроде всё за фудж, но некоторые моменты вот сбивают.. но всё равно его наверна возьму))

Цитата:

от:PronVit
ну так там башмак только с центральным контактом и проточками, а у панаса со всеми 4мя контактами, так что если подходящую вспышку найти..

вроде всё за фудж, но некоторые моменты вот сбивают.. но всё равно его наверна возьму))

Подробнее

Пластика снимка не та совсем, после зеркала то... Да и даже на фоне некоторых хороших мыльниц.
Я бы на оптику лучше разорился.

возьмите дешевую мыльницу для съемки пьянок-гулянок типа Кэнона 530-540 или Фуджи Ф20, или иксуса 60.

Цитата:

от: ЛВ
Пластика снимка не та совсем, после зеркала то... Да и даже на фоне некоторых хороших мыльниц.
Я бы на оптику лучше разорился.

+1!
Согласен.

+ Вечный гемморой с фокусировкой при недостаточном свете (даже просто вечером).

да знаю я всё это, кто ж спорит, что зеркалка лучше:)

вот мыльницей поснимаю, а через некоторое время снова с облегчением и радостью куплю какой-нить д80.. иль что к тому времени сделают..

Если проблема только в размере - Пентакс *ист Дс + 40/2,8 (или Никон Д40 + 45/2,8 - правда МФ).
Га-а-а-раздо меньше Фуджи 9600 будет! Зато какая картинка!
А зум - номер 11!

Цитата:

от: Борис Коло
Если проблема только в размере - Пентакс *ист Дс + 40/2,8 (или Никон Д40 + 45/2,8 - правда МФ).
Га-а-а-раздо меньше Фуджи 9600 будет! Зато какая картинка!
А зум - номер 11!

ну товарищи, не надо.. я ж другой вопрос в топике задал:)
а про пентаксовские блинчики я в курсе. да и где я про размер-то говорил? я как раз говорил про то, что в компанию к блинчику мне надо будет еще телевик таскать и ширик.
можно конечно сказать, что лучший зум - это ногами, но всё-таки качество это хорошо, но когда снимка нету вообще, оно не важно..

Купите R1 если есть такая возможность и желание. Один у нее серьезный недостаток она весит 1 kg. Только не надо за нее переплачивать. Тем более что вы знаете что от нее ждать.

Цитата:

от:PronVit
да вот что-то не хочется покупать на зеркалку среднего качества.. как-то думаю, что если уж брать, то что-нить хорошее, а иначе какой смысл. 18-200, которые дешёвые, они вообще f/6.3 на длинном конце вроде, а f/5.6 эт родной никоновский, так он и стоит.. вот так и таскаю 18-55, 50 и 70-300..

Подробнее

Ну уж за цену Фуджа можно что нить найти, Сигму какую нить, ЕХ даже.
А реально например Кенон с хорошим экземпляром Сигмы 18-125 (DC причём даже, не ЕХ) берёт практически всё то же, что и Фудж, при лучшем качестве. Да, длинный конец короче (на кеноновском кропе 1.6 получается 200 мм против Фуджевских 300 мм), но берёт чёткостью - на соотв. кропе с него снимок лучше чем полный с Фуджа. Короткий конец правда на кеноновском кропе получается чуть длиннее, 29 мм где то против 28 мм Фуджа, и этот миллиметр чувствуется блин!!!! Но это единственное горе, Никона д50 притом не касающееся (у него будет наоборот на 1 мм лучше).
А f/5.6, против Фуджевских f/4.9 с избытком компенсируется на два стопа более высоким рабочим ИСО, (что у Кенона 350д, что у Никона д50).

А собственно говоря, на чем основывается ваше желание купить именно мыльницу? Насколько это решение твердо и окончательно, насколько вы уверены в правильности вашего выбора?