Вопрос про Кэнон 17-85/4-5.6

камрад, извини, я не в состоянии подробно ответить всем возмущенным пользователям гениального объектива

посему, всё так же уныло жду снимков, которые нельзя сделать на мыльницу

а их как то нет
и это несмотря на то, что со стороны фотографа к этому стеклу как правило, прикучена гораздо более серьезная штука, чем любая мыльница

Цитата:

от: manager2
а резкость, напомню, накручивается в редакторе до любого нужного уровня ...

Ну попробуй накрутить, и сразу увидишь, что такое ИСО 3200. ;)
Либо дикий шумодав и полная потеря деталей, либо резко и все в ряби. Другого не дано. Тут большинство людей снимали всем, и мыльницами в том числе, и прекрасно знают, что рабочие верхние ИСО у мыльниц только за счет шумодава зверского. Физику то не обманешь. ;)
А фотку такого качества как у вас с мыльницы я мобильником могу снять. ;)

Верно то как! 1-плюшевый АЛИМПУЗ ИСО-100 1/100 сек, 2- кенон 400- ИСО 400, 1/60 сек время около 21,00 октябрь, снималось с рук на вскидку

Цитата:

от: manager2
... гениального объектива
...
посему, всё так же уныло жду снимков, которые нельзя сделать на мыльницу

Ну во-первых, не генеального, а абсолютно рабочего и снимающего на свои деньги, а во-вторых, вы таких снимков скорее всего не дождетесь, так как похоже вы разницу между мыльницей и зеркалкой не видите и не поймете. К примеру, как можно показать процент испорченных снимков? Это как то можно выложить?

Цитата:

от: Kassyan
Ну попробуй накрутить, и сразу увидишь, что такое ИСО 3200. ;)
Либо дикий шумодав и полная потеря деталей, либо резко и все в ряби.

приведенный мной снимок как раз на ISO 3200 сделан ;)
и на мой вкус, выглядит он вполне прилично

Цитата:

от: Kassyan
похоже вы разницу между мыльницей и зеркалкой не видите и не поймете.

с прикрученым 17-85, разницы не вижу ни малейшей

То-есть ты утверждаешь, что снимается на L-ку, не способен сделать ни какой другой объектив? Оставим пока 17-85, так как я давно заметил тенденцию на этом форуме, хаять всё, что не L. Я вот так тупо...

Цитата:

от: manager2
с прикрученым 17-85, разницы не вижу ни малейшей

http://www.dpreview.com/gallery/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16_samples/

Цитата:

от: serkom
То-есть ты утверждаешь, что снимается на L-ку, не способен сделать ни какой другой объектив?.

на 10 мп так снимает дабл кит ис

Цитата:

от:serkom
То-есть ты утверждаешь, что снимается на L-ку, не способен сделать ни какой другой объектив? Оставим пока 17-85, так как я давно заметил тенденцию на этом форуме, хаять всё, что не L. Я вот так тупо...

Подробнее

не помню, что бы я упоминал в этой теме эльки
если и упоминал, то вскользь

есть определенной количество не L объективов вполне приличного качества

зумы, да, пожалуй только эльки можно к камере прикручивать
о 17-55 я не сложил определенного мнения, поэтому его не учитываю
возможно, тоже хороший
говорят, 55-20 тоже ничего, но опять же, я его не знаю

еще 18-55 IS неплох за свои деньги

Цитата:

от: manager2

еще 18-55 IS неплох за свои деньги

Еще 17-85ИС неплох за свои деньги.

Цитата:

от: manager2
неплохИ за свои деньги

Вот, вот, правильные слова. А с подписью твоей, я согласен, хотя иногда, твои посты им противоречат(имхо)

Цитата:

от: serkom
Вот, вот, правильные слова. А с подписью твоей, я согласен, хотя иногда, твои посты им противоречат(имхо)

смысл использования зеркалки начинается с того момента, когда мыльница уже не может снять сюжет

в чем смысл снимать на тяжелую и дорогую камеру то, что можно с тем же успехом снять на маленькую и легкую?

картинка с бюджетных зумов ничем не лучше картинки с хорошей мыльницы
тот же самый 18-55 интересен по большому счету, возможностью установки светофильтров. что в сочетании с какой нибудь экстремально дешевой зеркалкой, типа 300D , позволяет делать неплохие снимки
при цене конструкции, сравнимой с ценой мыльницы

а с хорошей оптикой уже совсем другой коленкор
с не сильно качественной, но необычной оптикой, тоже можно добиться интересных результатов

зачем ставить на зеркало заведомо хреновый объектив, моя непонимай
впрочем, я сам почти год мучился с 28-135, пока не понял, что дело уже всё же не во мне, а таки в объективе

Цитата:

от: manager2
снимок никакой
чего тут обсуждать то?
на мыльницу будет тоже самое

Вы хоть читать умеете? Написано было, что этот снимок от заказчика снят мыльницей. И его то и будут через некоторое время переснимать на 17-85 потому как с мыльницы ничего путного не видно :fotik:

Цитата:

от:manager2
смысл использования зеркалки начинается с того момента, когда мыльница уже не может снять сюжет

в чем смысл снимать на тяжелую и дорогую камеру то, что можно с тем же успехом снять на маленькую и легкую?

картинка с бюджетных зумов ничем не лучше картинки с хорошей мыльницы
тот же самый 18-55 интересен по большому счету, возможностью установки светофильтров. что в сочетании с какой нибудь экстремально дешевой зеркалкой, типа 300D , позволяет делать неплохие снимки
при цене конструкции, сравнимой с ценой мыльницы

зачем ставить на зеркало заведомо хреновый объектив, моя непонимай
впрочем, я сам почти год мучился с 28-135, пока не понял, что дело уже всё же не во мне, а таки в объективе

Подробнее

Вот и я теперича все осознал и признаю: да ну ее все к черту!Какя разница, плюшевая кошка или нет, видно все детальки или так, в общих чертах. Все распродаю к лешему и оставляю мобильник, он ведь еще имеет кучу + ; :: звонит, музыку играет и игрушки, видео показывает и картинки, и ведь не только показывает, но и снимает, маленький и легкий А если чего и не узнать будет на снимке- не беда, можно и подписать на память!
Все все что не 1 и 5, все что не Л- все в топку! Все на МЫЛО! :fotik:

народ, я устал ;)

Цитата:

от: manager2
народ, я устал ;)

Да ладно! Ешо выходные впереди! А сдеся такая веселуха!

Цитата:

от: manager2
с прикрученым 17-85, разницы не вижу ни малейшей

Ну значит вам не на этот форум, а к окулисту. Тогда и говорить нечего.
Я еще понимаю, когда человек имеет зрение и может высказать определенные претензии или недостатки объектива конструктивно, к примеру ХА сильные, или нерезкое изображение, или смаз, или зайчики на контровом, дисторсия... ну и т.д. А так правильно тут другие оппоненты заметили, что кроме флуда от вас ничего.

С таким зрением снимайте на мыльницу. ;)

камрад
хорош фигнёй страдать
пока что ты выложил только снимок пустой комнаты, который можно снять на что угодно
ты хочешь что бы я тебе выложил снимаой пустой комныты на мыльницу?
не вопрос
приду домой, выложу
только зафиг?
у кого то есть сомнения в том. что при вполне нормальном свете пустую комнату можно снять на мыльницу?

выкладываей еще, не стесняйся

Парни, Шоб не спорить, вот тут же за столом, одинаковые условия, зеркалка и мылница, хотя, я думаю, что мыльница не плохая. Есно, зеркало в DPP из RAW и мыльница JPEG на выходе. Режим M f50/ 5,6 оба, масштаб на глаз, движением рук." И не надо лохматит бабушку" Даже, если бы в мыльнице был RAW, его уже не вытянуть.
50D 17-85
S3 IS

мы вобще то объектив обсуждаем, а не камеру

и даже несмотря на это, я пока не вижу снимков, сделаных на 17-85. которые нельзя сделать на мыльницу

нормальных снимков

у тебя в семейном альбоме фотография пачки бумаги лежит?