Вопрос про Кэнон 17-85/4-5.6

Прошу прощения, я исправил, прегрузи страничку.
Не понял вопрос, про пачку бумаги, извени.

По существу- только что снял куколку. Объектив 17-85, все настройки одни и те-же; свет из окна / если это можно так обозвать в это время/ ИСО-1600, f 5,6,выдержка- 1/40сек. Стаб вкл и выкл / там видно, снимал навскидку с рук На худ ценность не претендую!

на снимке пачка бумаги?
хочешь сказать, что я не смогу пачку бумаги на мыльницу снять?
это типа шутка юмора такая?

нормальные снимки где?
с домиками, человечками, машинками

задача то простая
есть хорошая камера, не самый хреновый объектив
где снимки, которые нельзя сделать на мыльницу?

не, я конечно могу снять куколку
не вопрос

меня другое интересует
вот у тебя есть камера, есть объектив
ты на них что нибудь снимаешь?

покажи из снимков что нибудь?
что нельзя снять на мыльницу

мне понять интересно уже, что люди на 17-85 снимают

Цитата:

от:manager2
не, я конечно могу снять куколку
не вопрос

меня другое интересует
вот у тебя есть камера, есть объектив
ты на них что нибудь снимаешь?

покажи из снимков что нибудь?
что нельзя снять на мыльницу

мне понять интересно уже, что люди на 17-85 снимают

Подробнее

Блин, ну сколько можно об одном и том-же! Ну нету в природе таких объектов, которые можно снять тем-же 17-85 и нельзя мыльницей Снять можно все что угодно Вопрос стоит в том- КАК снять! И вопрос изначально стоял в том- как сам по себе 17-85, а не о том, можно-ли этим стеклышком снять что-то такое-этакое, чего мыльницей можно и не думать!

Не, ну ты посмотри, я прекрасно воспринимаю юмор, если он не навязчив и уместен, но по моему, над нами издеваются. Глянь профиль его. Менеджер, ты хохмач, но мы не за пьяным столом с деФками.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Вопрос стоит в том- КАК снять!

хоть что снять, хоть как снять
уже без разницы
снимки где?
которые нельзя мыльницей сделать?

Цитата:

от: manager2

ты хочешь что бы я тебе выложил снимаой пустой комныты на мыльницу?
не вопрос
приду домой, выложу

Уже не получится. Нужно солнце в окно + источники света в камеру. Вот завтра попробуешь и выложишь. ;) Только с рук сними.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Стаб вкл и выкл / там видно, снимал навскидку с рук

Ну вот и реальный ответ насчет стаба. ;)

завтра тоже не получится
я дома только в воскресенье буду

выложу
не вопрос
думаю, даже снимать не надо
снимков комнаты у меня вроде не дефицит

Цитата:

от: manager2

снимки где?
которые нельзя мыльницей сделать?

Для того, что бы понять, нужно не на форуме выпрашивать фотки, а пойти и поснимать. Выбрать сложные условия, контровой свет, плохое освещение, с рук, потом посмотреть и посчитать процент снимков, которые как то еще можно вытянуть. Тогда и вопросы отпадут сами собой. ;)

писец
я про Фому, мне про Ерему
мы на форуме фотографов или где?

неужели нет снимков, которые было бы не стыдно показать
у меня такие рано или позднео появлялись даже с самой говенной техники

а тут только снимок пустой комнаты. с якобы дико сложными условиями освещения
моя в недоумении

Не люблю о личном, но вам расскажу, что снимаю на 17-85.
По роду своей деятельности осуществляю контроль за качеством и количеством выполненных реставрационных работ на объектах культурного наследия (слыхали о таком?). Когда на мониторе размахиваю перед подрядчиком 15мп, у него челюсть отвисает.Каждый шов, каждый гвоздь - все на лицо! Резкость превосходная. Если резкость недостаточна - значит пыль выше крыши. )))

Цитата:

от: manager2
завтра тоже не получится
я дома только в воскресенье буду

Да мы не торопимся. :D

Цитата:

от: manager2
выложу
не вопрос
думаю, даже снимать не надо
снимков комнаты у меня вроде не дефицит

Я еще раз повторюсь, что нужны сложные условия съемки. Фотографы понимают о чем я говорю. Вы думаете у меня нет мыльниц и я ими не снимал? ;)

Давайте от обратного. Покажите, что нельзя снять 17-85, примерным аналогом от L-ки, думаю 24-105(хоть и не совсем рядом), но всё же. Могу представить, будут: кошечки, кирпичики...

нет там никаких сложных условий
ну свет контровой
делов то

нормальные снимки есть?

уже не в них дело, они есть, или их нет? (c)

я уже хочу понять, с кем я общаюсь
потому что я прошу снимки, а их нет
получаю снимки пустой комнаты, пачки бумаги, кота, куколки
(куколка особенно умилила, это явно любимый сюжет автора, у него в галерее этой куколки сильно много)
это нездоровая фигня

PS
ушел до завтра

Цитата:

от: Kassyan
Я еще раз повторюсь, что нужны сложные условия съемки. Фотографы понимают о чем я говорю. )

Я же на предыдущей странице показал, там что идеальные условия?, вот и судите.

Цитата:

от: serkom
Давайте от обратного. Покажите, что нельзя снять 17-85, примерным аналогом от L-ки, думаю 24-105(хоть и не совсем рядом), но всё же.

Вот мне тоже было бы интересно, т.к. по предложенной ссылке никто не взялся искать разницу, а там и 40Д с 17-85 и 24-105, и 5Д2 с 24-105, 17-40 и полтосом.

Скажем так. Ни один заказчик отличить этого не может. А если он отличить не может (да и я с трудом отличу, если не помню и экзиф не гляну), и платит одинаково за 17-85 и за эльки, то какой смысл умничать?

Разница есть только в том случае, когда приходится готовить макет к широкоформатной печати, и то зависит от плоттера и с какого расстояния смотреть.

И теперь главное. Если вы сходите в третьяковку и посмотрите там шедевры, то сможете заметить, что "разрешение" большинства картин столь низко, что смотреть их ближе чем с 3 метров не рекомендуется. Однако они от этого не перестают быть шедеврами. ;)

Цитата:

от: serkom
Я же на предыдущей странице показал, там что идеальные условия?, вот и судите.

Вы внимательней заголовки постов читайте. Я не вам это адресовал. ;)

Цитата:

Покажите, что нельзя снять 17-85

нет уменя 24-105
и никогда не было
думаю, что и не будет, нет в нем необходимости

мимо всех картинок со светосильной оптики на открытой, 17-85 пролетает как фанера над парижем



еще надо?
могу накидать

принимаю заказы на воскресенье
сейчас только то, что под рукой есть