Вопрос про Кэнон 17-85/4-5.6

Господа -товарищи- dorogov, manager2 и примкнумший к ним FOTOKOTEG! Заканчивайте свой словесный понос ни о чем! Вы хотя-бы в глаза видели то, что так усердно смешиваете с грязью! Если так приспичило потрепаться, есть разные болталки- во там как раз это приветствуется! А то пошла и китайская плацмасса и линзы из бутылки, а по существу- 0,0. Автора темы так заввалили своим дерьмом, что он плюнул и пропал. И так всегда, стоит человеку чего спросить для себя- тут же набегают любители потрепаться и начинается! Вы что, самые умные? Тогда почему строем не ходите? И еще: если начинаете о чем говорить- посмотрите хотя-бы на предмет разговора в натуре, а не так, типа на картинке где-то видел!

скажите пожалуйста, сколько вы работали сабжем?

*сколько сняли репортажей и по сколько кадров в каждом?
*как объектив ведёт себя в контровом? (фокус, паразиты...)
*в каких случаях используете стабилизитор?

Стеклом пользуюсь 3 года, проблем нет- работает как часы! За это время насосалося аж 3 пылинки / заметных визуально, но не мешающих съемке/ Стаб включен практически постоянно, исключая съемку со штатива Репортажи как таковые я не снимаю, я не репортер, а так-же не бью очередями как Анка-пулеметчица! По поводу стекла, как такового- корпус из аллюминия и стекла из стекла, маде ин джапен С блендой в контр снимал без проблем, снимала жена лебедей на море- получилось хорошо! А вот сколько кадров насчелкало- не считал, да это и проблема затвора, а не объектива, я так думаю / хотя может и не прав!/

Стеклом пользуюсь 3 года, проблем нет- работает как часы! За это время насосалося аж 3 пылинки / заметных визуально, но не мешающих съемке/ Стаб включен практически постоянно, исключая съемку со штатива Репортажи как таковые я не снимаю, я не репортер, а так-же не бью очередями как Анка-пулеметчица! По поводу стекла, как такового- корпус из аллюминия и стекла из стекла, маде ин джапен С блендой в контр снимал без проблем, снимала жена лебедей на море- получилось хорошо! А вот сколько кадров насчелкало- не считал, да это и проблема затвора, а не объектива, я так думаю / хотя может и не прав!/

пылинки это проблема скорее конструктива - кроме пылинок на внутренней поверхности стекла (которые в некоторых случаях являются причиной паразитной засветки) частички попадают в ходовую часть, которая подвергается износу.

количество кадров говорит о том сколько вы и привод автофокуса эксплуатируете ту же самую ходовую. и можно ли ориентироваться на вашь опыт в плане надёжности конструктива (у моих знакомых 28-105 в идеальном состоянии, хотя объективу 5 лет, они им не снимают).

стёкла там пластиковые - это уже изходя из стоимости. асферики-пирожки, сверху и снизу стёклышко, а внутри пластик. в итоге + 2 перехода между средами, на каждом. кроме качества изображения, пластик может потерять форму в тёплых странах (достаточно частое явление).

Насчет стеклышек спорить не буду. Как Вы сами понимаете, я его не разбирал, но внешняя корпусина на все 100 из железяки. Насчет конструктива я в курсе / работаю аутомехаником, в технике что-то понимаю/ а так, по ощущениям и на слух- в работе объектива изменений и посторонних шумов не появилось. Я конечно и не заезжал его до посинения репортажами, но и без дела он не лежит, а трудится в районе Балтийского соленого моря! Ну и как пример- пару фото ентим стеклом / правда снимала жена и на 450 Кэнон/ снималось против солнышка /это видно/.[img]http://album.foto.ru:8080/photos/th/12119[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/121199/763115.jpg]9/763114.jpg[/img][/url] Не претендую на художественность- это как пример!

Цитата:

от: dorogov
... частички попадают в ходовую часть, которая подвергается износу.

Ну понеслось... Вы видели хоть один изношенный 17-85? ;)

а вы видели хоть один 17-85 прошедший больше 100.000 кадров?
наверное в этом и бессмысленность спора. тот кто им обладает - не работает. тот кто работает - никогда его не купит.

о чём мы говорим!? он на длинном отрезке имеет светосилу 5,6. это диагноз.

Цитата:

от: Kassyan
Ну понеслось... Вы видели хоть один изношенный 17-85? ;)

камрад,
репортажные снимки с 17-85, которые я просил уже в пути?

Цитата:

от: Kassyan
Ну понеслось... Вы видели хоть один изношенный 17-85? ;)

Вот именно! Ну, понеслось! А каких спорах может идти речь, если одни про Фому, а другие- про Ерему! Кто работает- тот не берет 17-85! Конечно не берет, он берет другие стекла и Другие камеры! По автобану ездят на мерсах, а вот в грязь на них не лезут, для этого джипы существуют И разговор пошел не о 5,6 на каком-то там конце и не о пробеге на 100 000км Человек спросил о стекле как для себя любимого, для нормального любителя! Нет, я не спорю- есть и такие любители, которые берут хорошую технику и хорошее стекло- на здоровье! Каждый берет под себя и по себе Кому икорка, а кому и килечка за счастье и люди ждут помощи от более опытных, а не тыканье мордой в дерьмо И если я не имею 5Дм2 и Л стекла, а имею 500Д и кит 18-55- это не значит что я чмо и мой набор-дерьмо! Может я не прав- поправьте

Цитата:

от: dorogov
а вы видели хоть один 17-85 прошедший больше 100.000 кадров?

Я вообще ни разу не только не видел, но и не слышал про изношенные 17-85. Про счетчики на объективах не слышал. Поэтому писать про износ этой линзы, это тоже самое, что писать про влияние лунного света на рост телеграфных столбов. Такая мотивация по сути есть только у продавцов, которые имеют процент с продажи, и чем дороже объектив продашь, тем больше заработаешь.

эти лебеди на мыльницу снимаются с полпинка

делать хорошие снимки можно на что угодно
но если то же самое можно снять на мыльницу, то в чем смысл таскать с собой тяжелую и дорогую хреновину?

на полноразмере отчетлива видна та самая гадская структура изображения, из-за которой я отдал нафиг 28-135

ты действительно предпологаешь себя хранителем сокровенных знаний о съемке на 17-85?
таки я на него снимал
по картинке это полный аналог 28-135, на который я снимал много

больше я подобную гадость на камеру не поставлю
с меня хватит

Цитата:

от: manager2
камрад,
репортажные снимки с 17-85, которые я просил уже в пути?

В ожидании бисера? :D

Вот тут newbereg.3dn.ru есть несколько фоток с 17-85 (надеюсь, что вы знаете как их найти), причем в контровом свете, хотя большинство там с элек. Эсли вам так интересно поковыряться в фотках 17-85, то насладитесь. ;)

Цитата:

от: Виктор Иогансон
По автобану ездят на мерсах...

Да что вы?!!! Какие Мерсы? Это же гадость а не машина. Не меньше как на Бугатти Вейрон.

Цитата:

от: Kassyan
В ожидании бисера? :D

изящно
я оценил

но все же. интересно
тот, кто так уверенно сказал, что я ничего не понимаю в репортаже, сам что то в нем понимает?


Цитата:

Эсли вам так интересно поковыряться в фотках 17-85

нихт-найн
вот чего чего, а ковыряться в них не хочется
хотелось бы посмотреть избранные шедевры

Цитата:

от: manager2
нихт-найн
вот чего чего, а ковыряться в них не хочется
хотелось бы посмотреть избранные шедевры

Понятие шедевра у каждого свое. Но самое главное в репортажке - высокий процент нормальных рабочих снимков. А для шедевра можно снять несколько тысяч ни к чему не годных снимков и лишь в одном попасть. Для любительской сьемки это приемлемо, а для выездной профессиональной не приемлемо. Раз выехал, снял нужные цены или мероприятие, уехал и сделал нормальные рабочие снимки. И оценивать их будут не здесь на форуме, а заказчики, которые за это платят деньги. Именно поэтому я вам предложил рабочий материал от конкретных рабочих съемок, где сделано много фоток и много выложено. Просто там один и тот же движок по выводу фоток, и одна обработка на все фотки, сделанные разными камерами и разными линзами. У вас есть реальная возможность сравнить снимки одного фотографа разным инструментарием, и соответственно снимки с 17-85 и элек в одних руках в одно время и в одном стиле обработки.

Или вам больше просто поболтать охота? ;)

Ешо добавлю от себя- извините, насчет работы 17-85-погорячился! В прошлом году пригласили на свадьбу-подруга дочери замуж выходила! Так там фотопрофи всю свадьбу отщелкал на 400Д с китом 18-55 / без ИС!/ пыха 430 с софт-боксом- в потолок / и в зале, и на улице/ А за столом говорит- буду новую 5 брать- камера дерьмо! От фото молодые были в шоке! Дочь изъяла у него 4 ДВД диска/ + в том что РАВ, каждый по 2 ГБ и 250 снимков/ и мы неделю выбирали снимки, а потом я месяц после работы делал что-то более удобоваримое из полученного А глянул- все стрелялось в портретном режиме, очередями Там и ножки чьи-то/ ножки- красивые правда!/ и кусок бордюра, и нос водителя лимузина! А в сумке лежал 24-105-тяжело и не удобно таскать говорят!/ фокус-на автомате

Цитата:

от: Виктор Иогансон
...фотопрофи всю свадьбу отщелкал на 400Д с китом 18-55 / без ИС!/ пыха 430...

странный мягко говоря профи... вы почему не объяснили молодожёнам, что их попросту имеют?

Виктор, Вы можете на словах объяснить, как использовать стабилизатор изображения на свадьбе?

Ну Вы-же опытный товарищ, сами должны знать! Да и нет желания особенного воду толочь!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Ну Вы-же опытный товарищ, сами должны знать! Да и нет желания особенного воду толочь!

я на полном серьёзе спрашиваю - зачем стаб в свадебной фотографии???
в каких условиях, освещение, конкретная ситуация, что снимаем, выдержки какие, диафрагмы...?