Вопрос про Кэнон 17-85/4-5.6

Цитата:

от: Locus
Насчет гелиоса полностью согласен, объектив чудесный, но надо учитывать, что и задачи у них с 17-40 координально разные.

да, конечно
да и гораздо менее универсален Гелиос

[quot]Кстати, насчет мира, довелось поснимать миром-1 :D не могу сказать, что он меня разочаровал, но то что картинка у него не лучше, чем у 17-40 это для меня оказалось очевидным. Да и еще дыра 2.8 у него вполне рабочая, боке интересное получается. [/quot]
эээээ, камрад ;)
что то мне подсказывает что это был МИР-1в
МИР-1 в хорошем состоянии уж 17-40 точно не сливает :D

МИР-1в у меня есть
бяка полная
недавно взял МИР-1
отличный
только он на м39, и надо разрулить проблему с бесконечностью
http://club.foto.ru/forum/11/452078
буду правильный переходник брать

на ближней дистанции снимает отлично
естественно, опять есть огромный минус в удобстве и универсальности

пожалуй, после решения проблем с бесконечностью, объектив будет определен штатником на 300D

Время то пришло. Пожалуй такого же уровня объектив получится - неплохой. Да еще 15 мм. Такого зума ни у кого нет пока. Боюсь только дорог будет. В широкую сторону каждый мм значительно дороже, чем в длинную.

Г-н dorogov! Познаниями в технике и экономике начинаете доставать!)))))
1 С каких пор 2 стопа помещаются между диафрагмами 4 и 5.6 ?!!!!
2 10 000тр и 30 000тр - это по Вашему ЧУТОЧКУ подкопить и купить б/у 24-105/4 L.?

Цитата:

от:nikcris
Г-н dorogov! Познаниями в технике и экономике начинаете доставать!)))))
1 С каких пор 2 стопа помещаются между диафрагмами 4 и 5.6 ?!!!!
2 10 000тр и 30 000тр - это по Вашему ЧУТОЧКУ подкопить и купить б/у 24-105/4 L.?

Подробнее

1. между 4 и 5,6 помещается 4,5 и 5. так что на самом деле даже 3. конечно возможно я не совсем точно понимаю термин "стоп"
2. что такое 10.000 ? что именно столько стоит?

1 стоп это именно 4 и 5,6. Не используйте терминов, в которых точно не уверены.


Бу 17-85 за 10 с трудом найти можно. А вот 24-105Л вряд ли.

Да нет, ничего не путаю Именно мир-1, у деда брал поснимать.
Вот такой же вот как на картинке:
http://www.bigboss.com.ua/src/mir1.jpg

еще из советской оптики довелось поснимать вот этими, что на фото:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/09/08/1423753.jpg

Пока больше всего нравится гелиос-44, хочется опробовать юпитер-8 и гелиос-40 :D
P.S. тот мир, которым я снимал, был на м42 :)

Юпитеров-8 для зеркалок не было.

Цитата:

от: СергейР
1 стоп это именно 4 и 5,6. Не используйте терминов, в которых точно не уверены.

Бу 17-85 за 10 с трудом найти можно. А вот 24-105Л вряд ли.

просветите пожалуйста. почему именно три шага диафрагмы называются "стопом", почему не 4 или 5 шагов? или терминология ведётся от старой оптики? помнится на гелиосе - 2.8 , 4 , 5.6 , 8 , ...

p.s. брать пластмасску б/у - совсем неразумно. очень хорошо знаю как они умирают.

Матчасть бы подучил. Чушь пишешь совершенную

извиняюсь, опечатался 9й конечно.

Цитата:

от: dorogov
1. между 4 и 5,6 помещается 4,5 и 5. так что на самом деле даже 3. конечно возможно я не совсем точно понимаю термин "стоп"
2. что такое 10.000 ? что именно столько стоит?

dorogov, вы прикалываетесь по синьке?





или, не дай бог :cannabis: ?




Но если всерьез, то почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагма_(фото)

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Матчасть бы подучил. Чушь пишешь совершенную

мы на ты не переходили.

Цитата:

от: dorogov
думаю, лучший совет в данной ситуации, это чуточку подкопить и купить б/у 24-105/4 L.

Ничего хорошего в этом совете нет. У меня есть и кропнутая камера и 24-105 и 17-40. Ну нет особой разницы на кропе 17-85 или эльки. Обе указанные эльки так же хроматят на кропе, как и 17-85, так же мылят, столь же темные для помещений. Так что 24-105 на кроп просто выброшенные деньги. Банально теряете широкий угол, т.к. на кропе ЭФР получится что то типа 40-170, и реально зачастую угла не хватает, а это куда важнее осознания, что у вас на камере стоит элька.

Напомнило старый анекдот про интеллигента и маргинала. "Интеллигент что ли? - Что вы, что вы, отнюдь, такое же быдло, как и вы!"

Цитата:

от: mikustas
dorogov, вы прикалываетесь по синьке?
или, не дай бог :cannabis: ?
Но если всерьез, то почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагма_(фото)

я и без синьки нескучный.
и тем не мение. читать то, почему я сам могу лекцию прочитать желания нет. о термине "стоп" там нет ни слова.
если я не знаю, что "стоп" относится не к относительному отверстию, а к выдержке, никак не характеризует меня как фотографа.

короче, стопы или не стопы, но апертура 5.6 для портрета неприемлема.

Ну и ладненько, читайте лекции. Правильно говорят: кто умеет - делает, кто не умеет - руководит, кто не умеет делать и руководить - учит.

Цитата:

от: mikustas
Ну и ладненько, читайте лекции. Правильно говорят: кто умеет - делает, кто не умеет - руководит, кто не умеет делать и руководить - учит.

грубость.
есть масса терминов никак не влияющих на знания и "стоп" относится к ним.

Извините, если чем-либо задел, грубить даже и не собирался.

П.С.: Употребление неизвестных терминов в технической беседе - ИМХО моветон.

1 Установите в камере выбор диафрагмы и выдержки без промежуточных значений. В режиме AV-TV измените выдержку и посмотрите, как изменится диафрагма. В качестве арифметического упражнения попробуйте делить друг на друга соседние диафрагменные числа ( 1; 1.4; 2; 2.8 и тд). Никакой закономерности не замечаете?
2 10 000 стоит 17-85ис в хорошем состоянии, чуть-чуть (20 000) добавите - купите 24-105ЛИС в хорошем состоянии)))). Только сразу же начинайте копить еще столько же чуть-чуть на что-то вроде 10-22

Цитата:

от: Kassyan
Банально теряете широкий угол, т.к. на кропе ЭФР получится что то типа 40-170, и реально зачастую угла не хватает, а это куда важнее осознания, что у вас на камере стоит элька.

камрад, намекаю
объективы на всех известных мне зеркалках сменные ;)