Вопрос по объективам к Никону (с байонетом F).

Всего 159 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[A2-Slava]:
Привет!
У меня старый , пре-Аи Никкор 105/2.5.
Если честно, я даже не знаю, что там еще можно улучшать))
На мой взгляд, это один из лучших Никкоров вообще. (ну, мне так кажется).
Как портретник он лучше, чем AF 85\1.8 (несмотря на АФ и большую светосилу последнего).

Я не особо в "портретах", редко снимаю, но рискну показать свой "типа портрет"))
Во всяком случае, достоинства обьектива вполне очевидны



Nikon F90
Pre-Ai Nikkor 105\2.5 на открытой диафрагме
Fuji Superia 200
Re[Ilya Paramygin]:
Цитата:

от:Ilya Paramygin
Привет!
У меня старый , пре-Аи Никкор 105/2.5.
Если честно, я даже не знаю, что там еще можно улучшать))
На мой взгляд, это один из лучших Никкоров вообще. (ну, мне так кажется).
Как портретник он лучше, чем AF 85\1.8 (несмотря на АФ и большую светосилу последнего).

Я не особо в "портретах", редко снимаю, но рискну показать свой "типа портрет"))
Во всяком случае, достоинства обьектива вполне очевидны



Nikon F90
Pre-Ai Nikkor 105\2.5 на открытой диафрагме
Fuji Superia 200

Подробнее


Очень здорово.
Re[Puls]:
Дмитрий Бокачев, благодарю вас за ответ!
Re[Puls]:
Ответил Вам на этот вопрос здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=550000&mode=l&page=2
Re[Дмитрий Бокачев]:
А подскажите мне, пожалуйста, в чём отличия объективов Аи от Аи-С и как их визуально можно отличить?
Я это вот к чему спрашиваю. Очень хвалят Никкор-Н 50/2 который должен быть Аи.
В связи с этим, для опознания сего объектива и спрашиваю - поясните, пожалуйста, где на объективе должна быть сия буква "Н"?
Re[Puls]:
эти буквы написаны в названии, то есть на объективе так и написано Nikkor-H, например. и они вовсе не Аи, для полноценной работы требуют модификации

ps есть такая хорошая штука... гугл называется
Re[buyy]:
Он может быть и Ai'd...
Re[Puls]:
Цитата:

от:Puls
А подскажите мне, пожалуйста, в чём отличия объективов Аи от Аи-С и как их визуально можно отличить?
Я это вот к чему спрашиваю. Очень хвалят Никкор-Н 50/2 который должен быть Аи.
В связи с этим, для опознания сего объектива и спрашиваю - поясните, пожалуйста, где на объективе должна быть сия буква "Н"?

Подробнее


http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#24

Объективы Никон (с картинками)
Re[A2-Slava]:
Спасибо, A2-Slava!
Позволю себе задать вам ещё один вопрос - как вы считаете, какова "область применения" объектива 85/2?
То есть, в каких случаях целесообразно вести съёмку именно им? Не "конкурируют" ли они с 105/2,5?
Re[Puls]:
с 105/1,8 уж точно никто не конкурирует ))))
Re[Ф.М. Никонов]:
Цитата:
от: Ф.М. Никонов
с 105/1,8 уж точно никто не конкурирует ))))

Ну, я не про это. Поделитесь, для каких видов съёмки вы используете 85 мм объектив, а для каких - 105 мм?
Re[Puls]:
Вопрос, наверно, о фокусных расстояниях 85 и 105 мм.
Объектива 105/2.5 у меня нет. Я брал его у товарища поснимать. Из портретных фокусных расстояний у меня только 85/2. Есть ещё Тамрон 135/2.5 adapt-all, но он сйчас не исправный. Объективом 85мм удобнее снимать в помещении, потому-что не надо далеко отходить. У 85мм всё-таки есть какие-то минимальные искажения при съёмке с близкого расстояния, которые, кстати, превращаются в достонства при съмёке женских портретов - лица получаются более "пухленькие", "округлые", объёмные.
В то же время объективы с фокус. расстоянием 105-135мм рисуют более плоско, что подходит, на мой взгляд, для мужских портретов. На самом деле различия настолько незначительны и в большинстве случаев не заметны, что не стоит нарягаться, а снимать тем, что есть.
Если брать один объектив для портретов, то
105/2.5 - дёшево и хорошо.
105/1.8 - дорого и хорошо.
Re[A2-Slava]:
Цитата:
от: A2-Slava
Вопрос, наверно, о фокусных расстояниях 85 и 105 мм.

Совершенно верно, о более пригодных для съёмки портретов фокусных расстояний. Заказал себе параллельно с FE-2 Никкор 85/2, теперь вижу, что погорячился, да ничего не поделаешь(
А пару дней назад договорился о пересылке мне 50/1,8
Возможно, на цифрокропе Никкор 85/2 превратится в неплохой портретник? Кто как считает?
Re[Puls]:
Да он и на пленке будет неплох.
Re[Дмитрий Бокачев]:
Нашел на Яндексе интересный объектив - Nikon Nikkor AF 28 mm F/2.8 D. В отзывах пишут, что этот объектив прекрасно может работать на плёночных камерах.
А вот второй отзыв - негативный.
Кто-то с таким объективом сталкивался, снимал? Мнение о нём у вас какое?
Кстати, на товар в Яндекс-маркете ссылку можно здесь дать?
Re[Puls]:
Почитайте Бьерна Рослетта, у него хорошие ревью по большинству объективов Никона:
http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html

http://www.naturfotograf.com/bestof.html

Re[Дмитрий Бокачев]:
Да мне бы личное мнение хотелось об этом объективе услышать...
Re[Puls]:
Цитата:
от: Puls
Да мне бы личное мнение хотелось об этом объективе услышать...


Да я так и понял. Б.Рослетт - известный фотограф-никонист, и на своем сайте высказывает именно свое личное мнение об объективах Никона, а не занимается обзором того, что думают и считают другие.
Re[Дмитрий Бокачев]:
.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.